EVENIMENT
Un dosar care TREBUIE să ajungă în instanță!
«Molestarea, vătămarea corporală și privarea de libertate» ale unui copil, aspecte neînsemnate pentru anchetatori
Povestea revoltătoare a Andreei Scînteie a fost făcută publică încă din anul 2008, cînd a avut loc incidentul. Independent a relatat atunci evenimentele, explicînd atît contextul, cît și culisele acestui caz de «molestare, vătămare corporală și privare de libertate» a unui copil de numai 12 ani. La 2 ani de la nenorocire însă, revenim asupra evenimentelor cu noi amănunte... Asta întrucît, potrivit declarațiilor părinților copilului, Parchetul local refuză și acum, în fața zecilor de evidențe prezentate, să trimită în instanță «partea reclamată», o oarecare doamnă Adriana Gheorghe, în prezent angajat al UniCredit Slobozia.
Un copil nenorocit pe viață
Gestul reprobabil al Adrianei Gheorghe a fost generat de un incident banal în care au fost implicate fata acesteia și copilul bătut cu sălbăticie, respectiv Andreea Scînteie. Iritată de o banală ceartă «pe mess» între cele două prietene de joacă, Adriana Gheorghe a apelat la o metodă radicală de pedepsire a Andreei. «A tîrît-o cu forța pe copilă în scara blocului, a bătut-o cu sălbăticie pînă copilul a făcut pe el de frică, a urcat-o apoi în casă, la etajul trei al blocului unde locuiește, a încuiat ușa și și-a obligat propriul copil să dea și ea în Andreea, în timp ce ea o strîngea de gît! Povestea asta a durat mai bine de o jumătate de oră, timp în care colegii de joacă ai fetei mele strigau să-i dea drumul că o omoară. Iar pe ea copii o auzeau de sus cum îmi drăcuia fata și o amenința că o omoară, numai să-i fie copilului ei bine!» își amintește mama Andreei coșmarul trăit de copil. În timpul acestui incident, bruscată fiind de Adriana Gheorghe, Andrea s-a lovit la genunchiul drept. În mai puțin de o lună, durerea căpătată a devenit insuportabilă. Pe 25 noiembrie, în urma unui control efectuat la Spitalul de Urgență Slobozia, părinții au înțeles cît de iremediabile sînt urmările molestării suferite de copilul lor. Diagnosticul: leziune internă de menisc la genunchiul drept. Andreea fiind doar un copil de 12 ani, medicii au refuzat inițial să o opereze: «Numai că la un moment dat am văzut că fata cădea din picioare, îi fugea genunchiul. Atunci am intrat cu adevărat în panică, am zis că are să rămînă nenorocită pe viață...». Și așa a fost! Operația a costat mii de euro, iar Andreea, cu un sfert din menisc extirpat la numai 14 ani, nu va mai putea alerga niciodată ca un copil normal. În schimb, Adriana Gheorghe...
Imunul sistem bancar
Imediat după ce a conștientizat gravitatea incidentului, Adriana Gheorghe, pe atunci angajat al BCR Slobozia, a încercat să mușamalizeze cazul. Și, după cum susțin părinții Andreei (și o confirmă și probele depuse la dosar), a și reușit.
Într-o primă fază, părinților li s-a cerut să dovedească cu documente medicale faptul că ruptura de menisc se datorează molestării (?!). Cînd în sfîrșit, după 4 luni de tergiversări succesive, actele medicale au fost depuse la dosar, comisia medicală locală a pretextat că este prea tîrziu pentru «a stabili o legătură de cauzalitate între leziunile diagnosticate și agresiunea afirmată». Acest prim obstacol a fost unul dintr-un lung șir după cum spun părinții.«Toți, de la polițistul care a anchetat și pînă la procuror, au încercat să mușamalizeze povestea. Că de, doamna era șefă la BCR și nu dădea bine la dosar. Nu pot să vă spun cît am pătimit. Au fost multe, multe, multe... Îmi aduc aminte numai de polițist, de Iancu Costel, care după luni întregi în care ne-a chinuit, a propus scoaterea ei de sub urmărire penală pentru că învinuita a dovedit o atitudine sinceră în timpul cercetării. Auziți numai! Ea îmi nenorocește copilul și ei o scot nevinovată. Și mai sînt și declarațiile martorilor, care sînt parcă trase la xerox, că tot el le-a dictat copiilor ce să scrie, și lunile în care ancheta s-a tergiversat, doar-doar ne-om răzgîndi și n-om ajunge în instanță» își amintește mama Andreei.
Șase procurori pentru un dosar. Timp de doi ani, reprezentanții organelor de cercetare penală și cei ai justiției locale au reușit să o scoată de sub urmărire penală pe Adriana Gheorghe, ajunsă între timp angajat UniCredit Slobozia. «Șase procuror s-au schimbat în dosarul ăsta! De ce? De ce o apără atîția? De ce pe ea, în loc să facă dreptate copilului? Pentru că doamna e importantă și are relații!? Dar cu Andreea mea cum rămîne? Nu vreau un capăt de ață de la ea! Nu vreau niciun ban, martor mi-e Dumnezeu! Vreau doar să plătească penal pentru faptele ei, pentru că acum Andreea e nenorocită pe viață și nimeni nu mai poate să-i dea înapoi genunchiul întreg» se plînge Gabriela Scînteie, mama fetei. Următorul termen al procesului a fost fixat pentru 13 decembrie, la Judecătoria Slobozia, unde părinții Andreei au depus o plîngere împotriva deciziei procurorilor ialomițeni de netrimitere în judecată a inculpatei Adriana Gheorghe. După doi ani de așteptare, mii de euro cheltuiți și zeci de nopți nedormite care au uzat fizic și moral familia Scînteie, Andreea are o șansă să i se facă dreptate. Sau poate că nu!
10 Decembrie 2010, 08:50 (51907 vizualizări - 18 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(4 Ianuarie 2011, 17:20)
Multumesc din suflet pentru sfat ! Momentan astept sa vedem ce hotarare v-a lua Judecatoria Slobozia deoarece procesul care l-am am avut in decembrie s-a amanat in ianuarie pe 24 motivand faptul ca d-na Gheorghe Adriana nu este in localitate si nu are aparator. Voi astepta pana cand Judecatoria se v-a pronunta asupra hotararii date de d-na procuror Dinu Cleopatra Viorica,iar atunci daca raspunsul v-a fi negativ si nu se v-a merge in Instanta cu dosarul v-a trebuii sa ma adresez Instantei erarhic superioare asteptand sa vad rezolutia dosarului.Daca ma puteti ajuta a-si dori sa tinem legatura.
(23 Decembrie 2010, 10:18)
Faceti cerere la D-na Prim Procuror a Romaniei, D-na Laura Covesi, de stramutare a CERCETARII penale la Curtea de Apel Bucuresti, de care apartine Slobozia. Exista cateva motive bine stabilite pentru aprobarea acestui lucru, nu stiu daca le indepliniti, dar este o sansa pentru o cercetarea corecta, ceea ce la Slobozia nu se va intampla niciodata.Eista cazuri aprobate de catre D-na Prim procuror care stie ce jale este in Ialomta...Nu uitati ca Seful Parchetului ialomita si-a facut casa cu banii stransi de la oameni pentru tratamentul copilului...ce pretentie aveti sa inteleaga un asemenea om durerea unui copil...Va doresc numai bine.
(14 Decembrie 2010, 19:16)
pt"MAMĂ" : Ce nu s a inteles este faptul ca dosarul ficei mele nu a ajuns la Instanta pana in prezent intrucat s-a plimbat de la Politie la Parchet timp de 2 ani. Despre cei care au contribuit la asa zisa solutionare a dosarului nu pot sa vorbesc prea mult... Acum dupa 2 ani si respingerea ultimei ordonante de catre procuror am reusit sa ajung la Judecatorie,iar dosarul sa-mi fie aprobat pentru judecata.Deci sper ca se va face dreptate !
(14 Decembrie 2010, 10:21)
Nu eu am fost personal la Mina Minovici cu dosarul,ci a fost trimis de Parchet.De aceea sunt revoltata deoarece nu am fost chemata la examinare cu copilul iar la CML Slobozia si la politie am adus la cunostiinta din noiembrie faptul ca meniscul copilului este rupt,dar mi s-a spus ca documentele medicale depuse de mine la momentul respectiv trebuiesc probate stiintific ceea ce s-a intamplat insa nu mi s-a mai luat in calcul, spunand ca am fost dupa 4 luni.Eu ma bazez pe documente nu pe vorbe !De ce credeti ca acest dosar de 2 ani se plimba intre Parchet si Politie fara sa ajunga in Instanta ?Daca esti asa destept sau cunosti mai bine decat mine ce se afla in dosar poate imi aduci la cunostiinta !
(13 Decembrie 2010, 23:07)
D-na Scianteie,documentele medico-legale le-ati prezentat personal dvs. medicilor legisti din cadrul INML Mina Minovici Bucuresti, cu ocazia examinarii fiicei dvs, la cererea dvs.Nu cred ca politistul sau procurorul " va impus sa nu depuneti vreun act, RMN, ETC,"intrucat ati fost personal la acest institut. De ce nu va dat castig de cauza!? Numai dvs stiti... Parchetul a dat solutie in baza actelor medico-legale depuse de dvs. si a facut incadrarea juridica a faptei conform actelor si probatoriului cerut de dvs. Imi pare rau ca nu va iesit vrajeala si denaturati incidentul prin prezentarea lui exagerata. Aveti curaj sa spuneti adevarul?
(13 Decembrie 2010, 12:56)
D-nă SCÂNTIE G., suferți și e normal! Nu se poate să nu se facă dreptate! Încă o dată: dacă aveți dosarul,de ce aveți rețineri în a da numele celor care au judecat cazul? Nu avem studii de specialitate, dar, e bine să stim si noi,cei de jos,cine ne sunt procurorii incoruptibili, bieții de ei,cu vilișoare și mașinuțe și...curați,lacrimă!? Luptați, că e cusută cu ață albă!Nu trebuie să fii în domeniu să simți când e favorizat cine nu trebuie!
(12 Decembrie 2010, 19:44)
pentru "Escu": banui cine esti ! Daca ma insel vino sa-ti arat dosarul intrucat tu nu stii ca eu am intrat in posesia dosarului sau poate stii ,dar daca vrei iti pun la dispozitie spre studiu dosarul ca sa nu mai ai curiozitati si sa vezi cum s-a favorizat infractorul argumentandu-se ca dna Gheorghe Adriana nu este pericol social,are minor in crestere,studii superioare si nu are antecedente penale.Pentru asta "Desteptule !" consideri ca nu trebuie sanctionata penal ? daca ai subiecte de tiganie,colt de strada ,tenelovele da-le tu pe net ! ;)
(12 Decembrie 2010, 19:30)
Pentru curiosii :"Escu"si "Oare care-i adevarul" va raspund .. Nu este cazul de civil deoarece politistul a facut ancheta in favoarea inculpatei,fara sa tina cont de faptul ca in cauza este vorba de lipsirea de libertate a unui minor.Nu suntem oameni fara bani si am consultat avocat specialist pe penal,dar pana in prezent nu am obtinut verdictul care era real deoarece dna Adriana Gheorge era directoare la BCR Slobozia si nu ne comparam cu dansa.Am adus la cunostiinta atat politiei cat si CML Slobozia ruptura de menisc si ligament incrucisat inca din noiembrie,dar politistul nu a luat in calcul documentele depuse la dosar la momentul respectiv,spunand ca nu sunt valabile deoarece nu sunt probate stiintific lucru care nu este real intrucat au fost probate in ianuarie prin RMN,consultatii medicale la Spitalul Carol Davila Bucuresti unde a avut loc si interventia chirurgicala in urma careia s-a extras un sfert din menisc. Sper ca v-am lamurit!Daca mai aveti nelamuriri va voi raspunde . Nu doresc sa vi se intample ce s-a intamplat copilului meu pentru o banala cearta pe mess intre copii!
(12 Decembrie 2010, 12:35)
Escu de la ce vine? Ionescu, Basescu, Ban....
(12 Decembrie 2010, 12:04)
ptr "oare care-i adevarul",nu iau aparearea nimanui,dar,citindu-ti "comenteriul" nu pot decat sa fiu de acord cu M Badea cand spune ca tara e plina de babuini sau babuine,e renumit cazul in care,sml -l din slobozia,in cazul unei femei gasite moarte in zona urziceniului,era cu fata arsa,o punga in jurul capului si aruncata in apa,acest sml slobozean a dat verdictul "moarte din cauze naturale"...cat despre increderea in modul in care s-a facut ancheta....hai sa fim seriosi,sunt convins ca aceasta "doamna" adriana gheorghe ar face bine sa faca o vizita mai lunga intr-o clinica de psihiatrie...
(11 Decembrie 2010, 12:33)
Andreea a fost examinata de medici specialisti din cadrul SML Slobozia(imediat dupa incident) si INML Bucuresti care au concluzionat ca nu exista legatura de cauzalitate intre leziunile diagnosticate la aprox 4 luni de la data incidentului cu G.A.si cele din momentul incidentului.In clz,atat politia cat si parchetul, d.p.d.v. penal, au solutionat dosarul conform probelor existente si nu in urma unor supozitii.Ca parinte, inteleg supararea famliei Scinteie, dar ca jurist nu le dau dreptate, sunt exagerati...
(10 Decembrie 2010, 19:05)
dar tu de unde sti einstein-ule ca nu erau probe suficiente la dosar pt latura penala? te-ai transformat in musca si te-ai asezat pe nasul procurorului ? Dar nenorocitul ala de militianul nu trebuie sa adune dovezi impotriva infractoarei ?? Nu trebuie sa faca cercetari ? Ia mai spune-ne tu ce mai sti ?
(10 Decembrie 2010, 15:35)
Nu va mai dati cu parerea daca nu va pricepeti. Procurorii si politistii au facut ce trebuiau sa faca pentru solutionarea laturii penale a faptei, dupa probele existente in cauza. Restul tine de civil. Cosultati un jurist si va veti convinge, mult scandal de colt de strad, ...tiganie gratuita ptr senzational de telenocele.
(10 Decembrie 2010, 14:11)
Va felicit pentru taria de care dati dovada de a merge mai departe, pentru a se face dreptate. De asemenea va felicit ca la raul pe care vi l-a facut nu s-a reactionat pe masura. Eu va spun sincer o nenoroceam pe viata, cu riscul de a plati penal. Daca copilul meu patea la fel, acest animal de om platea pentru toata viata. Nu va lasati.
(10 Decembrie 2010, 10:18)
Nu renunțați! Să se facă dreptate! Dați numele procurorilor să știm și noi care ne sunt javrele! Zicea unul că pentru o palmă, nu se sancționează agresorul, că e om de excepție! Uite că nici in cazuri mai grave nu se pedepsesc, cei cu pile! NU VĂ LĂSAȚI!! D-zeu să vă dea putere!