EVENIMENT

Luptă sindicală prin sondaje de opinie

68% dintre profesorii ialomițeni nu îl vor pe generalul Stavăr!

Un sondaj de opinie lansat de către filiala locală a Federației Sindicatelor Libere din Învățămînt relevă faptul că 68,62 la sută dintre profesori consideră că «inspectorul general școlar Ilie Stavăr nu reprezintă corect personalul din învățămîntul ialomițean în ansamblul său». Chestionarul conține 7 întrebări și a fost completat de o treime dintre membrii de sindicat din județul Ialomița. În replică la rezultatele făcute publice de către liderul de sindicat, Traian Mitrea, reprezentanții Inspectoratului Școlar Ialomița au declarat că «sondajul de opinie este irelevant și neprofesional» și că nu sînt interesați să facă comentarii.

Primul sondaj din istoria învățămîntului local
Sondajul de opinie inițiat de filiala locală a Federației Sindicatelor Libere din Învățămînt este o premieră absolută. Realizat în numai 10 zile, în a doua decadă a lunii februarie 2011, sondajul conține 7 întrebări care vizează aspecte relevante legate de preocupările curente ale corpului profesoral ialomițean. Alături de întrebarea legată de Ilie Stavăr, profesorii au făcut aprecieri privind conducerea Ministerului Educației, salarizarea «per elev» sau atît de controversata Lege a Educației.
Astfel, un procent covîrșitor din cei 854 de respondenți, respectiv 96,2 la sută, au apreciat că actualul ministru al educației, Daniel Petru Funeriu, «nu reprezintă corect interesele învățămîntului românesc». De asemenea, un procent apreciabil dintre profesori, 59,6%, susțin că noua Lege a Educației este una proastă, față de 12,3 la sută care consideră că legea este «bună». Nici la capitolul nominalizări nu lipsesc surprizele. Astfel, la întrebarea «Cine credeți că ar fi persoana cea mai potrivită pentru a ocupa funcția de ministru al Educației?», 33,6% dintre respondenți s-au abținut sau au răspuns «nu știu», iar cele mai multe procente, respectiv 36,4 la sută, au fost obținute de către Andrei Marga, fost ministru al Educației în perioada 1997-2000, sub trei guverne.
Cea mai fierbinte întrebare a chestionarului rămîne însă cea legată de actualul inspector general șolar, Ilie Stavăr. Potrivit chestionarului, 31,1% dintre profesori au răspuns că acesta reprezintă corect interesele învățămîntului românesc, în timp ce 68,62 la sută susțin contrariul. Cum era și firesc, rezultatele prezentate săptămîna trecută într-o conferință de presă de către liderul local al FSLÎ, Traian Mitrea, au fost considerate de către reprezentanții Inspectoratului Școlar «irelevante și neprofesionale».

Cine se teme de sondajele de opinie?
Oficial, nimeni! Solicitat să ofere un punct de vedere pertinent asupra acestei acțiuni care se desfășoară în propria-i ogradă, inspectorul general Ilie Stavăr ne-a transmis prin purtătorul de cuvînt al instituției că «nu este interesat să răspundă la o astfel de provocare». De asemenea, am fost lăsați să înțelegem că potrivit opiniei domnului Ilie Stavăr sondajul este «irelevant și neprofesional», el neavînd nicio fundamentare sociologică corectă și nici reprezentativitate.
În apărarea sondajului, liderul local Traian Mitrea a declarat: «Sondajul în totalitatea lui a scos în evidență nemulțumirile cadrelor didactice legate de legea unică de salarizare, Legea Educației, modul în care ministrul Funeriu ne reprezintă pe noi toți... Și, nu neapărat Ilie Savăr ca persoană, ci mai degrabă modul în care acesta se implică în rezolvarea problemelor cadrelor didactice. Pentru că nu sîntem atît de înguști să nu observăm că un inspector general face pe plan local o politică impusă de la centru, la fel ca în anii comunismului. În urma discuțiilor pe care noi l-am purtat cu anumiți sociologi, sondajul este reprezentativ. Noi nu am obligat pe nimeni să participe la acest sondaj, iar ele corespund unor norme impuse. Numai cineva tendențios l-ar putea contesta! În plus, sondajul este și o formă civilizată de protest sindical. Chiar dacă ea este privită altfel...».

21 Martie 2011, 05:12 (46599 vizualizări - 37 comentarii)

Comentariile cititorilor:

xyhuuuu:
(1 Aprilie 2011, 19:44)
Copiii noștri n-au nici o vină că voi nu sunteți plătiți. Inspectorii iau banii degeaba, să dispară aceste instituții: ISJ, CCD...și alte asemenea fantome. Ce scrie omul acela GROTESC, e foarte grav! Ce păzește inspectorul general? De ce avem inspectorat școlar, numai cu numele?

PĂCĂLIȚII:
(1 Aprilie 2011, 18:34)
Salariile cadrelor didactice nu pot motiva decât rebuturile! Cine mai intră în sistem, decât...refuzații la export?! Nici inspectorii, din bun-simț(?), nu mai intră prin școli...De unde să ceri, dacă nu dai...?!

INSPECTAT...degeaba:
(31 Martie 2011, 15:55)
Inspecțiile sunt necesare când sunt făcute de INSPECTORI. Unde ni sunt inspectorii de-altădată? La români nu se face nimic...fără clasica... sulă-n coaste! În școală mai muncesc fraierii demodați, care nu pot face altfel. Cei mai mulți profesori...fac figurație de doi bani, cu nasul pe sus și cu gradații pe dosare false. Praf în ochii celor care nu-i cunosc! Cine are de pierdut?!...

PĂRINTE:
(30 Martie 2011, 16:40)
Așteptăm de la inspectori controale mai dese și mai serioase prin școli. De ce există acest inspectorat, dacă nu pentru a face bine școlii? La români încă se face treabă numai de teama controlului!

ȘTEFAN:
(28 Martie 2011, 14:44)
Și cu banchetul în Bulgaria, Turcia, Grecia, Japonia...cum a rămas, CNMV?? Unde vă mai poartă afacerile frîncushime, sub ochii ISJ-ului?!

112:
(27 Martie 2011, 14:44)
Cât timp țara asta va rămâne portocalie, nu veți scăpa nici de FRÎNCU, nici de STAVĂR...nu vă mai faceți iluzii degeaba! Pe la Urziceni e și mai rău decât zice GROTESCU...

ȘCOLISHIMA:
(27 Martie 2011, 12:41)
Cine să verifice, dragă ,,din școală,,?! Cine... E CINEVA interesat de școală și educație? Adevărat, mai sunt...,,fraieri" care mai muncesc, dar pe cale de dispariție... Tot respectul! Vai de cei care au copii în școală de stat, românească, acum! NIMENI NU VREA SĂ REALIZEZE CĂ DACĂ ÎNVĂȚĂMÂNT NU E, NIMIC NU E...

din școală:
(26 Martie 2011, 19:59)
te contrazic, ȘCOLISHIMA. mai sunt oameni care muncesc și au cunoștințe solide. Însă acei "aroganți", (proaspăt școliții USH ș.a.), pe care-i menționezi, le dau cu tifla, uitând că sunt cei care nu au intrat la o facultate serioasă, la timpul lor. Noroc acum cu facultățile din scara blocului - cum bine spunea cineva! N-ar fi ridicat niciodată nasurile de la înălțimea care li se cuvine! De aceea este totul la pământ! Niște mediocri cu diplome de licență și master și niciun fel de cunoștințe. Se poate verifica oricând!

ȘCOLISHIMA:
(26 Martie 2011, 19:19)
Oameni buni, care aveți directori ne-buni, obișnuiți-vă cu ideea că-n școli nu mai avem cadre didactice! Avem niște resturi refuzate de alte domenii, mai bănoase! Cei care au mai rămas dintre cei vechi, cu chemare și studii, sunt atât de nemotivați, incât nu mai fac nici ei mare lucru...n-au pentru ce! Tinerii aroganți sunt acum profesori, foarte mândri de suficiența lor...și de gradațiile de merit! Măcar STAVĂR ILIE știe carte...tot e ceva!!

ZARAZA:
(26 Martie 2011, 09:08)
Frîncu ar mai lipsi printre nulitățile de la ISJ! Mulțumim de propunere, să vă trăiască, să vă bucurați de lumina minții lui, și poate... îl faceți pierdut prin Bulgaria!!

pentru GROTESC:
(26 Martie 2011, 07:51)
Ce e la voi, e la mulți...Caricatura de director pe care o aveți, o meritați, dacă numai sub anonimat vă exprimați! Lași, fricoși, scârbiți...așa sunt toate cadrele didactice din acest județ! Cui să spuneți? LIDERILOR DE SINDICAT, CARE SUNT NIȘTE HAHALERE HOAȚE?!!...

Propunere...decentă:
(25 Martie 2011, 14:29)
Propun înlocuirea lui STAVĂR cu FRÂNCU! Cu schimb, efectiv, de locuri! Previziune: Stavăr ar reuși să fie DIRECTOR de liceu, dar după ce ar reinstaura normalitatea pierdută prin BUZU- FRÂNCU ( prima domnie) BUZU- FRÂNCU(a doua domnie)! FRÂNCU, la ISJ... nici nu vreau să mă gândesc ce-ar face! FRÂNCUSHIMA....!!

IEPURE:
(24 Martie 2011, 21:51)
Măi nene, care cred că ești o tanti "GROTESC"! Ai avut o țâșnire veninoasă, după ce ai așteptat cam mult! De ce nu faci un memoriu-reclamație, că material ai...Slavă Domnului..?! Nu te mai da lebădă sub anonimat! Multe scrise de tine, se regăsesc și-n alte școli. Și?! Avem inspectorat cu autoritate? Avem cdre curajoase...(ca tine!), care să spună adevărul? La așa directori, așa inspectori! Sau invers...

GRAV!:
(24 Martie 2011, 16:34)
Multe, grave, dar prea mult mister: cine, unde, de ce? Fricos...Ce crezi că rezolvi cu asta? Ai sau nu ai dreptate!? Atunci de ce te ascunzi? Semnăm anonime....??? Cine crezi că te ia în seamă? Sunt lucruri f.f.f. grave! SUCCES și CURAJ!!

grotesc:
(24 Martie 2011, 16:04)
1 unul care dă doar petreceri în școală și le numește activități extrașcoalre 2 i-a fost cerută demisia din fiecare loc de muncă pe care l-a avut (și a avut destule); ghiciți de ce? 3 acum se pupă - la propriu - și-și face complimente deocheate cu vreo câteva învățătoare care se comportă ca niște "haetera" 4 nu își face orele DELOC - este director, deh! 5 nu are niciun rezultat ca profesor; doar ca fabricant de gâdilături în orgoloiul proaspăt absolventelor de USH 6 dacă i se atrage atenția că greșește grav sau că ia decizii ilegale, te pedepsește, indiferent cât de bine ești cotat ca profesor de către comunitate 7 nu aplică aceleați reguli cu toți: unele "doamne" pot lipsi de la școală zile întregi sau pot veni la ore când doresc, altora le impune reguli de dictator idiot. 8 una dintre "preferatele" acestui "doman" mănâncă în timpul orelor, după ce îi trimite pe copii să-i cumpere pizza ș.a.; când i s-a adus la cunoștință directorului, acesta a replicat că "e bună la numărul de votanți" 9 ca să pară intelectual umblă cu dosare întregi peste tot; pentru a părea mai "greu" sau chiar este singura parte mai intelectuală a persoanei! 10 urlă la toată lumea care nu-i convine și față de care nu are niciun argument de bun simț 11 e mizerie în școală ca la.... ușa .... s-au spălat holurile o singură dată anul acesta, pentru că venea primarul la ședință și urma să vadă cum mai e prin școală 12 vorbește vulgar și jignitor cu unele angajate ale școlii (nu se pot reproduce cuvintele) 13 consiliu profesoral a votat de 2 ori împotriva hotărârilor lui, el a făcut altfel. deci suntem niște caraghioși, nu contăm 14 câteva dintre admiratoarele d-lui spun: "să cadă astea cum este să nu fii în grațiile directorului", deci este vorba de găști, deși înainte fiecare era la locul cuvenit: acum catastrofele au influență și drept de decizie 15 vrem să facem dezbatere cu comunitatea - să decidă elevii și părinții lor care este competent și care nu. Nu mai vrem ca niște panarame contestate de elevi și părinți ani în șir să decidă pentru oamenii care muncesc, numai pentru că sunt portocalii sau sunt lăsați să facă ravagii deoarece ei contează la numărul de susținători ai directorului (care NU ARE NICIUN REZULTAT, PE NICIUN PLAN, numai chefuri cu titlu de ZIUA ȘCOLII) 16 acest domn dir. a obligat un viitor candidat la primăria urziceni (ghiciți care) să-i rașcheteze sala de sport - ca sponsorizare. unul dintre susținătorii dir. și "coleg" al lui de cârciumi este dirigintele fiicei candidatului - deci omul este prins la mijloc. dacă i se întâmplă ceva copilului? 17 anumiți părinți întreabă dacă au datorii financiare față de școală, pentru că dir. îi sună constant și le cere bani - sponsorizări" care se duc pe nu este clar ce. poate Curtea de Conturi ar face lumină 18 a restricționat accesul în anumite aripi ale școlii doar celor care au reconstruit sau înființat aceste locații 19 toate "admiratoarele" aleargă după diplome - semnul competenței - neglijând activitatea la clasă. tonul dat de d-l dir. nu este munca la clasă, ci tone de hârtii, multe fără acoperire în activități- se poate verifica 20 mai sunt cam n+1 exemple de incompeteță și nerușinare. GHICIȚI DESPRE CINE ESTE VORBA! Scopul acestor dezvăluiri este acela de a trage un semnal de alarmă și se trece dincolo de aparențe (ex. de aparență: în școală miroase îngrozitor de la closete, dar d-lui dă cu parfum pe scara care duce spre cancelarie și apre cabinetul d-lui! Poate aude cineva!

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

68% dintre profesorii ialomițeni nu îl vor pe generalul Stavăr!

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: