EVENIMENT
Agenția Domeniilor Statului instaurează abuzurile naționale
Cu legea-n mînă, sute de ialomițeni așteaptă punerea în posesie
În timp ce sute de ialomițeni așteaptă să fie puși în posesie cu terenurile pe care le-au deținut înainte de reforma agrară, Agenția Domeniilor Statului este surdă. Aude și ascultă doar de cele cîteva interese imobiliare, care mai de care avantajoase pentru cei ce conduc instituția. Nu o spunem noi, ci autoritățile, locale sau județene, dar și oamenii care așteaptă de ani de zile retrocedarea terenurilor... Și dacă mai amintim că hotărîrile judecătorești, atenție!!!, definitive și irevocabile, sînt doar o dreptate animată pentru solicitanți, aveți tabloul complet al eșecului retrocedărilor ialomițene.
Povești de adormit copii
În urmă cu patru ani, Prefectura Ialomița, condusă evident, de un alt prefect, promitea țăranilor ialomițeni pămînt din cele 8500 de hectare pe care ADS le administrează în Balta Ialomiței. Demersul, unul perfect legal, a fost privit drept o soluție de evitare a despăgubirilor. Asta pentru că localitățile nu mai dețineau demult terenuri, iar legea le obliga să pună în posesie cu teren oriunde în județ; iar dacă terenul lipsea, să acorde oamenilor despăgubiri bănești. În zadar, am ajuns în 2011, iar oamenii, o bună parte cu drepturile de proprietate vîndute, au rămas tot de izbeliște.
Procesul de retrocedare a drepturilor de proprietate s-a mișcat timid spre lent și a murit înainte să se nască, cu refuzul ADS de a înapoia oamenilor terenurile. Potrivit unor date estimative, numărul cererilor de retrocedare la nivelul județului a ajuns la 15000, iar autoritățile nu reușesc să-și spele imaginea de impotență administrativă crasă!
Paradoxal, Agenția Domeniilor Statului se dovedește pricepută la speculații imobiliare. Săptămîna trecută, Independent a detaliat culisele afacerii imobiliare de la Stelnica, unde cele 8500 de hectare produc profit anual de milioane de euro pentru latifundiari locali. Pe scurt, Agenția Domeniilor Statului a pus bazele unui scandal imobiliar la Stelnica la sfîrșitul lunii mai, cînd, din propria putere, a decis rezilierea contractului de concesiune pe care îl deținea cu A&S Internațional 2000 SRL pentru 49 ani și atribuirea directă către Ștefan Poenaru, patronul Vitifam SRL. O afacere de milioane de euro, gestionată prost și defectuos de ADS, dar productiv și profitabil de concesionari.
Doar că, oricît de controversată ar fi afacerea cu terenurile de la Stelnica, un aspect este mai clar ca lumina zilei. În ambele contracte de concesiune sînt prevăzute clauze de diminuare a suprafeței de teren în eventualitatea reconstituirii dreptului de proprietate: «În situația în care suprafața de teren, proprietate privată a statului ce face obiectul concesiunii va fi diminuată de drept ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului agricol, în temeiul unor acte normative sau în baza unor hotărîri judecătorești, definitive și irevocabile, se va diminua în mod corespunzător suprafața de teren prevăzută în Contract».
Acestea fiind spune, este mai mult decît simplu de deslușit lipsa crasă de interes a Agenției de a rezolva problema pălmașilor ialomițeni, cei care se luptă de ani de zile prin tribunale pentru palma de pămînt pierdută demult...
Proprietari doar pe hîrtie
În baza unor rațiuni fictive, Agenția Domeniilor Statului, de altfel un stat în stat bine controlat de latifundiari, refuză să pună în posesie cetățenii cu dreptul de proprietate reconstituit. Refuză pentru că terenurile ialomițene sînt mine de aur, iar cei ce le dețin în explotare au o influență, ne scuzați, importanță infinit avantajoasă.
La nivel teoretic, Ialomița a reconstituit drepturile de proprietate în cea mai mare parte. Practic însă, sute de oameni așteaptă și acum să fie puși în posesie. Asta pentru că, deși dețin hotărîri definitive și irevocabile, ordonate de diferite instanțe, Agenția Domeniilor Statului refuză să creadă că poate pierde o parte din terenul pe care îl administrează în județul nostru. Scriptic, ADS deține cu drept de administrare în Ialomița peste 12 mii de hectare de teren privat și peste 10 mii hectare public. Sătui să mai aștepte minunea punerii în posesie, sute de ialomițeni s-au adresat instanțelor de judecată, în încercarea de a-și recîștiga drepturile pierdute cîndva. Degeaba, ADS nu recunoaște nimic și rămîne indiferentă în fața oricărui demers perfect legal de punere în posesie.
ADS, mama și tatăl retrocedărilor ialomițene. Retrocedările ialomițene s-au făcut după soluții legislative proaste, nerealiste și nefuncționale. Deși instanțele de judecată au legiferat în mod repetat dreptul de proprietate al oamenilor, ADS se prevalează de prevederi legale neaplicabile în cazul instituției. În plus, motivările judecătorilor au la bază cauze CEDO, precedente naționale sau locale. «În temeiul art. 22 din Legea 1/200, cu modificările și completările ulterioare, sînt exceptate de la regula comună a retrocedărilor suprafețele de teren proprietate de stat formate din terenuri realizate pe seama îndiguirilor, desecărilor și a altor lucrări agricole de îmbunătățiri funciare, din terenurile fermelor de stat existente la data intrării în vigoare a Legii 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, din cele preluate de la domeniile Coroanei sau de la ministerul Apărării Naționale, rămîn în domeniul public al statului» aceasta este motivația de defilare a ADS pentru refuzul repetat de punere în posesie la Stelnica. Doar că, într-un mod cel puțin la fel de repetat, instanțele de judecată au apreciat că «suprafața de 8495,04 hectare aflată în proprietatea statului pe teritoriul localității Stelnica nu se încadrează în dispozițiile art. 22, din Legea 1/2000 și nu pot fi exceptate de la reconstituire». Iar argumentele nu se opresc aici. Potrivit uneia dintre sentințele pronunțate în acest caz, o parte din terenurile de la Stelnica au aparținut moșnenilor Maltezi, adică au avut destinație agricolă și alt proprietar decît statul. Cît privește lucrările de îmbunătățiri funciare pe care ADS le invocă cu mîndrie, aceeași reprezentanți ai instituției susțin penibil că «în baza noastră de date nu sînt evidențiate în mod expres terenurile obținute în urma desecărilor, prin urmare nu avem un inventar al acestor suprafețe»...
Opran, avocatul retrocedărilor. Procesele funciare sînt lungi și anevoioase. Sînt bătălii crunte, cu legi vagi și reguli multiple. Cu toate acestea, avocatul ialomițean Radu Opran, specializat între timp în procesele funciare, are un palmares de hotărîri judecătorești definitive și irevocabile de punere în posesie. Teoretic, treaba avocățească s-a finalizat, doar că Opran nu se oprește aici. S-a pensiont și asta îi conferă suficient timp liber pentru a se lua la trîntă cu Agenția Domeniilor Statului. «Nu mai am nicio treabă cu procesele, cu oamenii... Dar vreau să încerc să rezolv dezinteresat problema foștilor mei clienți. Cum este posibil să ai o hotărîre definitivă și irevocabilă, o parte dintre acestea fiind investite și cu titluri executorii, și să nu poți intra pe terenul tău?! Dacă s-a cîștigat dreptatea în instanță și nici așa nu se poate, înseamnă că trăim într-o lume haotică, unde regulile adevărate sînt încă nescrise!» susține avocatul Opran. Avocatul Opran deține aproape 80 de hotărîri judecătorești ce reglementează statutul juridic pentru aproximativ 1000 hectare de teren. Teoretic, căci în realitate punerea în posesie nu a fost deocamdată posibilă. «O să mă adresez în scris Comisiei Județene pentru restituirea proprietății. O să mă duc și la Comisia Locală de la Stelnica. O să ajung chiar și la ADS. Oamenii ăștia au niște drepturi ce trebuiesc respectate. Dacă o să fie necesar o să mă opresc și la Parchet, pentru că aceste lucruri nu pot să rămînă așa. Mie personal îmi miroase din ce în ce mai bine a abuz, dar o să vedem. Și nici refuzul de respectare a unor hotărîri judecătorești nu este mai departe!» adaugă avocatul celor ce au fost puși în posesie la Stelnica.
Teculescu, prefectul neputincios. La sfîrșitul lunii martie 2011, o încercare timidă a prefectului județului Ialomița, Mădălin Teculescu, de clarificare a regimului juridic al terenurilor din Balta Ialomiței a fost sortită eșecului. O duzină de reprezentanți ai instituțiilor responsabile s-au adunat să dezbată problema cetățenilor îndreptățiți să fie puși în posesie la Stelnica. La fel de inutil a fost și semnalul de alarmă tras de prefectul Teculescu cu privire la precedentele CEDO, în care condamnatul stat român a tot pierdut, și pierdut, și pierdut... Întrunirea din martie 2011 nu a avut niciun rezultat. Cetățenii cu drepturile de proprietate în mînă așteaptă mila ADS de punere în posesie, iar așteptarea nu pare să fie prea scurtă, mai ales că noul concesiunor al celor 8500 de hectare de la Stelnica, Ștefan Poenaru, are aceeași problemă...
11 Iulie 2011, 09:11 (13770 vizualizări - 3 comentarii)
ANIF Ialomița, păgubită cu 500 mii de lei
Dosar penal pentru «tulburare de posesie» întocmit reprezentanților Vitifam
Milioane de euro din terenurile ADS
Comentariile cititorilor:
(4 Decembrie 2015, 22:52)
domnule prefect domnilor care faceti parte din comisia retrocedarilor sau acordaea despagubirilor celor indreptatiti cu acte in regula de cine va e frica ? ati luat cumva spaga ?daca ati luat va rog sa -o dati inapoi . NOUA; NU VOUA.hotilor am adeverinta nr 255 din 15 01 2007 in temeiul legii fondului funciarnr 247 din 2005 pentru punerea in posesie in baza hotaririi comisiei jud nr 22 din 6 04 2000 pentru suprafata de 2,30 ha prevazuta in anexanr 3 la pozitia 57 intocmit conform legii prezenta adeverinta pana la eliberarea titlului de proprietate va fi pus in posesie pe raza comunei stelnica oalta dovada cu adresa nr 386 08 02 2005 a primariei ciochina care araata ca conform comisiei jud nr 22 din 30 01 2003 prin urmeza sa primim despagubiri fiind inscrisi ca mostenitori in anexa 39 la pozitia 73
(16 Iulie 2011, 07:08)
Poenaru a obtinut prin instanta dreptul de a concesiona direct terenul deoarece a cumparat active(ferme, amenajari, platforme betonate etc) pe acel teren prin anii 2004-2005; de aceea are contract cu statul. Constat ca scrieti numai ce va convine sau vi se dicteaza, impartialilor
(14 Iulie 2011, 21:13)
Acest Poenaru si altii ca el nu trebuia sa concesioneze pamintul de la ADS. Conform legii trebuia dupa punerea in posesie sa-l concesioneze de la noii proprietari. Aici este o conspiratie si nu se poate patrunde in ea indiferent de cite ori se va schimba legea. Asta pentru ca interesele sunt f. mari iar cei care sunt implicati isi pot permite sa fie deasupra legii. Noua nu ne-a mai ramas decit sa folosim o expresie veche ,,minca-i-ar pamintul,,.