EVENIMENT

Prim-adjunctul Cătălin Hristescu, contestat de propriul șef

Dosarul «Poienaru-Agrofam» agită spiritele în Parchetul Ialomița

Pentru prim-procurorul (încă) «neuns» al Parchetului Ialomița, teoria judiciară «învățată» acasă n-are nimic a face cu socoteala din tîrg, unde latifundiarul Ștefan Poienaru cultivă anghinare. Așa se face că, deși există dovezi care-l incriminează, latifundiarul doarme liniștit pe perna lui pentru că a primit NUP într-unul dintre dosarele sale penale instrumentat chiar de «maestrul» procuratorii ialomițene, Cătălin Hristescu... Pînă aici, nimic nou sub soare, veți spune. Partea proastă e că, în locul tradiționalelor «felicitări», prim-procurorul Cristina Istrate, încă în funcție, a contestat soluția prim-procurorului adjunct Hristescu și a declinat dosarul «Poienaru-Agrofam» către Direcția Națională Anticorupție-Biroul Teritorial Ialomița. Motivul? «Infracțiunile comise împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene sînt de competența Direcției Naționale Anticorupție», și nu a unui prim procuror adjunct...

Lungmetrajul «Poienaru»
Cazul latifundiarului Ștefan Poienaru a intrat în atenția organelor de anchetă în anul 2011, în momentul în care administratorii a două firme au înaintat plîngeri la Poliție după ce firmele lui Poienaru ar fi ocupat abuziv o suprafață de 1000 de hectare din zona Bordușani... Potrivit concluziilor rezultate din instrumentarea probelor în dosar, rezultă că «atît SC Agrofam Com SRL Fetești, cît și SC Pasagro SRL Bordușani, în perioada anilor 2009-2011, au solicitat și obținut de la APIA Ialomița, sprijin financiar acordat în baza Legii nr. 139 din 2007 privind aprobarea OUG nr. 125 din 2006 pentru aprobarea schemelor de plăți directe și plăți naționale directe complementare care se acordă în agricultură începînd cu anul 2007». Valoarea sumelor obținute de această manieră de către firmele lui Ștefan Poienaru se ridică la peste 4 milioane lei...

Hristescu pune NUP, Istrate infirmă soluția
La un așa scandal și atare prejudiciu, cazul a intrat în atenția polițiștilor din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Ialomița și al procurorilor de la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Ialomița. O dată ajuns la Parchetul Ialomița, dosarul «Poienaru-Agrofam» a fost repartizat prim-procurorului adjunctului Cătălin Hristescu. Acest aspect, fără relevanță la prima vedere, scoate însă în evidență amănunte uluitoare despre flexibilitatea judiciară a domnului prim-procuror adjunct... După ani buni de practică, domul procuror Hristescu are convingerea că experiența sa judiciară este net superioară banalelor reglementări care impun respectarea strictă a unor norme legislative. Și, deși probele îl incriminau vizibil pe latifundiarul Ștefan Poienaru, prim-adjunctul Hristescu «rezolvă» cazul în favoarea acestuia depășindu-și lejer condiția și chiar atribuțiile de serviciu. Adică dispune «neînceperea urmăririi penale față de numiții Poienaru Ștefan și Văleanu Traicu Maria Ecaterina sub aspectul săvîrșirii de tulburare de posesie», dar și «sub aspectul săvîrșirii infracțiunii de înșelăciune». Cum vă spuneam însă, socoteala de la cîrciuma, pardon, podgoria domnului Poienaru, nu s-a potrivit cu cea din biroul prim-procurorului Cristina Istrate. Iar aceasta, magistrat cu frică de Dumnezeu și respect pentru lege, confirmă prin Ordonanța nr. 273 din 15 octombrie că infracțiunile comise împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene intră sub competența DNA, cere infirmarea soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale formulate de adjunctul Hristescu și recomandă «declinarea competenței în soluționarea cauzei în favoarea Direcției Naționale Anticorupție-Biroul Teritorial Slobozia». Iar dacă vă întrebați ce părere are domnul procuror Cătălin Hristescu despre acest afront adus competențelor sale, ei, bine, acesta ne-a declarat clar și răspicat: «Există un birou de presă, iar eu nu fac parte din el... Prin urmare, nu am nimic de comentat. Dacă vreți lămuriri, întrebați-o pe doamna prim-procuror!». Puțin contradictorie și ironică declarația, nu-i așa? Dar ce mai contează o declarație de doi lei cînd mîine-poimîine îți vezi visul de prim-procuror plin cu ochii și poți să dai atîtea NUP cîte vrea mușchiul propriu?

19 Decembrie 2012, 14:04 (11560 vizualizări - 2 comentarii)

Comentariile cititorilor:

eu:
(30 Decembrie 2012, 09:57)
Tu nu vei lua NUP de la Hristescu. Ha ha ha ! Mai este putin.

SORIN:
(27 Decembrie 2012, 09:48)
Dacă mafiotul Hristescu ajunge șef plin, atunci s-a dus dracului și bruma de încredere în Justiție, și așa destul de afectată din cauza unora ca el. Cum se face că oameni cu asemenea
funcții și comportament nu ajung niciodată să plătească pentru nelegiuirile făcute?! Ar trebui exclus imediat din magistratură și dat pe mâna D.N.A..

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Dosarul «Poienaru-Agrofam» agită spiritele în Parchetul Ialomița

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: