EVENIMENT

Conflict deschis pentru supremație la Asociația Vînătorilor și Pescarilor Sportivi Ialomița

Războiul lui Tudor Anghel cu toată lumea

Așa cum vă explicam la sfîrșitul lunii trecute, o parte dintre membrii Asociației Vînătorilor și Pescarilor Sportivi Ialomița încearcă prin orice mijloace să elibereze Asociația de sub dictatura impusă de președintele Tudor Anghel. Anonimi și bine motivați, aceștia fac acuzații belicoase, prezintă probe incriminatorii și fac un lobby activ pentru înlocuirea președintelui la Adunarea Extraordinară de vineri, 17 mai 2013, convocată special în acest scop. În replică la acuzațiile colegilor (și la cele ale publicației noastre), Tudor Anghel susține că e nevinovat și declară: «Potrivit statutului, nu pot fi revocat din funcție pînă în 2016!». În ciuda acestei declarații fără echivoc, pe margine se încălzește pentru preluarea funcției Stan Bîtlan, fost inspector șef al IJP Ialomița, condus din umbră de «vînători cu experiență»...
«Dictatorul» e de neclintit Acuzat public de «furt, sabotarea intereselor legitime ale Asociației și cheltuirea fondurilor pentru interese personale sau de grup, în defavoarea membrilor cotizanți», președintele AVPS Ialomița, Tudor Anghel așteaptă în acest moment ședința Adunării Generale Extraordinare a Asociației, pentru a răspunde concret și detaliat acuzațiilor anonime care i se aduc. El a ținut însă să precizeze, în cadrul unui drept la replică pe cale îl publicăm alăturat, că nu se face vinovat de niciunul dintre capetele de acuzare prezentate în cadrul ședinței de la sfîrșitul lunii aprilie. Mai mult decît atît, susține Tudor Anghel, cei 85 de delegați care ar putea fi prezenți la ședința de vineri nu îl pot revoca legal din funcție: «Asociația funcționează conform statului. Și, potrivit acestuia, președintele Asociației nu poate fi schimbat înainte de epuizarea mandatului. Asta înseamnă că nu pot fi revocat înainte de anul 2016, cînd expiră legal mandatul de 5 ani pe care îl am acum!». Articolul pe care se bazează Tudor Anghel este art. 15, lit. D și, potrivit declarațiilor sale, a fost modificat în luna aprilie a anul 2012 de către aceiași contestatari care doresc acum revocarea sa din funcție. «Eu nu am emoții. Pot face ce vor ei. Dar voi ataca revocarea mea în instanță și voi cîștiga. Cu siguranță!» a mai declarat Tudor Anghel.
Bîtlan, președintele de rezervă Deși nimeni nu revendică deschis fotoliul de președinte al Asociației, cele mai multe voci îl indică ca potențial succesor pe Stan Bîtlan, fost comisar șef al Inspectoratului de Poliție al Județului Ialomița. Deși acesta încă ezită în a accepta funcția, surse apropiate Asociației susțin că grupul de lobby din jurul său pare decis să-l impună cu orice preț. Pentru că numele celor implicați în acest puci au fost deja făcute publice în dreptul la replică al lui Tudor Anghel, nu le vom mai reaminti aici... Vom publica însă declarația lui Mirel Diaconu, «proprietarul» fondului de vînătoare Strachina și, mai nou, al fondului cinegetic Giurgeni. «Sînt nebuni. Nu am nicio legătură cu asta! Nici nu mai plătesc cotizația, am plătit-o doar un an... Am luat fondul Giurgeni prin atribuire directă, am făcut o cerere legală... Dar restul nu e adevărat, nu am niciun amestec! Și nu mă interesează cine va fi sau cine este președinte!» a declarat Mirel Diaconu pentru Independent. Un alt actor implicat în viitoarele decizii ale Asociației se dovedește a fi și directorul general al Asociației Generale a Vînătorilor și Pescarilor Sportivi din România, Neculai Șelaru. Într-o adresă remisă AVPS Ialomița acesta avertizează asupra posibilelor pericole care ar putea apărea în cazul revocării președintelui înainte de expirarea mandatului de 5 ani al acestuia. «Pentru a nu lăsa loc vreunei contestări ulterioare din partea vreunui membru al asociației care se simte nedreptățit și a unei eventuale cereri de dizolvare a AVPS Ialomița din partea acestuia, pe motiv de adoptare de hotărîri contrare legii și Statutului AVPS Ialomița, se impune ca hotărîrea adunării generale să fie corect și convingător motivată. De aceea insist pentru respectarea întocmai a legii și statutului AVPS Ialomița în luarea hotărîrilor adunării generale» precizează Neculai Șelaru.
Acuzații anomine Într-un mail remis redacției înainte de închiderea ediției, un grup anonim de vînători, care semnează cu curaj «același grup de vînători nemulțumiți», reia acuzațiile publice aduse lui Tudor Anghel în ultimii 2 ani. Pentru că majoritatea acestor acuzații au fost deja făcute publice, spicuim din cele 8 pagini ale anonimei doar cîteva pasaje: «După cum ați observat, mai bine de un an de zile, am preferat să fim simpli spectatori la evenimentele ce s-au petrecut la nivelul AVPS Ialomița care, după părerea noastră, au culminat cu realegerea nestatutară si prin încălcarea secretului votului, în funcția de președinte și păstrarea în funcția de director executiv a acelorași persoane. Imobilismul și nepăsarea majorității membrilor vînatori și, în special, a celor delegați la Adunarea Generală a AVPS Ialomița, față de semnalele de alarmă pe care le-am tras, ne-au determinat să ne retragem și să devenim simpli spectatori ai evenimentelor petrecute la nivelul AVPS Ialomița. (...) Apropo, TUDOR ANGHEL știi care este „ultima dumitale mare realizare“... Ești conștient de ea? Credem că nu... Este simplu, domnule... Că ai amenințat în ultima ședință a Adunării Generale a AVPS Ialomița că vei da în judecată delegații care au avut curajul să „vă ceară capul“ și chiar că vei desființa AVPS Ialomița. Păi ce, ai înființat dumneata această Asociație? Credem că, făcînd asemenea afirmații, ai reușit să îl iriți și pe Șelaru Neculai care, din păcate, nu prea te are la inimă fiind prieten mai mult cu domnu’ FĂNICĂ! Nu-i așa?».

Drept la replică
LUPII STRIGĂ LUPUL
Urmare a articolului publicat în ziarul dumneavoastră la data de 24.03.2013 vin cu următoarele precizări:
-niciuna dintre acuzațiile aduse în ziar nu este adevărată
Dacă cineva poate demonstra una dintre acestea, solicit public, nu să fiu revocat din funcție, ci să se ia împotriva mea cele mai drastice măsuri. Întrucît printre contestatarii mei se află și foștii mei subordonați (polițiști) din serviciul AESP (pe principiul «pe cine nu lași să moară nu te lasă să trăiești»), îi rog să facă cercetările ce se impun pentru dovedirea vinovăției mele și tragerea la răspundere penală.
În articolul respectiv sînt acuzat că am pierdut la licitație fondurile cinegetice Făcăeni, Gimbășani, Strachina și Gura Ialomiței, lucru care nu este adevărat. Nu eu am condus licitația care a avut loc în data de 27.07.2011, ci domnul director Trandafir Ștefan. Eu am făcut parte din comisia de licitație alături de director, contabilul Asociației și 4 membri ai Consiliului AVPS Ialomița. Nu fug de răspundere, ci precizez faptul că la licitație nu am consimțit pînă la ce nivel să licităm.
Cu privire la fondul cinegetic Făcăeni, informez membrii vînători că nu a fost reziliat contractul pe care Asociația l-a avut pe fondul respectiv, ci a expirat de drept la data de 30.11.2010. Agronomia Iași, care deținea cu titlu de proprietate 80 la sută din suprafața acestui fond, nu a invitat Asociația noastră să încheie un nou contract, ci a indicat ca gestionar al fondului respectiv AVPS Mistrețul, Asociația noastră neputînd interveni în niciun fel pentru preluarea fondului. Niciunul dintre contestatarii mei nu arată că în anul 2011, Asociația noastră a cîștigat două fonduri de vînătoare (30 Cocora și 31 Colelia) care fuseseră gestionate de AVPS Lunca București. Într-adevăr, în anul 2011, Asociația noastră a pierdut două fonduri, dar faptic doar unul, întrucît ca suprafață fondul cinegetic 33 Cocora se întinde cît fondurile cinegetice Strachina și Giurgeni.
Fac precizarea că fondurile sus-menționate s-au solicitat în iulie 2011, iar eu am fost ales președinte în data de 30.09.2011 și nu pot fi acuzat acum pentru ceva făcut în mandatul anterior.
Pe principiul «lupii strigă lupul», doi dintre contestatarii mei nu au făcut nimic pentru ca Asociația să gestioneze mai multe fonduri cinegetice, ci au acționat în detrimentul intereselor Asociației noastre. Cel mai feroce dintre lupi, domnul Neagu Adrian împreună cu o cunoștință comună, au revenit la sediul Asociației și mi-au propus să luăm fondul cinegetic 6 Giurgeni pentru noi. Dacă l-am refuzat a devenit unul dintre cei mai vehemenți contestatari. În Adunarea Generală Ordinală din 19.04.2013 eu am cerut ca pînă la 17 mai 2013, cînd urmează a avea loc Adunarea Generală Extraordinară, domnul Neagu Adrian, care nu recunoaște cele afirmate de mine, să meargă la detectorul de minciuni, lucru pe care l-a refuzat. În apărarea sa a sărit domnul Răducanu Marin (alt contestatar al meu) care a motivat că detectorul de minciuni nu este mijloc de probă, iar eu i-am replicat că arată cine minte. Un alt lup este domnul Marius Dumitrescu care a intervenit pe lîngă mine și director pentru a lăsa fondul cinegetic Strachina AVPS Bendis București, motivînd că domnul Diaconu Mirel, este administratorul acestuia și proprietarul Bălții Strachina. Acesta ne-a arătat că, în cazul preluării fondului respectiv, va lăsa gîștele sălbatice să înnopteze pe lacul respectiv, iar cele 5-6 fonduri limitrofe acestuia vor avea la mîncare gîștele respective pentru ca vînătorii noștri să le poată împușca. Ulterior preluării acestui fond de AVPS Bendis, domnul Dumitrescu Marius l-a angajat la acesta pe gospodarul grupei Bucu (Dumitrescu Doru) fiind un conflict real de interese și pe inginerul Radu Buta Nicolae care lucra cu o jumătate de normă la societatea noastră. Aceștia sînt apărătorii drepturilor membrilor vînători și Asociației ale căror interese pretind că le apără. În afară de «lupii» amintiți mai sus, în îndepărtarea mea din funcție are interes și domnul Turcu Valerică pentru că nu sînt de acord ca acesta să preia canalul de desecare Săltava pe care Asociația noastră are autorizație de pescuit recreativ-sportiv. Pentru acest lucru, domnul Bîtlan Stan, nașul copiilor lui Turcu Valerică, mă roagă în Adunarea Generală sa-mi dau demisia, neexpunînd delegaților la adunare adevăratul său interes în debarcarea mea.
Președintele AVPS Ialomița, Tudor Anghel

Vînătorul Valerică Turcu reacționează
«AVPS Ialomița este dominată de interesele mărunte ale actualului președinte Tudor Anghel!»
Drept reacție a celor declarate de actualul președinte al AVPS Ialomița, Tudor Anghel, vînătorul Valerică Turcu a ținut să facă cîteva declarații care să lămurească situațiile tensionate din cadrul Asociației. «Este corect să se spună că sînt împotriva actualului președinte al AVPS Ialomița. Și el o știe căci i-am spus-o privindu-l în ochi!» și-a început declarația Valerică Turcu. «Nu este corect ceea ce se întîmplă la AVPS Ialomița! Dedesubturile acestei situații tensionate sînt dominate de interese. AVPS Ialomița este dominată de interesele mărunte ale actualului președinte Tudor Anghel... Sînt exemple concrete, reproșate de mine în ultimul timp președintelui Tudor Anghel, care aruncă activitatea AVPS Ialomița într-un con de umbră. Asociația nu mai reprezintă interesele vînătorilor și pescarilor din Ialomița, ci strict pe cele ale unor grupuri coordonate de actualul președinte al AVPS Ialomița... La asta se rezumă acest scandal!» a continuat Valerică Turcu.
Asupra acestor exemple am încercat să revenim în discuția purtată cu Valerică Turcu, rugîndu-l să ne precizeze punctual aspecte ce, dacă sînt reale, ar îndrepta situația tensionată de la AVPS Ialomița către dosare mai mult sau mai puțin penale. «Asociația noastră a pierdut fondul Giurgeni prin activitatea delăsătoare a actualului președinte! Nu este normal ca AVPS Ialomița să nu fi solicitat încredințarea directă a fondului de vînătoare menționat de la Consiliul Județean... Da, recunosc, am încercat să îndrept situația creată de inactivitatea președintelui Tudor Anghel, și m-am prezentat personal la Consiliul Județean Ialomița, obținînd retragerea propunerii de încredințare directă a fondului Giurgeni către Asociația Bendis... Pe mine nu mă interesează cine este acel Mirel, ci cum a luat fondul Giurgeni! Acesta trebuia să revină Asociației Vînătorilor și Pescarilor Ialomița! Fondul Giurgeni era cel mai mai important fond al AVPS Ialomița pentru vînătoarea de pasaj (n. red.: rață, gîscă)...» a adăugat Turcu. «Consider că la ultimele licitații pentru fondurile de vînătoare președintele Tudor Anghel nu a reprezentat interesele vînătorilor ialomițeni... Nu a licitat pentru fonduri de interes cinegetic, cum ar fi Strachina-fond cîștigat de Asociația Bendis pentru o sumă de aproximativ de 3000 de euro anual, și a licitat pentru fonduri, precum Cocora și Ciulnița, pentru care AVPS Ialomița plătește peste 20000 euro anual... Eu am luat fondul de la Făcăeni după ce am auzit că președintele Anghel s-a prezentat la rectorul Universității Iași ca jurist al unor italieni care să concesioneze fondul... Adică, el nu mai era reprezentantul nostru, al AVPS Ialomița, interesat de fondul Făcăeni... Ci îi reprezenta pe acei italieni... Aflînd, m-am prezentat la licitație și am luat acel fond de la Făcăeni cu suma de 30000 de euro! AVPS Ialomița nu a făcut niciun demers la Universitatea Iași pentru a reînnoi contractul pentru fondul Făcăeni, președintele Tudor deplasîndu-se totuși la Iași ca jurist al italienilor ce doreau preluarea fondului, în detrimentul vînătorilor ialomițeni... I-am dejucat aceste planuri, oferind Universității o sumă mai mare...» a completat Valerică Turcu.
Referitor la acuzațiile directe ale președintelui AVPS Ialomița, Valerică Turcu a precizat că sînt «simple speculații». «Mi se pare normal ca o asociație care a preluat fondul de vînătoare să gestioneze și luciul de apă existent pe acel fond... Este cazul fondului de vînătoare Făcăeni și a bălții Săltava, unde Asociația Mistrețul, al cărui membru sînt, va permite pescuitul sportiv tuturor celor pasionați fără alte costuri suplimentare pentru membrii asociațiilor de pescari sportivi din România... În ceea ce-l privește pe Stan Bîtlan și eventuala candidatură a acestuia la funcția de președinte al AVPS Ialomița, țin să vă menționez cîteva lucruri. Eu doresc un președinte al AVPS Ialomița tînăr, cu conduită morală ireproșabilă, care să fie responsabil pentru acțiunile Asociației, care să se implice doar în reprezentarea interesele vînătorilor și pescarilor ialomițeni, un om interesat de binele Asociației, care să creeze o Asociație puternică... Și cu asta cred că am spus totul!» a încheiat Valerică Turcu.