EVENIMENT
O vară de neuitat
Administrația din Slobozia lasă Amara fără apă
La sfîrșitul săptămînii, Consiliul Local Slobozia a decis să respingă solicitarea Primăriei Amara de a furniza apă în orașul-stațiune. Decizia, una fără precedent, vine pe fondul majorării cheltuielilor SC Urban pentru stația de tratare a apei. Potrivit informațiilor oficiale, valoarea debitelor înregistrate de către Consiliul Local Amara către SC Urban este de 6 milioane de lei. În replică la această decizie, primarul Victor Moraru a declarat: «Noi plătim către SC Amonil datoriile SC Urban!».
Sforării economice în numele contribuabilillor
Pentru prima dată în ultimii 10 ani, administrația locală din Slobozia adoptă o decizie în favoarea comunității. Știm, acuzația e gravă, dar și decizia e una fără precedent. Joi, 30 mai a.c., în cadrul ședinței Consiliului Local Slobozia, aleșii locali au decis să respingă solicitarea Primăriei Amara de furnizare a apei pe timpul verii. Motivul oficial al acestei decizii îl constituie debitele restante ale orașului-stațiune către furnizorul de apă, respectiv SC Urban. «Noi vrem să furnizăm apă, dar cu bani! Ori Amara ne-a informat în corespondența purtată că nu ne poate plăti nici factura curentă și nici datoriile restante...» a declarat Valentin Cilibeanu, directorul SC Urban. Poziția directorului SC Urban a fost dublată de către declarațiile consilierului PSD Dănuț Nedelcu: «Primarul de la Amara nu a vrut să plătească. A zis așa: „Fac fîntînile mele și nu mai plătesc apa!“. Numai că acum fîntînile lui nu au apă, că nu a luat niște geodezi, geologi, să facă verificări...». Singurul care a pledat pentru reluarea furnizării apei pentru Amara a fost consilierul PD-L Mădălin Teculescu: «Eu cred că trebuie să mai reflectăm. În acest moment, Urban nu are cui vinde apă. În plus, Amara urmează să organizeze în curînd Festivalul... O să ne facem de rușine în toată țara!».
Replici și contrareplici
Dincolo de disputele dintre consilieri, decizia de sistare a furnizării apei către Amara a generat și declarații belicoase la nivelul autorităților. Primarul Alexandru Stoica și-a justificat poziția invocînd, printre altele, probleme de natură tehnică: «Nu le dăm apă pentru că au datorii foarte mari la noi. Simplu! Să-și achite datoriile și le dăm cu tot dragul. În plus, mai avem o problemă. Conducta care face legătura între Slobozia și Amara e un pic ciur! De aici și litigiul dintre noi. Ei vor să plătească numai ce a ajuns la ei, pentru că există diferențe între ce am pompat și ce a ajuns la ei. (...) Pe mine nu m-au ales amărenii. Pe mine m-au ales slobozenii!» a declarat Alexandru Stoica. În replică la aceste afirmații, primarul Victor Moraru a declarat pentru Independent: «Problema apei la Amara nu e doar a administrației pe care o conduc... E o problemă județeană și mă așteptam ca oficialii să se solidarizeze în rezolvarea ei. Într-un fel sau altul, eu voi găsi o soluție. Dar rămîn cu un gust amar... Pentru că noi plătim. Conturile noastre sînt blocate din cauza datoriei pe care Urban o are la Amonil. Prin urmare, noi plătim către SC Amonil datoriile SC Urban! Știți ce mi s-a sugerat?! Să mergem pe străzi, să strîngem banii de la populație și să mergem la casieria Urban să plătim cu numerar! Dar cît voi fi eu primar, lucrul ăsta nu se va întîmpla. Pentru că asta înseamnă să încălcăm legea...» ne-a declarat acesta.
Stație de tratare, funcțională pînă la 10 iunie 2013 În cadrul aceleiași ședințe de Consiliu Local de joi, 30 mai a.c., primarul Alexandru Stoica a declarat că pînă la 10 iunie stația de tratare a apei la Slobozia va fi funcțională. Anunțul nu reprezintă însă o garanție oficială: «Pe 10 iunie se va face recepția la stația de tratare. Stația va funcționa în regim normal. Din uzină va pleca apă tratată la parametri de potabilitate. Dar trebuie să vă spun foarte clar. Din cei 30 de kilometri de schimbat, au mai rămas vreo 3... Asta înseamnă că trebuie să așteptăm avizul DSP înainte de a declara că apa este potabilă. Dar eu vă spun că în zece zile ea va pleca potabilă de la stație!» a declarat Alexandru Stoica. Reamintim că valoarea investiției în stația de tratare a apei din Slobozia se ridică la peste 2 milioane de euro, iar primul anunț oficial legat de încheierea lucrărilor la această investiție a fost făcut în toamna anului 2012.
6 Iunie 2013, 15:36 (15493 vizualizări - 16 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(10 Iunie 2013, 12:54)
CE BINE ESTE SA FI PRIMAR, CAND NU AI HABAR.
(9 Iunie 2013, 00:52)
Cred ca poate sa se mute in China primarul Stoica si tot n o face potabila, cred ca nici americanii n-au ce-i face la apa noastra.
(9 Iunie 2013, 00:42)
Dle ,,nedumerit'', voi incerca sa va dumiresc eu. Puturile de la Amara au apa suficienta si buna pt un consum de apa in limitele rationalului. Daca doriti va dau un exemplu simplu, in perioada cuprinsa intre octombrie si aprilie se consuma aproximativ 25mc pe ora si sunt folosite prin rotatie cele 5 puturi pt ca sunt suficiente doar doua dintre ele, din mai pana in septembrie, adica 5 luni consumul de apa creste la aproximativ 400mc pe ora... ce reprezinta o crestere de aproximativ 20 de ori. Nu puturile sunt de vina, ci inconstienta unora care nu inteleg ca aceasta apa nu trebuie folosita la irigatii.Va dumiresc si in problema potabilitatii apei si a faptului ca aceasta apa era murdara. Amara cumpara apa mizerabila de la Slobozia iar aceasta mizerie s-a depus in timp pe conductele de apa din reteaua de la Amara, asa ca.. trebuie sa va bucurati ca acum folositi apa doar de la voi. Nu cred ca acum mai curge apa murdara dle ,,nedumerit '', fiti mai corect va rog !
(8 Iunie 2013, 13:27)
Valerica,nu termenul de finalizare va fi important, ci urmatoarea vizita a delegatiei lui Stoica in China, care,va marca o cotitura in potabilitatea apei(am zis cotitura, nu neaparat ca va fi potabila).
(8 Iunie 2013, 10:26)
Chiar asa... de ce fantanile din Amara nu au apa? Ni se promisese in urma cu 3 - 4 ani ca vom avea apa cadou de Mos Nicolaie .... Acum la robinet curge...... fâsss....( cu program si urata rau, unii zic ca o consuma ca potabila dar cine stie?)...... mai bine ar intreba sau ar privi , nu poti sa nu-ti dau seama... Or fi costat si puturila astea ceva bani nu? cum o fi?....ma- ntreb si eu...
(8 Iunie 2013, 09:32)
@valerica, pai e uselist, ce vrei, astia dau examen de mintit la intrare in partid. ia du-te si uita-te pe pancarta din fata sediului usl d ela Proiectari,sa vezi gherle de minciuni acolo. oricum in toamna se termina ultimul banut FMI, se termina si infuzia de bancnote tiparite fara acoperire si o sa inceapa megashow-ul. ce a fost in Grecia, Cipru si Turcia o sa para emisiuni matinale pt copii.
(8 Iunie 2013, 00:01)
NU VA SUPARATI, MAI STIE CINEVA CATE TERMENE DE FINALIZARE A STATIEI DE TRATARE NE-A AVANSAT PRIMARUL STOICA PANA ACUM ? DOAMNE CU CE MINCINOS NE-AM PRICOPSIT !
(7 Iunie 2013, 23:44)
Ce rusine oameni buni, cum sa dai vina pe primari pt ca nu e apa in judet. Primarii au rolul lor dar problema apei la nivel judetean este a CJ, de fapt a adormitului competent Ciuperca, care ne-a dat pe mana Constantei si Calarasului ca sa ne dea apa, pt ca el nu a fost in stare de nimic. Cu Amara e clar, Ciuperca se razbuna cu ajutorul lui Stoica pe Moraru pt ca acesta din urma nu are veleitati de sluga si nu accepta sa fie partas la mizeriile tandemului Ciuperca, Costica, Otilica asa cum ii spune dl subprefect, apropo, Costica asta chiar si-a definit vocatia prin aceasta functie. daca nu aspira deja la subsecretar de stat. RUSINE SA VA FIE !!!!!!!!!!
(7 Iunie 2013, 15:31)
problema e politica: nu grija pt locuitorul ialomitean primeaza la psd, ci apartenenta la partid. D-l Morar a avut curajul sa le-o mai reteze ciumetilor lui Ciuperca si acum e prins la mantinela partidului-stat in judet. Ca doar conducta nu s-a ciuruit brusc dupa disensiunile din psd.
(7 Iunie 2013, 14:30)
Da Geo, ai dreptate, insa inlocuirea conductei revine furnizorului, este ca si cum tu ti-ai inlocui conducta de apa,de gaz,cablu de curent etc de pe strada pe bani tai. Stiu cate ceva despre aceasta situatie pt ca am lucrat in domeniu. Situatia de la Amara sa creat pt ca Urbanul nu sa comportat ca un partener serios, de altfel nici cu noi cetatenii Sloboziei nu se comporta mai bine, si-a dorit doar sa-i pacaleasca. Stim cu totii ca firmele mari nu doresc sa-si bage in faliment colaboratorii ci ii sprijina cu tot ce se poate pt ca altfel isi taie singuri creanga de sub picioare. Amara a ajuns in aceasta situatie datorita Urbanului,. Stiu ca primarul de la Amara a dorit sa colaboreze dar n-a avut cu cine, tandemul format din chimisti Ciuperca si Stoica incearca sa-l otraveasca si pe Moraru asa cum au facut cu altii crezand ca o criza de apa la Amara il va termina si pe Moraru, pe care se tot chinuie de ceva ani sa-l treaca pe linie moarta. Mai stiu ca Urbanul ar da apa si maine, dar cei doi nu sunt de acord, ei asteapta momentul sa apara ca salvatorii situatiei, insa asa cum il stim pe Moraru nu va astepta prea mult si isi va rezolva singur aceasta problema.
(7 Iunie 2013, 13:13)
si vechea problema apa potabila
(7 Iunie 2013, 12:52)
amarenii mai primeau si azi apa de la Slobozia daca Moraru mai era preten cu Ciuperca. daca a calcat pe bec... s-a zis si cu apa :))
(7 Iunie 2013, 11:38)
Conflictul deschis dintre primarul orașului Amara și mai-marii județului, politic vorbind, chiar nu vă spune nimic?! Acum aș vrea să-l văd pe deputatul Marian Neacșu, cum intermediază el stările conflictuale dintre sânii partidului care are grija sărmanilor cetățeni ai Ialomiței, că deh, e social, și democrat pe deasupra, că pe dedesubt... pute.
(7 Iunie 2013, 10:22)
Daca s-a stiut de faptul ca sunt diferente foarte mari in ceea ce priveste cantitate de apa "livrata" de Slobozia si "receptionata" de Amara, de ce nu s-a luat masura inlocuirii conductei "ciur"?. Desigur, lipsa banilor, dar si de colaborare (cred eu) intre autoritatile locale.
(7 Iunie 2013, 02:11)
Foarte bine dl Moraru nu le mai platiti apa pe care nu o primiti, nici eu nu as plati o apa nepotabila si nu va lasati umilit de acesti oameni marunti si nepriceputi. Sa le fie rusine !