EVENIMENT

Fostul prim-procuror Hristescu, cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară

Problemele cu legea se țin scai de fostul șef al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Ialomița. Procurorul Cătălin Cristian Hristescu a mers din nou la audieri. De data aceasta nu la DNA, ci în sediul unității pe care a condus-o. El este cercetat disciplinar într-o anchetă demarată de Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii.

Audierile de la 10,30
Potrivit deciziei Curții de Apel București, fostul șef al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Ialomița a mers marți dimineață la unitatea pe care a condus-o pentru a sta de vorbă cu reprezentanții Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii. Audierile au început la ora 10,30 și au vizat o serie de abateri disciplinare de care Hristescu s-ar face vinovat și pe care Inspecția Judiciară a CSM încearcă să le verifice. Aspectele disciplinare pe care le urmăresc oficialii veniți la Slobozia de la București nu au fost făcute publice. «Deocamdată este o fază preliminară în care urmărim să vedem dacă informațiile pe care noi le deținem pot determina o eventuală anchetă de cercetare disciplinară. Totul va fi public abia peste 45 de zile, cînd vom sesiza secția de Procurori a CSM» ne-a declarat Tamara Manea, purtătorul de cuvînt al Inspecției Judiciare. Potrivit reglementărilor, magistrații sînt cercetați disciplinar fie în urma unei sesizări din oficiu a Inspecției, fie în urma unei plîngeri adresată instituției. Cel mai probabil, în cazul fostului prim-procuror Cătălin Cristian Hristescu ar fi vorba despre o plîngere făcută de foștii subalterni.

Încă o lună de arest la domiciliu
Scandalul public în care fostul șef al PT Ialomița a tîrît instituția în fruntea căruia s-a aflat a izbucnit în luna ianuarie a acestui an. Totul a culminat cu o serie de percheziții efectuate de Direcția Națională Anticorupție, la Slobozia. Procurorii DNA l-au acuzat pe Hristescu de trafic de influență, întrucît ar fi încercat să stopeze demararea unei anchete a procurorilor de la Parchetul Slobozia, care viza un apropiat de-al său, identificat în persoana afaceristului Ștefan Foamete. La rîndul său, Foamete este cercetat în același dosar pentru cumpărare de influență. Trimiși în judecată pentru faptele de care sînt acuzați, inculpații își așteaptă sentințele, unul în libertate, respectiv afaceristul Ștefan Foamete, celălalt în arest la domiciliu, respectiv procurorul Cătălin Cristian Hristescu. Mandatul de arestare la domiciliu al magistratului va expira luna viitoare, dată la care judecătorii Curții de Apel București vor decide dacă va fi cercetat în libertate.

1 Mai 2014, 08:40 (7792 vizualizări - 10 comentarii)

Citiți și:
4 ani de închisoare cu executare pentru Cătălin Hristescu, fostul șef al Parchetului Județean Ialomița
«Ne vom face datoria ireproșabil!»
Inspecția Judiciară a descoperit peste 6700 de dosare cu autori necunoscuți în birourile procurorilor ialomițeni

Comentariile cititorilor:

marinarul si parasutista:
(12 Mai 2014, 11:41)
Rrrrrrrupe-i baseeee!

vox populi:
(12 Mai 2014, 08:42)
Ca si Cristudor , asta se credea un fel de zeu . Un semn ca justitia functioneaza totusi sau ca delincventul asta intrecuse orice masura.

prost?:
(11 Mai 2014, 14:00)
Hristescu nu este cel mai mare "incalcator" de legi. Dar nici cel mai mic. Insa, sunt destui cu care ne intalnim pe strazile Sloboziei, pe care ii salutam" respectuos" pentru ca sunt "pe functii" si despre care stim ca nu sunt tocmai departe de Catalin. De ce doar el? Sunt cantati prin ziare de ani buni pentru fapte reale, palpabile, pe care cu toti le stim si nu li se intampla nimic. Stau frumos pe scaunelul cald si bine platit, pe functii de directori cu sau fara examen , numiti sau nenumiti, intitulati sau neaventi, oportunisti care se agata de poalele unui partid aflat la guvernare, sau mai execrabil , care se plimba dintr-un partid in altul fara pic de rusine, uitand ca mai ieri aruncau cu noroi sau cu altceva in cei carora le ling cu nonsalanta mainile sau alte extremitati! Degeaba citim, comentam, ne ofticam ca tot PROSTI ramanem!

Steluța:
(9 Mai 2014, 15:00)
@Cornel. Ești ,, în eroare", puiule! Mita la bac2012 durează cinci ani! Ho, ai să vezi procesul secolului! Pârnaie, la greu!

fany:
(8 Mai 2014, 22:41)
La beci betivule afemeiat.Esti o rusine pentru justitie.Dzeu nu doarme

Cornel :
(4 Mai 2014, 19:48)
Dosarul MITA LA BAC 2012 trebuie să-și facă vechimea de vreo 10 ani, in instanță! Se bagă sub preș și...gata! România!

marius nomal:
(4 Mai 2014, 18:49)
foarte bine cu spagari,vrem sa stim ce se intampla si cu dosaru din 2012 ,mita la bac..mai se stie ceva de acel dosar?

Diles:
(3 Mai 2014, 16:48)
Nu mai razi de mine ca imi asculti telefonu` Domnu` Procuror ? Ete ca ai ras a paguba.

au:
(2 Mai 2014, 14:13)
Ce mai radea Catalin !!! Stie el de cine....

gogu:
(2 Mai 2014, 08:58)
la puscarie !