EVENIMENT

URBAN este «cămătarul» orașului Slobozia

Un slobozean acuză Urban de «cămătărie». Potrivit declarațiilor acestuia, pentru o datorie de 2300 de lei, SC Urban SA a încasat de la acesta, în decurs de 2 ani, peste 3300 de lei. Diferența de sumă rezultă din distribuirea defectuoasă a plăților lunare. Concret, angajații SC Urban sînt instruiți să acopere întîi datoriile restante. În acest fel, debitele curente se transformă, pe parcursul «angajamentului de plată» în debite restante, generînd noi penalități și restanțe. «În felul ăsta, ești dator la ei toată viața!» explică slobozeanul Romeo Pascu.

Povestea fiecărui slobozean
Romeo Pascu este unul dintre miile de debitori ai SC Urban. Rămas fără slujbă de mai multe ori pe parcursul ultimilor ani, acesta a acumulat, la începutul anului 2012, datorii de 2315,66 de lei la SC Urban. De bună credință, cînd a reușit să obțină o slujbă stabilă, Romeo Pascu a solicitat societății un angajament de plată pe o perioadă de 2 ani. Și așa a început povestea plății unui nesfîrșit șir de debite și restanțe la SC Urban SA: «Am făcut niște eforturi uriașe ca să plătesc. Și am plătit timp de vreo 2 ani restanța, plus datoria curentă! La un moment dat însă, prin noiembrie 2013, am văzut că penalizările rămîn la aceeași valoare. Asta însemna, conform calculelor, că eu nu mai am restanță... Însă, în luna mai a acestui an, m-am trezit din nou cu penalități. Am fost la ei ca să caut explicații și am descoperit că nimeni nu mi le poate da. Din funcționar în funcționar am ajuns la doamna de la economic, Stan Maria. Și, verificînd împreună hîrtiile, am descoperit că, timp de 5 luni, ei nu mi-au operat plățile în sistem. Ea a recunoscut că, probabil, este greșeala lor și mi-a spus că, dacă vreau, îmi poate recalcula datoria. Cum adică, „dacă vreau“? Păi sînt banii mei, sigur că vreau! Dar nu mi le-au mai recalculat. Apoi, prin luna iunie, n-am mai rezistat și am făcut o adresă, în care am cerut să mi se pună la dispoziție desfășurătoarele. Adică sumele datorate și plătite, pe luni. Nu mi le-au dat! Pentru că asta ar fi însemnat să văd că există plăți neoperate în sistem, plăți care au generat ulterior penalități. Și asta nu poate fi o greșeală omenească, pentru că ăla e un program de calculator! Iar calculatorul e învățat să facă greșeala asta, cum se exprimă ei...» explică Romeo Pascu.

Urban se acuză singur
Încercarea noastră de a discuta cu un oficial al instituției pentru explicații suplimentare s-a soldat cu un eșec. Acuzațiile făcute de Romeo Pascu sînt confirmate însă de corespondența purtată de acesta cu SC Urban. La solicitarea acestuia de a justifica de unde apar, din nou, penalități și restanțe, în condițiile în care plățile, conform chitanțelor, sînt «la zi», societatea a explicat oficial: «(...) la data prezentată, figurați cu o datorie neachitată de 626,99 lei, compusă din 422,01 lei facturi neachitate din 2012, după data angajamentului, și 204,98 lei penalități de întîrziere la plată calculate după aceeași dată. (...) Vă rugăm a efectua plata pentru datoria restantă în cel mai scurt timp posibil». Altfel spus, Urban recunoaște că, după data angajamentului, nu a mai operat în sistem plata datoriilor curente, pentru care Romeo Pascu are chitanțe doveditoare, acestea generînd, la rîndul lor, restanțe și penalități ascunse, despre care beneficiarii serviciilor oferite nici măcar nu au habar. «Singura soluție, cred eu, e să fac o sesizare la Protecția Consumatorului. Dar asta nu rezolvă nimic! Pentru că, în situația mea, cu angajament de plată legal, recunoscut de ei, sînt mii. Și alte mii cu restanțe... Vreau o soluție care să folosească tuturor. Altfel, le place să spună că, dacă nu plătim, o să vină RAJA. Dar ei de ce nu sînt cinstiți și își bat joc de banii și munca noastră?!» se întreabă retoric Romeo Pascu. În așteptarea unui punct de vedere oficial din partea SC Urban SA, amintim că datoriile populației către acest furnizor de servicii se ridică la 8,4 milioane de lei. Potrivit aceleeași surse (raportul economic al societății la 30 iunie 2014), din această sumă SC Urban a făcut demersuri legale pentru recuperarea a mai puțin de 1,5 milioane lei. Pînă acum, în ciuda interpelărilor făcute de consilierii locali în cadrul ședințelor AGA Urban, directorul Valentin Cilibeanu nu a putut oferi nicio justificare. Varianta susținută de către Romeo Pascu ar putea fi una!

23 Septembrie 2014, 15:20 (8164 vizualizări - 8 comentarii)

Taguri: Slobozia Urban SA Slobozia penalitate

Citiți și:
Primăria Slobozia învinuiește Urban SA pentru gropile de pe strada Filaturii
30 de zile de «Stare de Alertă» la Slobozia, din cauza problemelor generate de Stația de Epurare a orașului
Între promisiunile video ale primarului Potor și realitatea orașului

Comentariile cititorilor:

George:
(30 Septembrie 2014, 17:38)
Am avut datorie la Urban pe care am reusit sa o achit iar la aceasta ora chiar am platit bani in avans si culmea culmilor penaliatile nu dispar de pe lista emisa de nenorociti. Suntem jecmaniti de toate institutiile, fie ele de stat sau private, totul cu acordul forurilor superioare. Poate ne meritam soarta caci stam si acceptam toate abuzurile.

slobozean:
(26 Septembrie 2014, 12:41)
pentru "tot un slobozean":
stimate domn a mai ramas sa-mi spuneti ca nici lumina in curte nu imi pot pune pentru ca cei de la enel imi dau curent pentru uz casnic! odata intrata pe proprietatea mea...apa o pot folosi unde doresc eu! in cazul unui proprietar de teren...pe care nu exista nici o constructie de ce stimabilii domni de la urban fac bransamente? ce fel de uz isi inchipuie dansii ca exista acolo? sau vi se pare ca doresc sa nu platesc apa folosita pentru gradinarit? oricum...in instanta se va dovedi ca am dreptate! problema este culmea...si as ruga redactia sa se intereseze...in slobozia noua exista o singura persoana careia i s-a acceptat contorizare individuala in casa! as fi curios ce "amarat" poate beneficia de acest lucru! deci, dupa cum am spus, se poate! dar acest monstru numit urban, populat in mare parte de niste incapabili...nu face altceva decat sa incerce sa inghita cat mai multi bani, nefiind insa capabili sa justifice acest demers!
si apropo stimate domn...cred ca in curand aceasta initiativa mareata de a supra evalua cantitatile de apa folosite pentru uz casnic se vor intoarce impotriva urban! decat sa platesc 300 de lei pe luna urbanului...voi fora un put de mare adancime cu o apa net superioara decat cea oferita de "specialistii" urban-ului, imi instalez un hidrofor, voi folosi pentru uz casnic aceasta sursa...iar urban-ul cand va veni sa faca citirea contoarului...va constata ca nu folosesc apa de la dansii. in acelasi timp eu tot ce consum pentru uz casnic din put...bineinteles ca voi deversa in sistemul de canalizare al orasului...pentru care neavand consum de apa...bineinteles nu voi plati!
drept urmare ce se va intampla? te vei trezi stimate domn...ca se vor mari valorile pentru epurare si canal...pentru ca...de...unii au gasit solutia si fenteaza vestitul urban...si cine va plati mai mult? dumneata! eu investitia mi-o amortizez intr-un an! dumneata vei platii continuu epurarea dejectiilor noastre...ale celor satui de magariile

tot un slobozean:
(25 Septembrie 2014, 12:15)
pentru domnul , , slobozean ,,,de la Slobozia Noua , apa de la urban nu este contractata pentru gradinarit ci pentru uz casnic, sapa fintana pentru irigat .

slobozean:
(24 Septembrie 2014, 15:22)
ce sa mai zicem de mizeria pe care o face urban la slobozia noua! acolo...omul isi trage apa de la urban, isi face si un bransament la canalizare...ca de...suntem in secolul XXI si asa e normal! dupa care avand si o gradina, un gazon, o livada...folosesti apa si pentru asa ceva (apa care nu ar trebui sa includa costurile de canal si epurare)! domnii de la urban...niste mafioti care nu-si justifica existenta cred ca este normal la un consum de 50 de metri cubi pe luna la o casa in care locuiesc 2 persoane sa taxeze 90% din consum incluzand canal si epurare...si considera ca doar 10% ar putea fi folositi pentru gradina! pe acest subiect sa fiti siguri ca se va isca un mare scandal public...iar dl primar stoica sau domnul vice bacanu, cu aspiratii de primar vor trebui sa dea explicatii multe inainte de a cere ca milogii votul populatiei din slobozia noua! si vor urma si actiuni in instanta pentru aceste abuzuri! poate doar mamele lor de imputiti pot consuma ca sa se spele 45 de metri cubi intr-o luna!

Mary:
(24 Septembrie 2014, 12:23)
SC Urban, unitate cu multe bube pentru care primaria gireaza. Apusul fostului director Soare, nu a stirbit cu nimic conducta de venituri din care cei "insetati" au "baut" (ca si el, Soare) din cupa de nectar strans din buzunarele noastre. Se vorbea de colaps, dar la SC Urban, daca nu "curge", "pica"...! Se impune un control al D N A. din '90 pana azi. Cui ii este frica de un eventual control? Trandafire, Patraulea, dormiti ma ?!...

SORIN:
(24 Septembrie 2014, 08:31)
Vorba lui @vio, stați cuminți cu opeceul. Nu știu pe cine protejează "protecția", că numai pe consumatorii obișnuiți, nu. Sigur, apelarea la instanța de judecată ar fi o soluție, dar și aici există un "dar". Părerea mea este că ar fi bine ca persoanele prejudiciate să se organizeze și să cheme societatea furnizoare de nemernicii într-o instanță, alta decât cea ialomițeană, unde fiecare cunoaște pe fiecare, ba, poate, au și vreun grad de rudenie.

LUMI:
(23 Septembrie 2014, 21:37)
Nu ma mira, pentru ca am avut o perioada foarte grea din punct de vedere financiar, nu imi permiteam sa platesc intretinerea si respectiv apa , d-na de la administratie punea un afis in care preciza ca celor care au datorii la intretinere nu li se i-au in calcul apometrele, trecea cu de la ea putere 100, 245, 75, 80, 135 mc, 275 mc de apa lunar. Vreau sa va spun ca am inceput sa merg in audienta pe la diferite institutii, incepand cu Primaria, nu am avut nici o sansa, vreau sa spun ca am platit eu si unii din vecinii toate aceste cantitati imense de apa, pentru ca degeaba le explicam, ca nu avea cum sa consum 300 mc de apa lunar, nu am avut nici o sansa am platit mai bine de 10000 de lei in trei ani, cantitati de apa furate la propriu in hartii, nu am avut castig de cauza nici in fata instante, Am uitat sa mentionez locuiesc intr-un apartament de doua camere, trei persoane. Si am platit toti acesti bani, penalizari la penalizari, etc. Cred ca autoritatile cu competente in domeniu ar trebui sa faca putina curatenie la acest URBAN.

vio:
(23 Septembrie 2014, 19:44)
Stati cuminti cu OPC-ul ,sunt condusi politic , deci sunt profund corupti . Singura solutie cred ca e sa-i actionati in instanta pe cont propriu . Furaciunea e in floare la Urban.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

URBAN este «cămătarul» orașului Slobozia

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: