EVENIMENT
Consilierul local Mirela Dacici ia atitudine
Statuia lui Mihai Viteazul de la Slobozia este contestată oficial
Statuia inaugurată de administrația slobozeană la 1 Decembrie este contestată oficial de către unul dintre consilierii locali ai Sloboziei. Mirela Dacici, consilier local din partea PD-L, cere autorităților «să interzică amplasarea definitivă în spațiul public slobozean a acestei statui care nu are nimic în comun cu Mihai Viteazul și să pedepsească expres astfel de ofense aduse identității naționale apărute din sfera mediocrității subculturale». Demersul Mirelei Dacici se bazează pe argumente de ordin legislativ, istoric, dar și pe reacția slobozenilor în spațiul public și pe site-urile de socializare. Interpelarea oficială, adresată primarului Alexandru Stoica, a fost făcută publică în cadrul ședinței Consiliului Local Slobozia din decembrie 2014.
Mihai Viteazul seamănă cu Moș Crăciun
Independent a publicat imagini ale statuii lui Mihai Viteazul încă din vara acestui an, articolul, apărut și în ediția on-line, «beneficiind» de comentarii acide. Primele reacții publice au apărut abia după amplasarea lucrării în Piața Unirii. Primii care au sancționat lucrarea, considerînd-o «o eroare» și «o monstruozitate» au fost trecătorii! Aceștia au declarat că statuia seamănă mai degrabă cu Moș Crăciun decît cu Mihai Viteazul. Tema a fost preluată imediat de către televiziunile centrale care au mediatizat zile în șir ilara asemănare. Ulterior însă, zeci de oficiali locali, unii dintre ei avizați, au recunoscut că lucrarea este lipsită de valoare artistică și că nu își are locul în această piață publică. În ciuda reacției de respingere, inițiatorii acestui proiect și-au păstrat pozițiile publice adoptate în vară. «Va fi un eveniment cu totul deosebit, o se vedeți... Vom marca ziua României așa cum nu s-a mai văzut! Este o statuie ca oricare altă statuie cu Mihai Viteazul... E mare, are 4 metri înălțime, iar dacă îl vom așeza pe soclu va avea 7 metri! O să fie spectaculos, veți vedea cum va arăta!» declara în luna august primarul Alexandru Stoica. La fel de încrezătoare s-a dovedit a fi la acel moment și Aurelia Aionesei, arhitectul șef al orașului și fiica artistului care a sculptat statuia. «Ni s-au cerut o serie de detalii referitoare la vizibilitatea statuii, dacă respectă anumite criterii care țin de istorie... Nu s-au referit la modul în care a fost realizată în sine statuia. Orice operă de artă are o doză de subiectivism și ține de creatorul său» declara ea, pentru Independent, alături de primarul Sloboziei.
Un sacrilegiu care falsifică adevărul istoric
În acest context, consilierul local Mirela Dacici a considerat că este nevoie de un demers public, oficial, care să conducă la interzicerea amplasării definitive a acestei statui în spațiul public. Într-o interpelare adresată primarului Alexandru Stoica, ea îi cere acestuia să înlăture monumentul din Piața Unirii. «Nu pot înțelege cum, în calitatea dumneavoastră de reprezentant al administrației locale, dar și de fost cadru militar, ați aprobat, ați pus în practică și ați inaugurat o asemenea batjocură a memoriei unuia dintre cele mai de seamă simboluri ale Unirii Naționale. Vă cer imperios, domnule primar, să dispuneți de urgență aplicarea legii și îndepărtarea oricăror urme ale falsificării adevărului istoric, a sacrilegiului, care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roșii a Uniunii Sovietice care trecea la desfigurarea metodică a monumentelor naționale imediat după ocuparea orașelor țărilor invadate. Apreciez că mai există cetățeni ai Sloboziei și nu numai, care au avut reacții publice cu privire la inaugurarea acestui așa-zis monument, dorind să apere onoarea națională, respingînd invazia prostului gust, ignoranței și degradarea memoriei naționale. În speranța că veți lua în considerare fundamentele științifice, legale și morale fără de care nu ar trebui să acționăm în spațiul public, vă rog să vă asumați răspunderea și să reparați ceea ce puteți distruge prin încăpățînarea de a NU VĂ ASUMA NIMIC!» susține Mirela Dacici.
În interpelarea sa, Mirela Dacici folosește, pe lîngă argumente de ordin moral, argumente istorice și legale. Ea explică faptul că o statuie de o atare importanță nu poate fi alterată de demersul artistic și că ea trebuie să respecte reglementările legislative în vigoare, dar și puținele mărturii istorice rămase despre voievodul Mihai Viteazul. «SURSELE ISTORICE sînt singurele care pot sta la baza constituirii unui portret, a unui obiect statuar care să îl reprezinte cu adevărat pe Voievodul Mihai Viteazul și care să ducă mai departe, în memoria colectivă, o imagine obiectivă a acestuia. Au rămas mai multe portrete înfățișîndu-l pe Mihai Viteazul, unele contemporane lui, altele postume. Într-o ipostază mai tînără este prezentat la Mînăstirea Căluiul, apoi și la Biserica Domnească din Tîrgoviște. Ambele prezintă costumul domnesc în întregime. În 1598, Ioan Orlandi a executat o gravură a lui Mihai Viteazul aflat la Nicopole. El este pleșuv, slab și ferm, îmbrăcat într-o platoșă și acoperit de o blană mițoasă. În mîna dreaptă ține un baston de comandant, iar mîna stîngă și-o ține sprijinită pe sabia terminată cu un cap de lup. În fundalul gravurii se vede bătălia și stema cetății Nicopole, iar dedesubt apare inscripția „Michel Vaivoda della Vallachia, il qvale prese la cità di Nicopoli nella Bvlgaria l’anno 1598“» se arată în argumentație, printre altele.
6 Ianuarie 2015, 11:20 (70529 vizualizări - 94 comentarii)
Administrația Potor vrea un nou front de captare pentru alimentarea cu apă a Sloboziei
Vot cu scandal pentru bugetul Sloboziei, în ședința Consiliului Local
Terenuri concesionate, vândute la prețuri diminuate de administrația locală
Investițiile în energie regenerabilă ale Primăriei Slobozia se lasă așteptate
Primarul Potor caută «apă bună de băut» pentru Slobozia la... Țăndărei!
Comentariile cititorilor:
(6 Ianuarie 2015, 12:49)
pai este simplu, s-o dea jos de acolo, sa dea autorul banii inapoi cu dobanda bineiânteles, si primarul-dinamita sa se urce in locul ei si acolo sa ramana...
(6 Ianuarie 2015, 12:35)
Sunt printre primii care am criticat făcătura. Numai că de aici și până la "falsificarea adevărului istoric" e drum lung și greu. Gravura lui Orlandi, oare, reprezintă adevărata înfățișare a voievodului unificator?! " ... pleșuv, slab și ferm ..". Și mai întreb ceva: sculptura a fost sau nu aprobată de Consiliul Local, și ce poziție a avut atunci Mirela Dacici, corectitudinea întruchipată într-ale tipografiei?! Propun să i se acorde, fără licitație, tipărirea unor postere cu Mihai Viteazu', după Orlandi.
(6 Ianuarie 2015, 12:32)
Felicitari Mirela Dacici si nu uita ca ai sprijinul majoritatii slobozenilor in demersul tau !
(6 Ianuarie 2015, 12:11)
Ducem grija statuilor acum! Am terminat cu cele mai stringente nevoi pentru supraviețuire și ne pierdem timp, bani, pe pietre grotești! PDL! Ce să ceri?!