EVENIMENT

Neplătiți cu lunile

Muritorii de foame de la firma Dragostal Security

În urmă cu două săptămâni, managerul interimar al Spitalului Județean Slobozia declara public că angajații firmei de pază care deservește instituția nu au mai fost plătiți de 4 luni. Firma este controlată de Dragoș Slăniceanu, candidatul PSD de la alegerile locale din 2016 de la Gheorghe Doja. Ipochimenul nu se află la prima ilegalitate de acest gen, el fiind acuzat de practici similiare și în calitate de director general al firmei Prevent Security.

Suveica Dragostal Security
La începutul acestei luni, în cadrul unei conferințe de presă, Mariana Iancu, managerul interimar al Spitalului Județean Slobozia a declarat că firma de pază care deservește instituția nu își desfășoară activitatea conform contractului: «E o debandadă generală! Urcă cine vrea și unde vrea... Dar nu pot să le cer nimic oamenilor ălora, că sunt neplătiți de 4 luni... Asta în condițiile în care firma este plătită la zi! Iar dacă sun la firmă, nu răspunde nimeni. Cred că l-am văzut o singură dată, când a semnat contractul...». Situația de la Spitalul Județean Slobozia nu este singulară. Potrivit declarațiilor sub anonimat ale angajaților, situația de la Spitalul Județean se repetă în toate instituțiile publice unde Dragostal Security și Prevent Security au obținut contracte de pază. «Ne angajează și nu ne plătesc... După 3-4 luni, îți iei seama și pleci! Dacă reziști, până la urmă n-are încotro și plătește! Dacă pleci, ești bun plecat, rămâi cu paguba...» ne explică unul dintre agenții de pază ai Spitalului. La Spitalul Județean Slobozia firma are angajați 15 oameni, dar scenariul se repetă identic la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă, Casa Județeană de Pensii Ialomița sau chiar Inspectoratul Teritorial de Muncă. «Victimele» firmei sunt persoane trecute de 45 de ani pentru care, susțin surse oficiale din cadrul AJOFM, Dragostal Security primește fonduri conform art. 85 din Legea nr. 76/2002.

Povești de groază cu Dragoș Slăniceanu
Angajații care au trecut prin firmele lui Dragoș Slăniceanu refuză și acum, la luni bune după ce au scăpat de coșmar, să iasă din anonimat. «Are proptele, că e de la PSD... Și e răzbunător! Dacă te află, te lasă fără muncă. Are pile la ITM, la minister are pe una care a lucrat la AJOFM... Unde te duci să plângi, plângi degeaba... Și mulți nu plâng, că sunt de la el din sat, de la Gheorghe Doja... Am auzit că are acolo o fermă și îi plătește pe oameni în produse, se înțelege cu ei... Și ăia sunt mulțumiți, că nu plătesc chirie ca mine și au unde pleca de-acasă... Dar eu pot să trăiesc așa?!» ne spune o doamnă respectabilă care și-a găsit între timp de lucru la o firmă privată. E un caz fericit. Întrebați de când nu și-au mai luat salariile, angajații Dragostal Security și Prevent Security pleacă ochii în pământ și vorbesc în șoaptă. «M-a învățat cineva să stau până la sfârșitul lunii, că altfel pierd dreptul la salariu pe luna asta. Dar în aprilie plec și eu, că nu se mai poate. M-am săturat până peste cap!» ne spune un altul. Apoi ne surprinde privirea îndreptată către ecusonul din piept. «Vă rog eu, nu-mi dați numele, că mă nenorocește! Nu te pui cu de-ăștia ca el. Că dacă știam, îmi vedeam de treaba mea...». Situația zugrăvită de către angajații Dragostal a fost reflectată de mai multe ori în paginile ziarului nostru. La aceste acuzații se pot adăuga cele privind micșorarea artificială a tarifelor pentru câștigarea licitațiilor, reducerea numărului de angajați pentru un obiectiv, majorarea numărului de ore lucrate de la 170 la 240, privarea angajaților de alte drepturi salariale specifice, șamd...

Cine este DragoȘ Slăniceanu? Candidat al PSD Ialomița la alegerile locale din 2016 de la Gheorghe Doja, Dragoș Slăniceanu s-a recomandat la momentul respectiv drept «căsătorit, un copil, director general la SC Prevent Security SRL, având în subordine 150 de angajați». Ce nu spune Dragoș Slăniceanu e că numărul firmelor de pază falimentate sub controlul său nu poate fi numărat pe degetele unei singure mâini. De la Progroup Training la Progroup Security și de acolo la Prevent și, mai nou, la Dragostal, Dragoș Slăniceanu a folosit constant aceleași metode expuse mai sus, nu și-a plătit taxele și impozitele datorate statului, a obținut contracte «pe firul scurt» și a sfidat, suveran, controalele funcționarilor publici. Și o va face în continuare atâta vreme cât angajații săi lucrează la instituții ale statului care ar trebuie să se sesizeze din oficiu cu privire la aceste ilegalități constatate!

Către
REDACȚIA ZIARULUI INDEPENDENT
SC OGL PRESS SRL cu sediul în municipiul Slobozia, str. C. D. Gherea, nr. 2, județul Ialomița, număr de ordine în registrul comerțului J21/136/1997, Cod de identificare fiscală RO 9475895
Subscrisa SC Prevent Inteligent Security SRL cu sediul social în municipiul Slobozia, str. Lacului, Bl. U37, Sc. A, ap. 1, parter, județul Ialomița, număr de ordine în registrul comerțului J21/212/2014, Cod unic de înregistrare, RO 30456980, telefon 0243236847, e-mail [email protected], legal reprezentată prin Simoiu Titus, administrator și Slăniceanu Dragoș, director general, în conformitate cu prevederile art. 1522 Noul Cod civil, art. 72, 73, cu completările și modificările ulterioare, coroborate cu celelalte dispoziții legale în vigoare, formulez
NOTIFICARE-SOMAȚIE
prin care solicităm Ziarului Independent să publice o dezmințire în urma publicării în datele de miercuri 22 martie 2017, a două articole ce conțin informații false despre SC Prevent Security, Dragostal Security și Dragoș Slăniceanu. Respectivele articole au apărut cu titlurile «Muritorii de foame de la firma Dragostal Security», și «Cine este Dragoș Slăniceanu» și vă somăm totodată să vă prezentați scuze public privind această dezinformare în prima pagină a următorului număr, cel târziu până la data de 31 martie 2017.
Solicităm executarea integrală și imediată:
ÎN FAPT:
La data de 22 martie 2017 în articolul de la pagina 2 intitulat «Muritorii de foame de la firma Dragostal Security» se arată: «La începutul aceste luni, în cadrul unei conferințe de presă, Mariana Iancu, managerul interimar al Spitalului Județean  Slobozia a declarat că firma de pază care deservește instituția nu își desfășoară activitatea potrivit contractului: E o debandadă generală... Dar  nu pot să le cer nimic oamenilor ălora, că sunt neplătiți de 4 luni... Potrivit declarațiilor sub anonimat ale angajaților situația de la Spitalul Județean Slobozia nu este singulară, situația de la Spitalul Județean se repetă în toate instituțiile publice unde Dragostal Security și Prevent Security au obținut contracte de pază. Ne angajează și nu ne plătesc... După 3-4 luni, îți iei seama și pleci! Dacă reziști... La Spitalul Județean Slobozia firma are angajați 15 oameni, dar scenariul se repetă identic la A.J.O.F.M., Casa Județeană de Pensii Ialomița sau chiar Inspectoratul Teritorial de Muncă... Povești de groază cu Dragoș Slăniceanu... CINE ESTE DRAGOȘ SLĂNICEANU?... Ce nu spune Dragoș Slăniceanu e că numărul firmelor de pază falimentate sub controlul său nu poate fi numărat pe degetele unei singure mâini. De la Progrup Training la Progrup Security și de acolo la Prevent și, mai nou, la Dragostal, Dragoș Slăniceanu a folosit constant aceleași metode expuse mai sus, nu și-a plătit taxele și impozitele datorate statului, a obținut contracte pe „firul scurt“ și a sfidat suveran controalele funcționarilor publici. Și o va face în continuare...???»
Nu este adevărat ceea ce ați susținut în acest articol, întrucât potrivit copiei de pe statele de plată rezultă că salariile au fost și sunt plătite la zi.
Societatea nu are debite neachitate și nici nu se află în insolvență, așa cum rezultă din cazierul fiscal emis de A.N.A.F. Ialomița, iar informațiile puteau fi obținute potrivit O.G. 39/2015.
Eu, Slăniceanu Dragoș, nu am avut și nu am calitatea de administrator al SC Progrup Training, SC Progrup Security, SC Prevent sau SC Dragostal, iar acest lucru putea fi verificat de autorul articolului la Registrul Comerțului Ialomița.
Responsabilitatea administratorului este prevăzută de art. 169 alin. 1, lit. a-h din Legea nr. 85/2014, privind insolvența, putând fi tras la răspundere iar eu nu am avut și nu am atribuții în acest sens.
Potrivit H.G. nr. 902 din 1 septembrie 2012 eliberarea certificatelor privind situația juridică a societăților comerciale sunt prevăzute la art. (4) „Informațiile și certificatele constatatoare eliberate de Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale“
Certificatul constatator prezintă starea la zi a firmei și cuprinde următoarele informații: „denumirea (firma) numărul de înregistrare în registrul comerțului, codul unic de înregistrare, starea firmei, asociații, datele de identificare, numărul părților sociale atribuite fiecărui asociat pentru aportul său, participarea la capitalul social și la profit și pierdere (pentru societățile cu răspundere limitată, în comandită simplă sau în nume colectiv), Administratorii/Membrii Consiliului de Administrație și Directorii (în sistemul unitar) /Membrii Consiliului de supraveghere și Membrii Directoratului (în sistemul dualist), datele de identificare și durata mandatului cu puterile conferite, indicatorii din situațiile financiare anuale, alte mențiuni referitoare la măsuri asiguratorii și condamnări penale, dizolvarea, radierea.“
Potrivit Codului Deontologic al Jurnalistului elaborat de Convenția Organizațiilor de Media autorul articolului avea următoarele obligații: „2. Jurnalistul este dator să caute, să respecte și să comunice faptele-așa cum acestea pot fi cunoscute prin verificări rezonabile-în virtutea dreptului publicului de a fi informat; 2.2.2. Jurnalistul va verifica informațiile în mod rezonabil înainte de a le publica, și va exprima opinii pe o bază factuală. Informațiile vădit neadevărate sau cele despre care jurnalistul are motive temeinice să creadă că sunt false, nu vor fi publicate. 2.2.3. În chestiunile despre care relatează jurnalistul trebuie să facă eforturi pentru a prezenta punctele de vedere ale tuturor părților implicate. 2.2.4. Jurnalistul va respecta în redactare regulile citării. În cazul citării parțiale a unei persoane, jurnalistul are obligația de a nu denatura mesajul acelei persoane.“
Relatarea (povestirea) din articolul mai sus menționat nu reflectă adevărul, nu se sprijină pe înscrisuri eliberate de autorități, fiind pură speculație.
Deoarece în conținutul acestui articol au fost aduse grave atingeri demnității iar acestea nu au un fundament real având în vedere actele pe care le atașăm în copie, urmează a publica dezmințirea așa cum am solicitat, în caz contrar urmând a vă solicita în instanță daune morale, daune moratorii, obligarea la publicare sentinței judecătorești.
ÎN DREPT: invocăm prevederile art. 1522 și urm. art. 1391, 253, 72, 73 Noul Cod civil cu completările și modificările ulterioare, coroborate cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
Prezenta notificare constituie somație, persoana fizică sau juridică fiind de drept în întârziere, conform art. 1522 Noul Cod civil, coroborat cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
Redactată și semnată astăzi, 24 martie 2017, în 3 exemplare, la care s-au anexat copii certificate pentru conformitate de pe înscrisurile menționate în cuprinsul notificării.

24 Martie 2017, 10:15 (31812 vizualizări - 40 comentarii)