EVENIMENT

Rezultate slabe la Simulări

Matematica, probă de foc pentru elevii de clasa a VIII-a și a XII-a

Inspectoratul Școlar Județean Ialomița a dat vineri, 31 martie 2017, primele rezultate la Simulările Examenelor Naționale, susținute de elevii de clasa a VIII-a și a XII-a. Atât la testările inițiale pentru Evaluarea Națională, cât și la cele pentru Bacalaureat, Matematica a fost disciplina care le-a dat mari bătăi de cap elevilor din Ialomița.

Procente de promovabilitate scăzute
În cazul simulării pentru Evaluarea Națională, datele oferite de Inspectoratul Școlar Județean Ialomița arată faptul că promovabilitate la disciplina Limba Română a fost de 66,85%. Nu la fel de bine s-au descurcat elevii de clasa a VIII-a și la Matematică, doar 36,59% dintre ei reușind să obțină note peste 5. În cazul simulării pentru examenul de Bacalaureat, la disciplina Limba Română promovabilitatea a fost de 59,52%. Notele peste 5 obținute de elevii de clasa a XII-a la Matematică au fost în procent de doar 47,99%.

Mai multe amănunte despre situația completă a rezultatelor la Simulările Evaluării Naționale și examenului de Bacalaureat puteți citi în ediția de miercuri, 5 aprilie 2017, a ziarului Independent

31 Martie 2017, 17:11 (21574 vizualizări - 16 comentarii)

Citiți și:
Pregătirea suplimentară a elevilor pentru Examenele Naționale aduce beneficii profesorilor
Supraofertă la Evaluarea Națională
Ialomița: Promovabilitate de 62,7% la Evaluarea Națională

Comentariile cititorilor:

Mircea:
(4 Aprilie 2017, 21:02)
@Albești. Corect: "Mulți văd puțini pricepe!" Ce dracu, doar aveți școală în Albești!

Albesti:
(4 Aprilie 2017, 17:47)
Curat bătaie de joc cucoană Barcari dar o băgați (simularea) la câinii latră Lupul merge ca pe multe altele. Steagul sus că mulți văd puțini pricep.

Dan:
(4 Aprilie 2017, 16:19)
Bacalaureatul se va corecta in alt județ. E o speranță. Dar cei care vor fi verificați de Ialomița, să vină cu contestațiile în dinți laafișarea notelor.

Aurel:
(4 Aprilie 2017, 13:36)
Daragi profesori vă plătește statul peste capu vostru. Nu puteți fii altfel decât tot ce e România.

De sufletu ei!:
(4 Aprilie 2017, 06:56)
Au fost și țigani fericiți! La ei s-a aruncat cu furca in sus . Ei n.ar fi sperat la așa ,,note", umflate cu pompa. Pomană în post, să fie primit. Măcar știm cine a dat de pomană, o călugăriță cu multe păcate. Cum să nu fie primit fără mită?

Marin V.:
(3 Aprilie 2017, 19:06)
IȘJ Ialomița doarme in papuci! Sunt mulți papuci expirați acolo, loc cald în așteptarea fixării "inspectorului" pe un loc și mai cald. Regândirea operațiunii ,,Simularea examenelor" este obligatorie. Ori că că, ori ca ca! Ceva este sigur: simularea de anul acesta a fost un kkkt. Fericiți elevii care n-au dat-o deloc!

Andrei:
(3 Aprilie 2017, 17:36)
@alina. Și dacă ,,a comentat" l-a băgat cineva în seamă? Nici măcar un profesor nu a corectat, poate vreo femeie de serviciu!

Valerica:
(3 Aprilie 2017, 17:32)
Una peste alta, și-au bătut joc de elevi și de părinți. Lăsați-vă dracu de simulări in bătaie de joc! Faceți-vă datoria la lecții! Totul este spoială și părinții tac și dau banii la meditații, fac jocul școlii!

ALINA:
(3 Aprilie 2017, 14:16)
Este adevărat ! Simulările de la CNMV au fost corectate de un singur profesor. Copilul meu a văzut lucrarea și chiar a comentat acest lucru!

Giani:
(2 Aprilie 2017, 16:23)
La câți euroi a ajuns o notă cu două puncte mai mare la bac? Cât este șpaga anul acesta?

Sergiu:
(2 Aprilie 2017, 13:29)
Eu văd de aici că cu o singură excepție că toată pulimea este mulțumită de simularea examenelor! Degeaba latră Gică-Contra singur! Toată lumea zice bine că s-a terminat.

ADRIANA:
(1 Aprilie 2017, 18:57)
@stimulare. Nici măcar unul singur, profesorul care ar fi corectat, oare A CORECTAT? Să se respecte metodologia? Unde vă treziți, în școală nemțească?! Nu apelați la IȘJ, este inutil! Profesorul corector, singurul care a fost, a semnat pentru ce-a făcut. Să se dea explicații tuturor elevilor care au stat trei ore in bancă, la fiecare probă a simulării! Simularea direcționează candidatul dacă este făcută ca la carte. Unde mai pui că au fost profesori care la clasă au zis: << nu facem asta că este puțin probabil să se dea! >>

S(t)imulare:
(1 Aprilie 2017, 14:37)
Pentru ISJ - sa se verifice daca lucrarile de la CNMV au fost corectate de doi profesori, asa cum prevede metodologia. Copii au vazut lucrarile si pe acestea era trecuta o singura nota - un singur profesor.

Just me:
(1 Aprilie 2017, 12:49)
Note slabe la simulare ziceti ? Pai ce alta preocupare sa mai aibe tineri in ziua de azi in afara de facebook , relatii(f*****i),petreceri .Cine invata si stie ce vrea de la viata , o sa ia bacul , restul o sa stea frumos si o priveasca in gol mirati,cum de nu au luat ei bacul .... Tristul adevar e ca parintii justifica lipsa de implicare in viata copiilor prin faptul ca "ei lucreaza", "au alte griji" , sau mai rau, arunca cu porocoaie de bani pe ei .

Părinte și profesor:
(1 Aprilie 2017, 04:53)
Corectare în bășcălie! La noi și treabă responsabilă! Elevii, in interesul cărora se organizează cu mult aplomb, simulările, sunt revoltați, nemulțumiți și nedumiriți de notare. S-au aruncat cu furcoiul niște note pe lucrări, nu s-au motivat acestea, nu se știe unde și ce s-a greșit!! Ce va îndrepta elevul pe viitor? Care a fost intenția bună a simulărilor? Un stres in plus. Au intrat boi, au ieșit mai abulici și mai dezorientați decât au intrat . Elevilor nu li se arată lucrarea care este albă. Simulare! Altă formă fără fond bifată, total ineficientă! Ședința cu părinții despre rezultatele simulării! Doi corectori? Unul "anonim"! Mizerabililor care faceți experimente pe nervii elevilor! IȘJ cât știe despre această mizerabilă simulare? El a coordonat-o? O mizerie! Vrea procente, ca să ce? Cifrele, foarte departe de adevăr!

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Matematica, probă de foc pentru elevii de clasa a VIII-a și a XII-a

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: