EVENIMENT
Consiliul Local Amara condamnă orașul
Amara nu a votat pentru asocierea în cadrul ADI Periurbană Slobozia
Miercuri, 9 februarie 2022, Consiliul Local Amara s-a reunit în cadrul unei ședințe extraordinare. Pe ordinea de zi a sedinței au figurat, printre altele, două proiecte de hotărâre care vizau asocierea orașului Amara în cadrul ADI Periurbană Slobozia și asocierea în cadrul ADI ECOO 2009. Aceste două proiecte nu au întrunit majoritatea de două treimi din voturile consilierilor și au fost respinse. Decizia a fost luată la presiunile unui grup de «patrioți locali» conduși de consilierul PRO România, Valentin Moraru.
Capii fac, Amara trage Administrația locală din Amara a pierdut lupta politică pentru dezvoltarea economică și administrativă. Miercuri, 9 februarie 2022, în cadrul unei ședințe extraordinare a Consiliului Local Amara, consilierii locali ai PRO România și consilierii locali PNL prezenți au respins prin vot două proiecte de o importanță majoră pentru localitate. Primul dintre acestea vizează aprobarea asocierii orașului Amara «cu unele unități administrativ teritoriale în vederea participării, în calitate de membru asociat cu drepturi depline, la patrimoniul ADI Periurbană Slobozia», asociația care gestionează activitatea operatorului regional Urban SA. Al doilea proiect respins este cel privind «aprobarea asocierii orașului Amara cu unele unități administrativ-teritoriale în vederea acceptării acestora în cadrul ADI ECOO 2009, în calitate de asociați cu drepturi depline». Cele două proiecte au fost respinse, neîntrunind majoritatea de două treimi impusă de lege. Războiul politico-administrativ a fost condus de către consilierul PRO România, Valentin Moraru. Anterior acestei decizii, același proiect de hotărâre a fost respins prin votul consilierilor PSD. Lipsa de constanță la vot confirmă ignoranța crasă a unor consilieri locali ajunși în funcții pe listele de partid.
Idiocrația conduce România Aprobarea celor două proiecte ar fi permis administrațiilor locale din Ialomița să beneficieze de potențialele investiții destinate serviciului de alimentare cu apă, precum și celui de gestionare a deșeurilor menajere la nivel județean. Respingerea proiectelor a fost justificată exclusiv de «patriotismul local», consilierii PRO România și PNL susținând că Amara nu poate beneficia direct și nemijlocit de investițiile anunțate de Consiliul Județean. În cazul primului proiect, cel care viza asocierea în cadrul ADI Periurbană Slobozia, consilierii care s-au opus adoptării proiectului au susținut, de asemenea, că Amara va fi obligată să cedeze proprietatea asupra sistemului de apă și apă uzată al orașului. Reamintim că în spatele acestor declarații puerile, infirmate de Legea 241, privind serviciile de alimentare cu apă și canalizare, se ascunde scrisoarea deschisă a ex-primarului Victor Moraru, care a susținut public că «Amara pierde investiții în valoare de 8 milioane de euro». Din păcate, declarațiile ex-primarului Victor Moraru sunt false și manipulative în condițiile în care Legea 241 precizează clar că administrațiile locale au proprietate asupra tuturor investițiilor existente sau care urmează a fi realizate de către operatorul de furnizare a apei care deservește comunitatea. În plus, la acest moment operatorul local de apă se află în pragul falimentului din cauza proastei gestionări a sistemului și a pierderilor economice înregistrate.
Administratorul public, «carne de tun» Pentru a evita acest derapaj politico-administrativ, la ședința Consiliului Local Amara a participat și administratorul public al județului, Alexandru Potor. Acesta a susținut în fața consilierilor prezenți necesitatea asocierii și a explicat că e nevoie de consens politic pentru susținerea acestor proiecte de interes județean. «Am constatat cu regret că aceste decizii sunt intens politizate... Este un tip de a face politică păgubos. Există o părere generală că, dacă sabotăm administrația publică prin vot și îi creăm dificultăți (...) vom câștiga politic.(...) Numai că sistemul de apă de la Amara nu funcționează și oamenii au probleme! Vă confirm încă o dată public că infrastructura de apă aparține administrațiilor locale unde se fac aceste investiții. În aceste condiții, miza Consiliului Județean este și una care ține de legislație... Ar fi ilegal să intrăm într-un parteneriat cu Amara și să dăm bani operatorului care furnizează apa. Totdeauna banii trebuie să meargă către administrația locală care este suverană și are putere de decizie deplină asupra patrimoniului pe care îl deține!» a precizat administratorul public Alexandru Potor, printre altele. În pofida acestor declarații oficiale și a angajamentelor asumate, consilierii locali, susținuți de un grup de cetățeni «patrioți» au respins proiectul.
Unde dai și unde crapă
ADI ECOO 2009 riscă subfinanțarea
Al doilea proiect de importanță județeană respins de către consilierii locali de la Amara viza «aprobarea asocierii orașului Amara cu unele unități administrativ-teritoriale în vederea acceptării acestora în cadrul ADI ECOO 2009». Dacă în cazul primului proiect consilierii locali din Amara blochează investițiile la nivelul localității, în cazul celui de-al doilea, respins pe considerente similare, este afectat întreg județul.
Efect de bumerang Conform informațiilor oficiale, ADI ECOO 2009, viitorul operator județean de gestionare a deșeurilor menajere, cuprinde la acest moment aproximativ 40 de administrații locale și va putea gestiona fondurile pe care administrația județeană intenționează să le acceseze prin POIM (Programul Operațional Infrastructură Mare). Refuzul Consiliului Local Amara de a accepta noi membri în această structură din care orașul face parte diminuează valoarea viitoarelor investiții: «Ceea ce s-a întâmplat la Amara este absurd și demonstrează că cei care au votat împotriva acestui proiect nici măcar nu l-au citit. Este grav că lupta după capital electoral într-o localitate blochează accesul la fonduri și investiții atât de necesare județului... Amara, ca de altfel toate localitățile județului, are dreptul de a lucra cu orice operator de apă sau deșeuri doresc. Cum de altfel, se și întâmplă peste tot. ADI ECOO 2009 trebuie privit ca un concentrator administrativ care va permite județului să-și atingă obiectivele Stabilite prin Strategia de dezvoltare, respectiv, colectare selectivă, stație de tratare și, într-un orizont de timp rezonabil, un nou depozit județean de deșeuri!» a mai declarat Alexandru Potor ulterior întâlnirii. Conform Planului Județean de Gestionare a Deșeurilor, în județul Ialomița funcționează numai două instalații de sortare mecanică a deșeurilor colectate în amestec. Prima aparține Vivani Salubritate, iar cea de-a doua ADI ECOO 2009 Țăndărei. Din cele aproximativ 45000 de tone de deșeuri menajere colectate oficial în anul 2018, cele două depozite au reușit să sorteze manual aproximativ 7%, un procent infim față de ținta asumată de autoritățile județene pentru anul în curs.
17 Februarie 2022, 14:10 (6368 vizualizări - 4 comentarii)
Împrumut de 7 milioane de lei pentru Amara
«Let’s Make Amara Great Again!»
Orașul-stațiune nu poate asigura apa curentă pentru locuitori
Comentariile cititorilor:
(21 Februarie 2022, 19:03)
Felicitari consilierilor din Amara pentru curaj. Nu s-au lasat intimidati de prezenta presedintelui CJ. Anul trecut, la ultima rectificare bugetara, Consiliul Judetean nu a alocat nimic catre Amara, daca va amintiti, pentru ca primarul nu avea basca... pardon, nu era de la PSD sa dea lucrarile la pretini. Acum a venit cu tupeu sa le ia amarenilor si putinul pe care il mai au, in numele unor proiecte "viitoare" care sa justifice paraindaraturile ulterioare. Felicit Amara pentru coloana vertebrala in acest caz. Nu au dat vrabia din mana pe cioara de pe gard!
(19 Februarie 2022, 23:30)
Acest articol sună mai mult a reclamă Peee-Seee-Deee ! Nu vreau să vă supărați dar SGCL Amara nu este în pragul falimentului. În decembrie 2021 a terminat luna după ce și-a plătit angajatii și restul cheltuielilor și cu 30000 lei în visterie. Treabă asta cu ADi și preluarea de servicii este politică și știți foarte bine de ce se doresc aceste preluări, nici pe departe de dragul oamenilor. Nu pot spune că "juniorul" are dreptate, nu, ei se împotrivesc și la proiectele bune propuse doar așa că vor și nu îi duc capul. Mi se pare că se forțează nota pentru a se obține altceva, chiar dacă au promis proiecte și bani, nu poți avea încredere, de 4 ani Amara bate pasul pe loc din cauza politicilor județene care au cu totul alt interes.
(19 Februarie 2022, 19:20)
Foarte frumos comentariul tău Mioara ! Dacă într-adevăr vroiau să facă ceva, trebuia să rezolve problema la Slobozia și abia apoi câștiga încrederea noastră. Sincer, am fi sărit din lac în puț .Bravo Administrației locale de la Amara că nu au înghițit vrăjeala celor de la Slobozia. Ce grijulii sunt cei de la Slobozia pentru amăreni, când ei nici măcar nu ne-au lăsat cetățenii să coboare din Maxi-taxi la Gară unde a fost stația de când e lumea. Din partea mea să le fie rușine și o să cred că ne vrea binele doar după ce văd schimbări înainte, și nu vorbe goale. Îți mulțumesc încă o dată Mioara pentru comentariul tău făcut exact la subiect. O seară plăcută vă doresc tuturor !
(19 Februarie 2022, 09:36)
1. Consilierii care au votat împotrivă sunt purtătorii de cuvânt ai cetățenilor care i-au ales și care i-au convins să aibă această atitudine. 2. Cine i-a oprit pe cei care au fost de acord cu asocierea să meargă din casă în casă, din om în om pentru a oferi detalii despre efectele acesteia? Să fi venit cu informații, cu documentul care urma să fie semnat, cu exemple de investiții sigure, cu termene precise privitoare la finalizarea acestora și cu detalii privind calitatea apei și a serviciilor de salubrizare. Unde au fost consilierii personali ai primarului și ai viceprimarului în toată această încercare? Unde au fost consilierii locali care au fost de acord și care erau capabili (sau nu) să le explice oamenilor de ce este necesară asocierea? De ce nu au fost „patrioți locali”, așa cum strigă în campaniile electorale? 3. Dumneavoastră scrieți că acele investiții (care?) sunt potențiale! Cum să știe amărenii că vor fi sigure când Urban, cu minunata sa conducere nu a rezolvat, măcar parțial, problema apei la Slobozia? Cum va fi capabilă să o facă la nivel regional? Cum să fie capabilă această societate să gestioneze problema apei, dacă a cooptat în CA pe un domn, care ne sfidează cu încălcarea legii? Ce încredere să ai în oameni care îți râd în față, te disprețuiesc pentru că mizează pe faptul că nu ai bani și putere să te lupți cu el? Vor lua ei cele mai bune decizii?