EVENIMENT
Slobozia a activat «Comisia Dytras»
Prejudiciu potențial de 6,7 milioane de euro la stația de epurare a orașului
La sfârșitul lunii mai 2022, administrația locală a înființat o Comisie care va verifica stadiul fizic, tehnic și financiar al investiției finalizate în 2011 la Stația de epurare a orașului Slobozia. Decizia survine la 12 ani de la recepția parțială a acestui obiectiv. Primarul Sloboziei, Dragoș Soare susține că este prima dată când administrația locală acționează public pentru rezolvarea acestei probleme administrative: «Suntem prima administrație care încearcă să rezolve această problemă pe care celelalte administrații au acoperit-o din cauza implicațiilor avute... Nu căutăm cu orice preț vinovații, dacă ei nu sunt. Încercăm să rezolvăm o problemă pe care orașul o are de ani de zile!».
Milioane de euro pentru o stație de epurare nefuncțională În 2008, administrația Ionașcu semna un contract în valoare de 4,2 milioane de euro cu firma Dytras România, pentru «modernizarea stației de epurare a municipiului Slobozia-treapta biologică». Contractul avea un termen de execuție de 14 luni și o perioadă de garanție de 24 de luni de la punerea în funcțiune a instalațiilor. Contractul inițial a fost dublat de 4 acte adiționale, încheiate de administrația locală cu firma Dytras România în decurs de 2 ani și jumătate. Ultimul act adițional, cel din decembrie 2010, majora valoarea contractului la 6,7 milioane de euro fără a oferi un termen clar pentru finalizarea lucrărilor. După alți 2 ani, în aprilie 2012, primarul Gabi Ionașcu organiza o conferință de presă în care prezenta public eșecul acestei investiții și anunța că stația de epurare e nefuncțională. Întrebat de ce administrația locală a reacționat atât de târziu, Gabi Ionașcu declara atunci: «Nu am crezut că va fi atât de grav. Am sperat că problemele se vor rezolva... Am chemat Dytras la negocieri și vrem să ajungem la o înțelegere amiabilă care să permită finalizarea lucrărilor în cel mai scurt timp!».
10 ani de tăcere administrativă În cei 10 ani scurși de la ultimele declarații publice privitoare la această investiție, administrațiile care s-au succedat au păstrat o tăcere prudentă asupra subiectului. În tot acest timp, nimeni nu a știut exact care este stadiul de realizare a investițiilor pentru care municipalitatea a plătit 6,7 milioane de euro. Singurele rezultate vizibile ale acestei investiții le reprezintă cele 10 motoare instalate de Dytras România pentru tratarea aerobă a apelor uzate. Reamintim că, de-a lungul acestor 10 ani, conducerea Urban SA a susținut public că aceste motoare sunt energofage și reprezintă principala sursă de poluare olfactivă din cadrul stației de epurare. Singurul care a făcut declarații publice privind investițiile inițiate de Dytras România este actualul director Adrian Stoicescu care preciza în urmă cu un an că Urban SA nu are nici la acest moment un proces-verbal de recepție a lucrărilor executate până în anul 2011, an în care lucrările la stația de epurare a orașului Slobozia au încetat. Tot Adrian Stoicescu a avansat pentru prima dată în spațiul public ideea schimbării soluției tehnice de epurare a apelor uzate, o investiție estimată la 2,5 milioane de lei.
«Comisia Dytras», condusă de Alexandru Potor Primul oficial care a făcut declarații publice legate de prejudiciul potențial cu care se confruntă Urban SA a fost administratorul public al județului, Alexandru Potor. În calitate de consilier local al Sloboziei, acesta a cerut primarului Dragoș Soare înființarea unei comisii care să verifice «stadiul fizic, tehnic și financiar al obiectivului de investiții modernizarea stației de epurare a municipiului Slobozia-treapta biologică». Comisia a fost înființată la sfârșitul lunii mai 2022 și urmează să stabilească «dacă resursele financiare au fost cheltuite corespunzător și scopul investiției a fost atins». Solicitat să furnizeze o declarație publică în calitate de șef al acestei comisii, Alexandru Potor a declarat: «Este prematur să vorbim despre rezultate... Comisia are rolul de a constata situația de la acest moment, conform documentelor care ne sunt furnizate. Orice decizie privind o nouă investiție în stația de epurare a orașului trebuie să se bazeze pe date existente. La acest moment însă, aceste date lipsesc. Și, din păcate, vorbim de documente oficiale care vizează o invstiție de mai multe milioane de euro. Sper ca într-o lună să avem o imagine clară asupra situației și să putem face publice toate informațiile cate vizează cheltuirea banilor publici!».
Recepție parțială fără anexe
Poziția lui Alexandru Potor este susținută de către Dragoș Soare, primarul orașului Slobozia. Acesta susține că este prima dată când administrația locală acționează public pentru rezolvarea acestei probleme administrative: «Suntem prima administrație care încearcă să rezolve această problemă pe care celelalte administrații au acoperit-o din cauza implicațiilor avute. Nu căutăm cu orice preț vinovații, dacă ei nu sunt... Încercăm să rezolvăm o problemă pe care orașul o are de ani de zile! Sunt convins că fum fără foc nu iese. Și este prima dată când cineva încearcă să facă curățenie în orașul ăsta. O spun cu toată răspunderea!». În pofida declarațiilor oficiale, «Comisia Dytras» are puține șanse să stabilească gradul de realizare a investiției realizate în urmă cu 12 ani. Surse administrative confirmă faptul că recepția parțială a lucrărilor, semnată pe 20 septembrie 2009 de către oficialii Primăriei Slobozia și reprezentanții firmei Dytras, nu are anexată nicio listă a investițiilor realizate până la momentul respectiv. Printre achizițiile care ar trebui să se regăsească în anexele despre care amintim, se numără și un sistem inteligent de programare a motoarelor în funcție de cantitatea de apă ajunsă în stație (Sistem SCADA), abandonat de 12 ani în curtea stației de epurare într-un container care nu a fost deschis niciodată.
14 Iulie 2022, 10:50 (7656 vizualizări - 5 comentarii)
Viitorul Cartier «Ianache» din Slobozia: cum se pregătește un tun imobiliar!
«Comisia Dytras» a abandonat ancheta administrativă de la stația de epurare a orașului
A început lupta politică pentru controlarea investițiilor edilitare la Slobozia
Comentariile cititorilor:
(17 Iulie 2022, 13:46)
ideea este ca a trecut jumatate de mandat.
e de mare interes cam ce va deveni palpabil in perioada urmatoare, si ma refer la lucrari noi, la initiative ale noii echipe, ca proiectele vechi nu reflecta efortul celor de fata. pare ca mai este timp pana la urmatoarele alegeri, dar timpul trece asa de repede si daca nu il exploateaza la maximum, vom avea prea multe degete la o mana ca sa numaram ce s-a bifat.
apropo, s-a uitat cineva la toaletele publice, asa-numite " ecologice " de la manastire ?
nu ca as vrea sa si vad reactia primarului cand va fi nevoit sa intre in una dintre ele, pentru vreo urgenta de moment ( cu toate ca el, spre deosebire de vreun enorias banal, el ar avea acces la civilizatia din manastire ), ca am suficienta imaginatie, dar m-ar interesa daca pune cui trebuie intrebarile potrivite pentru a lua si masurile firesti si categorice, pentru ca cine trebuia, nu si-a facut treaba.
oricum, pe langa cele doua toalete publice, remorca imputita din drumul national de la spalatoria de alaturi, arata ( de ani si ani de zile ) parfum de trandafiri.
(15 Iulie 2022, 01:21)
Dacă vrei să îngropi realitatea faci o comisie si secretizezi situația banilor incasati suplimentar de cei care raspund de proiecte.
Vrei sa ai eficiență, împarte banii si responsabilitatile la termen in mod echitabil.
(14 Iulie 2022, 18:57)
Sa nu fie cu suparare, dar treaba cam macane. Parca o aud pe Tatica Rodica spunand "Asa cum am promis in campanie, vom face..". Cam asa e si cu dl Primar, se cam lauda ca este "prima administratie care..". Care ne-a vrajit ca vom avea apa potabila, care ne-a aruncat un praf in ochi de transparenta cu parcarea subterana (si apoi tace malc). Intreb si eu, ca un cetatean, nu ar fi mai bine intai sa rezolvati o problema, si apoi sa culegeti laurii? De ce trebuie sa ne anuntati, cu fast, ca "veti face"? La ce foloseste, se rezolva problema singura? Eu zic sa rezolvati macar 1-2 probleme care ne ard rau, sa lasati ideile stiintifico-fantastice, sa imbunatatiti viata cetatenilor, si nici nu e nevoie sa va mai laudati, ca va vom vota din nou...
(14 Iulie 2022, 14:50)
si sa termin textul :
primarul, seful in general, care vrea sa faca treaba si lupta cu toata fiinta lui sa obtina reziltate bune pentru comunitate, are voie sa faca tot ce crede el de cuviinta si sa angajeze pe cine vrea el, dar nu are voie sa uite o singura regula : ca cineva mai trebuie sa mai si munceasca.
de fapt pe astia se si bazeaza mandatul lui.
(14 Iulie 2022, 14:46)
ca in buna traditie a administratiilor publice de oriunde ar fi ele si dintotdeauna, se ia o hotarare, de multe ori nefundamentata sau insuficient fundamentata ( de regula prin consiliile locale ), se arunca cu bani in toate partile, ca, deh, nu sunt ai celor care iau hotararea si, fara responsabilitati concrete si nominale, se face varza proiectul. asa a fost cu tot sistemul de puturi si alimentare cu apa a orasului. cine din aparatul propriu al primarului a avut vreo responsabilitate, ce a facut efectiv in cadrul ei si cine ii intreaba acum, pe acestia si pe (vice)primar ( dar si pe dirigintele de santier, daca a fost vreunul ) cum isi justifica salariul prin aportul la buna derulare a contractului ? cine a facut parte, sau trebuia sa faca parte, din comisiile de receptie, cine a dispus constituirea acestor comisii si cum le-a urmarit activitatea, cine a facut/semnat receptiile, daca s-au facut ? cine a facut obiectiuni la lucrarile executate ? sau la lucrarile comandate ? asta daca nu au fost mai mult interesati si ei de .....interesul dytras. cred ca aste absolut obligatoriu un cadru juridic mai bine conturat in ce priveste responsabilitatea la orice nivel, pentru justificarea banului public. si ma refer aici la raspunderea strict profesionala, tehnica, in derularea unor lucrari, astfel incat oricand sa stii cu cine trebuie sa discuti o chestiune legata de modul de realizare a unor etape sau a intregului proiect. altfel, oamenii pleaca din institutie, sunt mutati dintr-un serviciu in altul, dintr-o functie in alta iar parghiile de actiune in acest sens dispar si banii sunt aruncati fara folos. pana acum, nu am vazut mare schimbare, dar sa speram, pentru ideea de reinstaurare si perpetuare a unor bune practici ( acum, intr-o vreme in care s-a instaurat pur si simplu un proces greu de intors, de degradare totala a calitatii activitatii in cam toate domeniile ), astfel incat la final de mandat nu ramanem cu bla, bla, bla. primarul