EVENIMENT
Garda de Mediu Ialomița și Urban SA, în dispută din cauza problemei mirosurilor
Problema mirosurilor pestilențiale provenite de la stația de epurare a municipiului Slobozia plasează pe poziții divergente Garda de Mediu Ialomița și operatorul Urban SA, unitate care are în administrare stația. Într-un comunicat de presă remis redacției ziarului nostru, oficialii Gărzii de Mediu Ialomița reacționează și explică în detaliu de ce responsabilitatea privind gestionarea mirosurilor este exclusiv a operatorului. La rândul lor, reprezentanții Urban SA susțin că amenzile pe care le-au primit din partea Gărzii de Mediu, actualmente contestate în instanță, și măsurile de conformare impuse de instituție nu pot fi aplicate.
Amenzile nu rezolvă problema mirosurilor În bine cunoscuta «problemă a mirosurilor» din Slobozia, Garda de Mediu Ialomița susține că a aplicat, în ultimul trimestru, 4 sancțiuni de 200 mii de lei. Unitatea sancționată este operatorul Urban SA, administratorul stației de epurare a Sloboziei. Sancțiunile aplicate nu rezolvă însă problema, ci adâncesc și mai mult divergențele între operator și Garda de Mediu Ialomița. Reprezentanții Urban SA și-au manifestat intenția de a contesta amenzile primite în instanță și au explicat în repetate rânduri faptul că măsurile de conformare impuse de Garda de Mediu Ialomița, ca urmare a controalelor efectuate, nu pot fi puse în aplicare într-un termen scurt. Stația de epurare a Sloboziei utilizează o tehnologie veche care, potrivit măsurilor impuse de Garda de Mediu Ialomița, trebuia înlocuită în maximum 2 luni și jumătate. Acest demers a fost imposibil de realizat, având în vedere timpul scurt și costurile imense pe care le presupun investițiile în retehnologizarea unei stații de epurare așa cum este cea de la Slobozia. La toate acestea se adaugă și eșecul investițional al fostelor administrații locale ale Sloboziei care au cheltuit 6,7 milioane de euro pentru un proiect ce ar fi condus la modernizarea instalațiilor stației de epurare a orașului, fără ca investiția să fie realizată. Este vorba despre cunoscuta afacere «Dytras», Primăria Slobozia plătind banii societății în vederea retehnologizării complete a stației de epurare fără ca «investițiile» să se producă în mod real și concret. Pe cale de consecință, actuala conducere a operatorului Urban SA nu are nici timpul și nici banii necesari implementării unui proiect de anvergură așa cum solicită Garda de Mediu Ialomița în notele de control realizate. «Știu că toată lumea arată cu degetul spre noi... Dar această problemă are multe aspecte, iar unul dintre acestea are legătură cu ceea ce trebuia făcut în trecut și nu s-a realizat nici până în momentul de față! Știu că mirosurile sunt greu de suportat, dar acestea sunt o consecință a modului în care s-a realizat investiția...» declara recent cu privire la «investițiile» Dytras nerealizate Adrian Stoicescu, directorul Urban SA.
Nemulțumirile Gărzii de Mediu Ialomița În comunicatul de presă remis redacției noastre, Garda de Mediu contrazice toate aceste argumente ale operatorului Urban SA, lăsând să se înțeleagă că ar fi vorba despre necunoașterea în detaliu a legislației în vigoare sau chiar de neasumare a prevederilor legale. Oficialii instituției arată că măsurile de conformare pot fi respectate, iar operatorii care deversează ape uzate în stația de epurare a Sloboziei pot fi obligați să respecte legislația astfel încât concentrația substanțelor chimice din apele reziduale să fie cea conformă. «Operatorul apă-canal ce deservește municipiul Slobozia desfășoară activitate de serviciu public deținând licența ANRSC (Autoritatea Națională de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilități Publice) emisă în baza unui Contract de Delegare a Serviciului și a unei Autorizații de Mediu. Este exclus să se prezinte faptul că nu se pot realiza măsurile impuse de Garda Națională de Mediu ce presupun funcționarea conform autorizației de mediu. (...) În contractele încheiate între operatorul apă-canal și fiecare agent economic se precizează clauze contractuale privind obligațiile fiecărei părți și răspunderea contractuală, în cazul nerespectării acestora. În urmă verificării prin sondaj a peste 20 de contracte încheiate între părți am constatat că în aceste contracte sunt prevăzute și foarte multe măsuri pe care operatorul apă-canal le poate lua împotriva agentului economic ce deversează ape uzate peste limitele impuse de NTPA002, atât în canalizarea orașului, cât și direct în stația de epurare. Dintre acestea singura măsură pe care am constatat că o aplică operatorul stației de epurare este aceea de a aplica penalități. Aplicarea penalităților pentru evacuarea apelor uzate peste prevederile NTPA002 pentru cei ce aveau depășiri înseamnă că operatorul apă-canal le acceptă și are posibilitatea de a le epura fără a crea disfuncționalități în desfășurarea activității autorizate». Totodată, Garda de Mediu Ialomița mai arată că și alte instituții au responsabilitatea de a interveni în gestionarea acestei probleme: «În cazul existenței unor plângeri din partea publicului, care reclamă existența unui disconfort olfactiv, autoritatea centrală pentru sănătate, prin structurile subordonate, formulează răspunsuri la aceste plângeri». Conform legislației în vigoare, «autoritatea centrală pentru sănătate» este Ministerul Sănătății, iar «structura sa subordonată» este Direcția de Sănătate Publică Ialomița. Până în prezent, reprezentanții DSP Ialomița nu au avut nicio poziție publică în legătură cu problema mirosurilor, singura reacție fiind aceea că nu există norme de reglementare pentru responsabilitatea care le revine în gestionarea problemelor de mediu.
3 Noiembrie 2025, 07:50 (13332 vizualizări - 15 comentarii)
Inspectoratul Teritorial de Muncă Ialomița, reclamat în 300 de procese
Restanțe de 7,3 milioane de lei pentru facturile de apă și canalizare către operatorul Urban SA Slobozia
Angajații Urban SA Slobozia cer în instanță acordarea tichetelor de vacanță
Comentariile cititorilor:
(7 Noiembrie 2025, 10:06)
nu mai inteleg nimic! acest director de la garda de mediu e fost militar si in continuare primeste si pensie dar si salariu de la stat. nu e lege clara care a interzis cumulul acestora ? in primavara multe astfel de persoane care mai lucrau la stat au fost timise acasa la pensie. cum e posibil ca unii sa fie mai presus de lege ?
(4 Noiembrie 2025, 23:35)
Corupția la ea acasă la garda de mediu slobozia nici nu-i interesează de reclamațiile făcute se fac că nu aud
(4 Noiembrie 2025, 18:35)
Urban a luat bani de la locatari sa curețe subsolu si na făctu nimic e mâna cu asociațiile de laocatari
(4 Noiembrie 2025, 13:04)
Urban a înflorit după ce s-au trezit proprietarii apei. Potor a renunțat la societatea non profit pentru că apa a fost făcută pe bani noștri și DADP și URBAN cresc ca aluatul. Nu fiți fraieri, depuneți plângeri penale la DIICOT.
(4 Noiembrie 2025, 11:21)
acest personaj a fost pus in functie de actualul primar, a fost adus de la Bucuresti, ca de`h, relatii!
(3 Noiembrie 2025, 20:02)
Atentie cei din Slobozia Noua : vor sa aduca statia mai aproape de voi. Intre Slobozia Noua si Gh Lazar,scria intr un articol. Oare pe care mal al Iezerului?! .
(3 Noiembrie 2025, 17:08)
Domnul Stoicescu a fost uns in functie doar pentru vocea si talentul sau de a ne minti in fata. Rog Independent sa solicite Urban ultima situatie financiara, sa vedeti, dragi slobozeni, ca Urban nu face profit din vanzarea apei, ci din... poluanti! Adica preia ape uzate industriale (din mai multe surse) si le trateaza, pe sanatatea noastra si a copiilor nostri. De acolo isi incaseaza sumele acelea mari pentru prime si multe alte beneficii - chipurile Urban este o societate comerciala profitabila, nu o capusa pe spinarea noastra. Si tine cu dintii sa primeasca in continuare acesti bani (ai slobozenilor).
(3 Noiembrie 2025, 15:05)
Mirosurile au inceput cam de cand nou ,,director'' a fost pus in functie. Si de cand a venit s-a inconjurat numai de persoane care nu au nici o treaba cu ingineria : economisti in special, rude sau prieteni foarte apropiati, pensionari de vreo 50 de anisori proveniti din diverse structuri ale statului iesiti ,prematur, saracii la pensie. E total incompatibil cu aceasta functie. Si el si amicii lui .... Masinile MG se plimba pe strazi vizibil in alte interese , ba una din ele are chiar si suport de schiuri pe ea! O si schiat pe giata in statia de epurare/ gazare ? Cat tupeu poti sa ai sa pui suport de schiuri pe o masina de serviciu ? Bani de retehnologizare zice nu are da de asa masini s-au gasit ....
(3 Noiembrie 2025, 12:01)
Domnule Stoicescu pentru că apărați cu ardoare mirosul de panseluțe va propunem la premiile Nobel pentru climă,dar până la validare dați -va o prima de prezentare la proces plus luați și 50 de.zile de concediu pentru efortul dumneavoastră de al înfrunta pe domnul Ghiauru,a și era să uit mărițile domnule cota de combustibil la angajați că a început școala,ce naiba bani aveți destui la cca 20 MC de apă menajeră.
(3 Noiembrie 2025, 10:12)
CORUPTIE!
(3 Noiembrie 2025, 09:48)
Ei se cearta si noi suntem gazati zilnic!
(3 Noiembrie 2025, 09:39)
Hoti si incompetenti. Se joaca leapsa intre ei pe banii si sanatatea locuitorilor. Dar bani si consens pentru tot felul de extravagante se gasesc. Tocmai ce a fost o delegatie administrativa PSD in Republica Moldova, sa incerce cramele de vin din zona.
(3 Noiembrie 2025, 09:39)
Stimați slobozeni, când o să înțelegeți că directorul de la Urban este un habarnist? Un personagiu pus în fruntea instituției doar datorită legăturilor și conexiunilor cu actualii factori de putere locali. Uitați-vă ce personaje fac parte și din CA al Urban și o să vă dați seama de ce merg lucrurile atât de prost!
(3 Noiembrie 2025, 09:05)
Era mai demult prin Slobozia unul cunoscut sub porecla ”Fane cu izma-n nas”.
(3 Noiembrie 2025, 08:22)
tusea și junghiu, vai de noi cu amarii ăștia pe cap toată viața