EVENIMENT
Activitatea Drumuri și Poduri SA Ialomița, în vizorul Direcției Naționale Anticorupție
După ani în care DNA aproape că a uitat de corupția din județ, instituția și-a îndreptat din nou atenția către Ialomița. De această dată, procurorii anticorupție sunt interesați de Drumuri și Poduri SA Ialomița. Redacția noastră a intrat în posesia unei corespondențe purtată de DNA-Structura Centrală și Drumuri și Poduri SA Ialomița, procurorii solicitând documente legate de activitatea firmei. Totul pentru a aduna probe într-un dosar penal ce vizează infracțiuni asimilate faptelor de corupție. În așteptarea unei decizii din partea instanței privind falimentul, Drumuri și Poduri SA face obiectul și unei misiuni de audit a Camerei de Conturi Ialomița, dar și a unui control al Serviciului de Inspecție Fiscală din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Ialomița.
Anchetă DNA-Structura Centrală la Slobozia Din documentele oficiale ce poartă antetul Direcției Naționale Anticorupție reiese faptul că ancheta ce vizează activitatea Drumuri și Poduri SA Ialomița a început în anul 2023, însă procurorii au început să facă verificări și să solicite documente abia în primăvara anului 2025. Obiectul dosarului penal pe care DNA-Structura Centrală îl investighează este «abuzul în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau altul un folos necuvenit», faptă asimilată infracțiunilor de corupție. Surse judiciare au declarat pentru ziarul nostru faptul că, în ultimele 4 luni, având în evidență acest dosar, DNA ar fi ridicat mai multe documente de la sediul Drumuri și Poduri SA Ialomița pentru a-și construi probatoriul în acest doar. Aceleași surse susțin faptul că ancheta a plecat de la Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița-Serviciul de Investigație a Criminalității Economice, instituție care a fost sesizată prin 7 plângeri penale, transformate în tot atâtea dosare penale. Anchetele au fost conexate și, mai departe, trimise către Direcția Națională Anticorupție-Structura Centrală. DNA se pare că ar fi reunit dosarele declinate de IPJ Ialomița către această unitate de Parchet în două anchete și face verificări. Una dintre respectivele anchete are în prim-plan Drumuri și Poduri SA Ialomița.
Probleme sesizate de Camera de Conturi Ialomița În anul 2022, Consiliul Județean Ialomița aproba un proiect de hotărâre prin care era de acord să ofere Drumuri și Poduri SA Ialomița un împrumut de 7 milioane de lei, cu scopul de a redresa activitatea societății. Un audit de anul trecut al Camerei de Conturi Ialomița evidențiază anumite erori de procedură pe care administrația județeană le-ar fi comis în momentul în care a acordat împrumutul. «Acordarea de către autoritățile publice locale a unui avantaj economic unei întreprinderi, sub forma unui împrumut cu dobândă preferențială, poate fi considerat ajutor de stat, autoritatea competentă să califice măsura de sprijin drept ajutor de stat poate fi Consiliul Concurenței. Din aceste motive, orice proiect de măsură susceptibilă a reprezenta ajutor de stat sau ajutor de minimis, după caz, se transmite Consiliului Concurenței în vederea avizării. (...) În cazul de față s-a constatat că nu există avizul Consiliului Concurenței pentru acordarea împrumutului către SC Drumuri și Poduri SA și nu există un alt document din care să reiasă că sprijinul financiar acordat de Consiliul Județean Ialomița nu intră în categoria ajutorului de stat» se arată în raportul de control al Camerei de Conturi Ialomița. Pe cale de consecință, în urma unei sesizări înaintată Consiliului Concurenței, instituția relevă faptul că, într-adevăr, împrumutul acordat este ajutor de stat: «Consiliul Concurenței, prin Raportul nr. RG 18636/20.12.2024, înregistrat la Consiliul Județean Ialomița a considerat că împrumutul acordat intră sub incidența prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naționale în domeniul ajutorului de stat, condiții în care a impus calcularea și recuperarea inclusiv a unei dobânzi calculată conform normelor specifice în materie». Pe cale de consecință, Drumuri și Poduri SA Ialomița a contestat în instanță măsura impusă de Consiliul Concurenței, considerând-o nelegală.
Sechestru al Inspecției Fiscale Problemele pe care le întâmpină Drumuri și Poduri SA Ialomița nu se opresc aici. În urma unui control al Serviciului de Inspecție Fiscală din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice, inspectorii fiscali au instituit măsuri asigurătorii (sechestre) pe numele societății. Decizia are la bază procedura de executare silită inițiată de Consiliul Județean Ialomița ca urmare a incapacității societății de a plăti la termen împrumutul de 7 milioane de lei pe care l-a primit din partea administrației județene. Se pare că în urma efectuării procedurii de executare silită a rezultat TVA de plată, pe care Drumuri și Poduri SA Ialomița ar fi trebuit să o achite. Inspectorii fiscali au constatat neachitarea TVA și au solicitat impunerea de sechestre și obligarea Drumuri și Poduri SA a sumei de 500 mii de lei. În replică, Drumuri și Poduri SA Ialomița a contestat decizia, solicitând anularea procesului-verbal de constatare al Serviciului de Inspecție Fiscală al AJFP Ialomița.
17 Decembrie 2025, 09:40 (8917 vizualizări - 9 comentarii)
Consiliul Județean Ialomița, din nou în proces cu Drumuri și Poduri SA
Firmele Consiliului Județean Ialomița au prognozat venituri de peste 95 milioane de lei
Consiliul Județean Ialomița a aprobat «executarea» patrimoniului Drumuri și Poduri SA
Comentariile cititorilor:
(26 Martie 2026, 10:31)
ACHIZITIILE DE MICOBUSE SCOLARE.E MOARTA ANCHETA?KUATII SALARII DEGEABA.UNDE E LEG EA.
(20 Decembrie 2025, 06:32)
Serios! DNA mai există și se simte și în județul nostru?! Pâi, are de lucru, nu glumă! Sper să dea o tură pe la primării și nu în ultimul rând să nu uite Consiliul Județean. Iar dacă mai are timp să ne spună și nouă ce au de gând edilii acestui oraș cu parcarea subterană. Muțumim DNA că existați și nu ne ocoliți. Pe la noi este vopsit gardul pe tot bulevardul M.Basarab iar pe străzile lăturalnice se ascunde leopardul în gropile din asfalt. În rest este bine, nu avem apă potabilă cu toate investițiile făcute și nefăcute dar nu am ajuns subiect de discuție la TV că plătim cel mai mare preț la apa menajeră la preț de apă potabilă. Da, ne-am obișnuit și toată lumea este resemnată că nu avem încotro. Oare?!
(19 Decembrie 2025, 12:43)
Declinul SC Drumuri si Poduri si mai ales marile probleme au inceput de la ante-penultimul director . Nicidecum de la ultimii 2 ! O licitatie in care nu s-au inclus , cu buna stiinta, anumite cheltuieli , desi chiar CJ a atras atentia asupra acestui fapt, insa s-a continuat si s-a ajuns unde s-a ajuns !
(19 Decembrie 2025, 10:29)
Cât de corect comentariul! Sub ochii noștri, CJ Ialomița semnează zeci de contracte care au un singur câștigător, respectiv firma unui prieten al conducătorului instituției. Cel mai elementar calcul ne relevă că firma respectiva nu are resursele, personalul, utilajele și specializarea să realizeze respectivele lucrări. De aceea, ulterior, lucrările sunt subcontractate altor firme care au fost blocate să liciteze. Cine pierde? Bugetul județului Ialomița, prin eliminarea unor contractori care ar fi oferit prețuri mai decente. Cine câștigă? Grupul de interese constituit în jurul președintelui CJ Ialomița! Sunt cunoscute aceste lucruri? Da, de către toți șefii din IPJ Ialomița, inclusiv DGA Ialomița. Și bineînțeles și de către procurorii ialomițeni. Are cineva curaj să deschidă dosare penale? Bineînțeles, nu! PS: Dacă acest comentariu, extrem de real, va fi publicat aici, redacția Independent trece testul de "independență". Dacă nu, îl pică iar noi vom fi nevoiți să-l publicăm în alt cotidian, inclusiv cu dovada că această redacție i-a blocat difuzarea!
(19 Decembrie 2025, 08:23)
pai la IPJ este ca trecerea de la clasa a 8 a la clasa a 9 a cand pui pe lista mai multe licee in ideea daca nu intrii unde iti doresti e bun si alt liceu... cand ai in componenta militieni de Com. Gh. Lazar care pica test psihologic la Penitenciare dar ajunge la Directia Economica pentru ca nu, e bun orice...... realizezi profesionalismul.....dar este Ialomita si povestea continua cu informatii despre judecatori , militieni, intalniri la iezer........ depinde cat de departe isi doreste aceasta publicatie sa mearga..sau zic eu ca mai bine ii lasam pe cei de la Bucuresti sa faca ceea ce au de facut
(18 Decembrie 2025, 09:45)
Ca de fiecare dată, adevărata corupție este chiar în sânul IPJ Ialomița și cel al parchetului județean. Ne aducem aminte că suntem singurul județ din țară unde corupția s-a manifestat la vârful acestor instituții: procurorul șef al DNA Ialomița (ulterior desființată), prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița, șeful SICE Ialomița, șefi ai IPJ Ialomița destituiți. Mai doriți și alte exemple? Redacția Independent le-a prezentat de-a lungul timpului!
(17 Decembrie 2025, 17:25)
Și așa ca o continuare a minunatului articol , pt a fi cu finalizare a adevărului , să spunem … cel ce a făcut plângerile la iPj a fost cu 5 minute înaintea inclusiv a iPj . Pentru ca atunci când a depus plângerile la iPj in acelas timp ele au mers și spre știința DNA și uite așa o ofitereasa de la economic a fost trimisă pe la achizitii iar ceilalti doar așa ținuți sub observație , ba vorbea satul ca ar fi picat nu doar cei de la economic dar și o doamnă procuror care a refuzat 3 percheziții la CJ … adevarul e lung și greu ca încrengătura … dar exista o continuare ca in orice poveste cu feti frumoși și zâne
(17 Decembrie 2025, 12:57)
Cu ocazia acestui dosar poate este tras la raspundere directorul de la drumuri si nu mai are timp sa falimenteze societatea de transporturi de la primarie al carei director a fost uns de curind .Acest director este copilul lui ciperca si bani lui lili .
(17 Decembrie 2025, 11:58)
Dar pe directorul din acea perioada nu-l intreaba nimeni de sanatate? Pentru ca imprumutul a fost dat de Consiliul Judetean special pentru a putea supravietui SC Drumuri. Ramasese saracul fara " coledzi" dupa ce plecase de la primarie si trebuiau pompati bani in aceasta societate sa mai manance si el o bucata de paine. Banii au fost dati pentru ca "geniul" sa puna pe picioare sicietatea. Dar geniul a mancat banii si a plecat mai departe la alta societate pe care sa o salveze.