EVENIMENT

Prefectul Mădălin Teculescu acuză Consiliul Județean Ialomița de «minciună și manipulare a presei și opiniei publice»

Într-un comunicat remis mass-mediei locale, prefectul Mădălin Tecluescu acuză reprezentanții Consiliului Județean Ialomița de «minciună și manipulare a presei și opiniei publice». Comunicatul face precizări legate de diferendul dintre cele două instituții pe marginea alocărilor bugetare din luna martie și precizează explicit poziția Instituției Prefectului vizavi de acest litigiu ajuns în acest moment la Curtea de Apel București. Publicăm mai jos textul integral al comunicatului semnat de prefectul județului Ialomița, Mădălin Teculescu.

DREPT LA REPLICĂ
cu privire la campania de presă pin care se dezinformează populația, referitor la acțiunea introdusă de Prefect împotriva unei hotărîri a Consiliului Județean
În primul rînd, aduc la cunoștința populației și tuturor instituțiilor și autorităților publice din Județul Ialomița, că numirea mea în funcția de Prefect s-a făcut cu respectarea prevederilor legale, inclusiv cu avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. Nu este cazul să se comenteze despre existența concursului de numire pe funcție, în condițiile în care toată lumea cunoaște că numirea mea s-a făcut cu caracter temporar, în cazul acesta nefiind nevoie de organizarea unui concurs.
Referitor la vechimea în specialitate, cred că sînt destul de relevante prevederile legale cu privire la faptul că vechimea în funcția de Secretar de comună (7 ani), cît și în cea de Primar (12 ani), constituie vechime în domeniul administrației publice.
Această campanie de presă, declanșată în ultima perioadă, nu face decît să abată atenția opiniei publice de la fondul problemei, de la faptul că am cerut instanței de contencios să constate legalitatea unei hotărîri de Consiliu, prin care a fost aprobată repartizarea și cheltuirea banilor publici fără respectarea prevederilor legale.
Cu privire la ultimele comentarii făcute de reprezentanții Consiliului Județean la conferința de presă, fac următoarele precizări:
-În ședința Consiliului Județean, Președintele Consiliului și Secretarul Județului au afirmat că hotărîrea atacată de Prefect nu este suspendată de drept, inventînd în acest sens alte motive decît cele prevăzute de Constituție și de legile care reglementează activitatea în administrația publică;
-După o scurtă perioadă de la aceste afirmații publice, tot public, dar în conferința de presă organizată special pe acest subiect, atît Președintele Consiliului, cît și Secretarul Județului afirmă că hotărîrea atacată de Prefect se suspendă de drept, dar că nu ar fi suspendată, deoarece în timpul procesului civil reprezentantul instituției pe care o conduc ar fi modificat cererea de chemare în judecată, în sensul că ar fi schimbat calitatea reclamantului.
Nu cred că mai este nevoie de o altă demonstrație cu privire la neadevărurile comunicate public, atîta timp cât chiar cei care afirmă se contrazic în declarații.
În ceea ce privește modificarea cererii de chemare în judecată de către reprezentantul Instituției Prefectului, în cadrul procesului din 16.09.2010, trebuie să constat că pînă la dezinformarea grosolană a opiniei publice, se observă și o necunoaștere a prevederilor procedurale.
În acest sens, trebuie remarcat faptul că reprezentantul Instituției Prefectului nu a avut niciodată împuternicirea și nici competența legală de a mă reprezenta ca persoană fizică, iar comentariile cu privire la posibilitatea ca orice cetățean al județului, inclusiv Teculescu, să poată ataca hotărîrea Consiliului, au fost făcute în contextul judecării respingerii sau admiterii excepției de nelegalitate, nu cu privire la cererea principală.
Oricum ar interpreta și ar comenta Consiliul Județean acest aspect, este de reținut că art. 28 din Codul de Procedură Civilă prevede că «orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie făcută în scris», iar la dosar nu există nicio cerere din care să rezulte că am dorit să schimb calitatea reclamantului. De altfel, procesul continuă tocmai pentru faptul că nu am negat calitatea de Prefect și mai presus de acest lucru, în acest moment reprezint Instituția Prefectului-Județul Ialomița, instituție prevăzută de Constituție și legi organice, ce nu poate fi negată de nimeni.
Cu regret constat că atribuțiile și responsabilitățile legale ale instituțiilor și autorităților publice locale sînt nesocotite cu intenția vădită de a dezinforma populația, de a denigra instituții și autorități pentru satisfacerea orgoliilor unor persoane aflate vremelnic în funcții de conducere.
«Balamucul instituțional» despre care se face referire în presă, este de fapt o încercare disperată de a ascunde fondul problemei, respectiv de a da un răspuns clar cu privire la utilizarea discreționară a fondurilor publice de către Consiliul Județean, în condițiile în care Legea nr. 273\\2006 îi obligă la o anumită atitudine și nu lasă loc de alte interpretări.
În acest caz, consider că nu are mare relevanță persoana care ocupă funcția de Prefect, atîta timp cît atribuțiile Instituției Prefectului au fost exercitate în limitele prevăzute de lege, pentru asigurarea transparenței decizionale în folosirea banului public și stoparea încălcării legii.
Rog pe această cale mass-media, să ia act de faptul că procesul civil continuă, atît în sensul acțiunii principale introduse de Prefect, cît și cu privire la constatarea legalității ori ilegalității numirii mele pe funcție și doar instanța poate da o soluție legală acestor aspecte, orice alt comentariu fiind de natură a satisface interese de ordin politic sau de imagine și nu pentru asigurarea respectării legii.
Prefect, Petru-Mădălin TECULESCU