Ialomița: Prefectul pierde primul război instituțional al anului

În luna octombrie a anului trecut un nou litigiu dintre Prefectură și Consiliul Județean făcea deliciul administrației locale și asigura front de lucru presei județene. La o lună și jumătate de la debutul acestui conflict, pe 4 ianuarie 2012, cele două instituții au fost anunțate oficial cu privire la soluția adoptată de Tribunalul Ialomița: 1-0 pentru Consiliul Județean!

Istoria unui conflict creat artificial
Pe 6 octombrie 2011, Prefectura a acționat în instanță administrația județeană acuzînd-o că refuză să respecte articolul 22 din Legea 50 privind autorizarea lucrărilor de construcții. Prefectul sesiza instanța cu privire la inexistența unui plan urbanistic zonal prin care să se stabilească modalitatea de administrare a unor terenuri arabile în zona Giurgeni. În replică, Consiliul Județean declara la acel moment că «acuzațiile sînt neîntemeiate» și susținea că «au o conotație politică». Miza acestui litigiu se ridica la 200 mii lei și reprezenta valoarea concesiunii pentru cele 42,61 de hectare din extravilanul comunei Giurgeni ce urmau să aibă ca destinație costruirea unui parc eolian. Concret, prefectul Teculescu declara la acel moment că s-a ajuns la această situație «pentru că am avut o corespondență purtată cu Consiliul Județean, le-am atras atenția că trebuie sa aprobe anterior un PUZ și să înscrie terenul în cartea funciară... Iar ei, deși ne-au dat dreptate printr-o adresă din 21 septembrie a.c., nu au retras hotărîrea și nici nu au informat consilierii județeni cu privire la notificarea noastră. În aceste condiții, singura noastră soluție legală a fost să ne adresăm Tribunalului Ialomița!».

Tribunalul desființează argumentația prefectului
Pe 13 decembrie 2011, «Tribunalul Ialomița respinge cererea formulată de reclamantul prefectul județului Ialomița (...) în contradictoriu cu pîrîtul Consiliul Județean Ialomița ca nefondată». Practic, judecătorul care s-a pronunțat asupra acestui litigiu a apreciat că demersurile Consiliului Județean sînt perfect legale și că «aprobarea PUZ-ului se realizează de către Consiliul Local Giurgeni, inițiativa de elaborare și finanțare aparținînd în exclusivitate investitorului privat, condiții în care acesta trebuie să se afle în posesia terenului. (...) Rezultă că propunerea de elaborare și aprobare a PUZ-ului trebuie să fie precedată în mod obligatoriu de încheierea contractului de concesiune cu autoritatea publică».
Deși hotărîrea instanței a fost adusă la cunoștința celor două părți încă din 4 ianuarie 2012, prefectul Mădălin Teculescu a refuzat pînă la acest moment orice comentarii, motivînd că se află în concediu.
Potrivit legii, instituția are la dispoziție 15 zile pentru a ataca decizia Tribunalului Ialomița. Surse din cadrul Prefecturii Ialomița afirmă că prefectul și-a anunțat deja intenția de a ataca decizia Tribunalului Ialomița la Curtea de Casație de la București. În cazul în care acest lucru se va întîmpla, comanda politică devine una evidentă, iar credibilitatea prefectului Mădălin Teculescu va avea serios de suferit.

13 Ianuarie 2012, 10:55 (16340 vizualizări - 12 comentarii)

Citiți și:
Abuz de funcție la Consiliul Județean Ialomița
Războiul celor 8700 de hectare
Războiul pămîntului de la Giurgeni- Vlădeni
Moarte fulgerătoare a fostului președinte al Consiliului Județean Ialomița, Silvian Ciupercă
Vasile Silvian, consilierul președintelui Pavel la Departamentul «Moaște Administrative»

Comentariile cititorilor:

HAIDUC:
(20 Ianuarie 2012, 17:49)
Ziua judecatii se apropie...BACANELULE, unde esti ca nu scapi, le iei pe cocoasa!!!!! LINGAULE, cu studii inferioare!

pedro slobozia:
(20 Ianuarie 2012, 15:29)
ziua judecatii se apropie ascunde-ti curcanii.

SUGAR:
(19 Ianuarie 2012, 18:45)
Teculescu are carisma, e frumusel...Pacat ca are gura formata...pe supt!!

Fanica:
(15 Ianuarie 2012, 11:41)
Ziua judecatii se apropie! Vasile OLARU, esti pe lista...!

FANE:
(14 Ianuarie 2012, 17:49)
Ziua judecatii se apropie!! PAROS, esti pe lista....!

ionel:
(14 Ianuarie 2012, 13:52)
Ziua judecatii se apropie, atentie ciuperca, primar mustacios psd-ist and co! Nici nu mai avem nevoie de ochelari, ca sa vedem tampeniile facute de voi!

Minerva:
(13 Ianuarie 2012, 21:31)
Ziua judecatii este aproape !!! Atentie Cazacu ,Teculescu ,Paros suntem cu ochii pe voi !!!

Vali:
(13 Ianuarie 2012, 13:17)
Cred ca d-nul prefect ar trebui sa achite prejudiciul financiar adus consiliului judetean .Ministerul public sau curtea de conturi ar trebui sa se autosesiseze !

SORIN:
(13 Ianuarie 2012, 12:55)
Păcat că cele mai reprezentative instituții ale județului se faultează una pe alta în detrimentul populației. Ce-are a face sula cu Prefectura, atunci când e vorba de o investiție benefică unei părți a populației județului?! Domnul prefect uită că nu este reprezentantul guvernului în teritoriu, ci al populației acestui județ. Dacă guvernul vrea distrugerea din fașă a unei investiții importante, prefectul trebuie să se supună?! Cred că nu, cu toate repercusiunile. Așa s-ar comporta un om drept. Dar cum politica nu este o curvă, ci mama ei, asistăm, din păcate, la războaie fratricide. Poate s-or termina odată.

doru:
(13 Ianuarie 2012, 12:47)
Vedeti ca s-a mai intamplat o data situatia: in prima instanta a pierdut Prefectura (si ati publicat), la recurs a pierdut CJI (si n-ati mai publicat). Ha, ha, ha...ma refeream la credibilitatea presei, bre!

jecksperou:
(13 Ianuarie 2012, 12:04)
In primul rand, mandarin esti tu cu neamul tau cel mare. A doua la mana, crezi ca pasioneaza pe cineva ca l-ai crezut tu intr-un anumit moment al vietii tale? Si, in alta ordine de idei, ai citit articolul?

mandarina:
(13 Ianuarie 2012, 11:51)
doamne, ce fata are mandarinul... si cind ma gindesc la l/am crezut cindva!