Scandalul de la Colegiul Național «Mihai Viteazul», nesancționat. Elevii de la «Mihai Eminescu», eliminați pentru 3 zile

În luna noiembrie a anului în curs, Independent prezenta în oglindă două scandaluri publice în care au fost implicați profesori ai Colegiului Național «Mihai Viteazul» acuzați de molestarea unor elevi, dar și elevi ai Grupului Școlar «Mihai Eminescu», acuzați de tulburarea liniștii publice în cadrul unei ore de curs. La 3 săptămîni de la evenimente și după zeci de comentarii pe site-ul publicației noastre, revenim asupra acestor incidente pentru a urmări finalitatea măsurilor promise atunci. Mai precis, lipsa de finalitate!

Școala ialomițeană în vremea lui Ilie Vodă
Elevi molestați la CNMV, profesor agresat la «Mihai Eminescu» și, mai nou, adolescenți de clasa a VIII-a dependenți de Extassy. Acesta este bilanțul negativ al ultimei luni de voievodat a inspectorului general Ilie Stavăr. Înainte de a citi cum comentează inspectorul general situația, facem un scurt bilanț al celor trei evenimente.
În data de 3 noiembrie, în cadrul orei de engleză a clasei a X-a G, susținută de către profesoara de engleză Karin Ciurea, doi dintre colegi, Adrian Ghioc și Iulian Teodosiu, «elevi fără probleme școlare deosebite», au fost surprinși de către profesoară duelîndu-se cu pixurile în timpul alocat rezolvării unuia dintre exercițiile cerute de către profesor. Iritată de impertinența elevilor, profesoara Karin Ciurea l-a pălmuit pe Adrian Ghioc și a încercat să facă același lucru și cu Iulian Teodosiu. Incidentul, pentru care părinții elevilor au cerut sancționarea profesoarei, a rămas fără urmări.
În aceeași săptămînă, un grup de elevi ai Grupului Școlar «Mihai Eminescu» din Slobozia, au tulburat liniștea publică în cadrul unei ore de curs, conducerea școlii solicitînd intervenția jandarmilor pentru calmarea spiritelor și refacerea climatului școlar necesar desfășurării orelor. În urma anchetei solicitate de către Inspectorat, trei dintre elevi au fost eliminați din școală pentru trei zile și li s-a scăzut nota la purtare cu 4 puncte.
Nu mai tîrziu de sptămîna trecută, un raport al Spitalului Județean de Urgențe Slobozia a confirmat oficial că elevii liceelor din Slobozia se droghează și a precizat că unul dintre cei internați este o elevă de clasa a VIII-a, «dependentă de Extassy»!

Logică inspectorală
Prezent la conferința de presă lunară cu care ne-a obișnuit în ultimul an, inspectorul general Ilie Stavăr a reușit performanța de a nega toate aceste evidențe și de a redefini rolul instituției în arbitrarea conflictelor școlare sau spijinirea elevilor. Solicitat să precizeze care sînt urmările scandalurilor care au avut drept protagoniști profesorii și elevii din liceele slobozene, oficialul Inspectoratului a declarat: «Eu n-o cunosc pe doamna profesoară și nu știu dacă este o bătăușă. Problema nu este a noastră, ci a consiliului profesoral și a consiliului de administrație al școlii cu privire la disciplina cadrelor. Din punctul meu de vedere, profesorul a greșit, dar nu merită sancționat atît de dur. Din cîte știu, a fost mustrată oral. Aceasta a fost sancțiunea aplicată acolo». Mai mult decît surprinzătoare, declarația inspectorului Ilie Stavăr a fost dublată de explicații suplimentare. La solicitarea noastră de a explica cum a fost posibil ca, în situații similare, profesorii care au molestat elevi să fie sancționați dur (și uneori chiar eliminați din sistem!), Ilie Stavăr a răspuns criptic: «Aceste lucruri nu s-au întîmplat sub mandatul meu. Dar am să vă explic situația într-un limbaj sportiv. Din punctul meu de vedere, trebuie să arbitrezi la fel. Și pentru echipa vizitatoare și pentru gazde. Dacă altădată s-a luat o altă măsură poate că ea a fost mult prea dură. Deci cred că lucrurile pot să intre în normal fără a aplica măsuri dure. Pentru că lucrăm cu oameni inteligenți, lucrăm cu oameni capabili, care nu ascultă de bîtă, de ciomag!».
Trecînd cu vederea peste faptul că inspectorul general Ilie Stavăr vorbește despre funie în casa spînzuratului (scandalurile au fost declanșate tocmai de folosirea unor metode coercitive de lucru), declarația sa dă un nou sens ideii de educație în mediul școlar ialomițean. Astfel profesorii, dar și elevii, sînt invitați indirect să se agreseze reciproc, urmînd ca, ulterior, cazurile mai grave «să fie arbitrate la masa verde» de către Inspectoratul Școlar Ialomița. Sau cel puțin așa am înțeles noi!

8 Decembrie 2010, 05:22 (100287 vizualizări - 74 comentarii)

Citiți și:
Profesorul-șpăgar Gheorghe Neagu e diriginte la clasa a IX-a!
Slobozia: La Colegiul Național «Mihai Viteazul» s-au încurcat subiectele la Informatică
Directorul Grupului Școlar «A.I. Cuza» a cîștigat în instanță

Comentariile cititorilor:

PACIFISTUL:
(10 Decembrie 2010, 07:57)
D-le RĂZVRĂTIT,felicitări! Ai simțul umorului! Amuzat maxim! Nu cred că acele practici magice au eficiență la orice școală.Oricum, merită încercat că alte,,remedii" pentru școala românească,nu se intrevăd,Busuioc,usturoi, tămâie...secolul XXI.. Și în biroul său, și în cancelarie(mai ales!)...

RAZVRATITUL:
(9 Decembrie 2010, 21:12)
Recomand celor care au probleme in scoala sa-i solicite ajutorul directorului Scolii Nr. 2 - Urziceni, Banescu Viorel-Vivari. Pentru rezolvarea problemelor foloseste tamaie, usturoi si busuioc.La dansul au avut rezultate.Poate stie ceva! Sunati-l si cereti-i consiliere! Rezultate garantate.

MACA CACA:
(9 Decembrie 2010, 15:43)
Babă frumoasă și copil cuminte...poate veți vedea,dar pe ciurea sancționată...ba!!URLAȚI,MĂRIA TA...degeaba...

CACA MACA:
(9 Decembrie 2010, 09:00)
Nu Inspectorul face o școală disciplinată! TOTUL depinde de conducerea onestă, obiectivă și curată. Dacă unul dintre directori trage hăis și altul,cea...iese un caca maca...care este! E absolut necesar SĂ POȚI și apoi să vrei, a fi director!

Viviana:
(8 Decembrie 2010, 22:32)
Întrebați-l pe dl general cum a obligat un director să-și sancționeze subalternii pentru niște aberații care s-au dovedit a fi false! În cazul ăla directorul și-a pirdut postul!!!

....:
(8 Decembrie 2010, 20:24)
Viorele, cam mirosi a.... frincu...

Viorel:
(8 Decembrie 2010, 19:06)
Nu vă mai luați de d-l general că e pâinea lui Dumnezeu! Pe mine m-a ajutat foarte mult, că fără dumnealui nu mi-aș fi îndeplinit visul de a avansa! Întotdeauna când cineva numește în posturi cheie oamenii cei mai competenți voi dați în el cu noroi! Rușine să vă fie!

MUSTRAREA ORALĂ:
(8 Decembrie 2010, 19:05)
Ce-o fi simțit ciurea când a fost MUSTRATĂ ORAL...de frîncu? Deliciu! Fiți siguri că ciurea nu a avut parte nici măcar de simularea MUSTRARII ORALE!!

circul cnmv:
(8 Decembrie 2010, 16:20)
LUMEEE! LUMEE! La cnmv, profesorii care pălmuiesc elevii, sunt ,,mustrați ORAL"! Doamne, mare ți-e grădina...Și asta a zis-o un inspector școlar general! Zicea că Ciurea K. a fost ,, mustrată oral"! Puteți să vă imaginați scena?

jurist in devenire:
(8 Decembrie 2010, 14:49)
Sa-i anunte cineva pe cei mai buni manageri din inv. ialomitean, stavar si francu, ca legislatia scolara nu prevede nicaieri sanctiunea "mustrare oral" pentru cadrele didactice. Conform Statutului Pers. didactic, sanctiunile acordate cadrelor didactice sunt: "ART. 116 SancŃiunile disciplinare, care se pot aplica personalului prevăzut la art. 115, în raport cu gravitatea abaterilor, sunt: a) observatie scrisă; b) avertisment c) diminuarea salariului de bază, cumulat, când este cazul, cu indemnizaŃia de conducere, de îndrumare si de control, cu până la 15%, pe o perioadă de 1 - 6 luni; d) suspendarea, pe o perioadă de până la 3 ani, a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei functii didactice superioare sau pentru obŃinerea gradelor didactice ori a unei funcŃii de conducere, de îndrumare si de control; e) destituirea din functia de conducere, de îndrumare si de control din învăŃământ; f) desfacerea disciplinară a contractului de muncă."

joc de glezne:
(8 Decembrie 2010, 14:19)
Director la cnmv?! Poate Tender Cristina...sau face joc de glezne, buzu. El ar fi la rând.DAR a demisionat!...NU A FOST DEMIS,decât o dată!

lucifer:
(8 Decembrie 2010, 13:56)
Dar cu schimbatul directorilor cum ramane? Care este la rand?

PĂRINTE NEREȚINUT:
(8 Decembrie 2010, 12:16)
Răspunsul parabolic-sportiv al inspectorului e foarte interpretabil, în detrimentul statului său. De la Consiliul profesoral sau, mai rău, de la cel de Administrație, să nu așteptați dreptatea!Nici discuție,să propună frîncu asta, in cazul ciurea! Oricum, ciurea a fost ,,mustrată ORAL"...!!! O fi așa?!...A sancționat-o...rău!

Marcela.:
(8 Decembrie 2010, 11:46)
E LIMPEDE.Nu mai am nicio îndoială:școala e la pământ.O mai fi ceva în țară mai prost gestionat sau tot așa de prost?!Ce ne facem, fraților,voi care mai aveți copii încă în școală?!