ANCHETĂ

Agrofam&Vitifam, demonstrații de ilegalități împreună cu Agenția Domeniilor Statului

Ștefan Poienaru, milionarul în euro îmbogățit de stat

Despre Ștefan Poienaru-Agrofam s-au scris pînă și cărți. Bine, e un fel de autobiografie plătită despre care agricultorul nostru nu se aștepta să fie un bestseller. Revenind, nu ne interesează aceste amănunte și cu atît mai puțin istorii cu Poienaru schimbîndu-și numele, nici cum sau de ce Virgil Măgureanu îl «iubea» într-atît pe agricultorul number one al județului sau, mai mărunte, de ce-și dădea Poienaru salariații în șomaj prin 2002 și-i angaja pe altă Agrofam (adică, altă firmă). Astea sînt povești intrate în negura timpurilor. Ceea ce vom dezgropa noi acuma este o extraordinară afacere de succes a lui Ștefan Poienaru. Afacere care, de ceva timp, l-a propulsat în topurile milionarilor în euro sau dolari de prin Forbes.

De la Grădiștea vine ploaia
Ploaia de euro am vrut să spunem. Că doar în euro se plătește subvenția pe suprafață de la Uniunea Europeană. Cu toate că Grădiștea nu e sub aria noastră de competență, fiind o localitate din județul vecin Călărași, ne permitem să ne extindem un picuț dat fiind faptul că dl Poienaru ne-a cerut-o. Întrucît, spune domnia sa, exploatează vreo 5500 de hectare în respectiva locație. De ce totuși ne preocupă locația în cauză? Spre știința dlui doctor în agricultură Poienaru, nu ne interesează Grădiștea, ci doar cum a reușit domnia sa să pătrundă pe miile de hectare ale defunctului IAS. Căci, da, Poienaru a intrat cam cu abuzul pe terenurile acelea. Și, încă de pe vremea lui decembrie 2000, abuzurile și ilegalitățile cu care conlucra Ștefan Poienaru în zonă erau reclamate de deputatul de Călărași, Petre Naidin, care n-avea ce face și le preciza într-o interpelare către ministrul Agriculturii de atunci, Ilie Sîrbu. Acum, se cuvine să facem o paranteză. După cum vă spuneam mai sus, nu vrem să ne intereseze povestea de iubire dintre Virgil Măgureanu și Ștefan Poienaru. Dar, în acel an electoral 2000, Poienaru s-a afișat cu Măgureanu pe tarlalele Feteștiului și făcea pe agentul la Partidul Național Român. Partid ce, după cum istoria ne-a demonstrat-o, a fost lansat pentru siguranța cu care PDSR cîștiga alegerile din 2000... Închidem paranteza, că deja plictisim cititorii. Noi doar încercam să dovedim de ce înainte cu cîteva zile de Crăciun, adică pe 21.12.2000, dl Poienaru îl primea pe Moș la sediul Agenției Domeniilor Statului, unde încheia un contract de concesionare pentru cele aproximativ 5500 de hectare aparținînd fostului IAS Grădiștea.
Partea interesantă abia acum urmează. Și este chintesența unei alte părți a articolului nostru. Cum a intrat dl Poienaru și a sa Agrofam Holding pe terenurile de la Grădiștea? Să vă răspundem citînd, pe sărite, din Nota Corpului de Control al Ministerului Agriculturii și Pădurilor, ca răspuns la interpelarea deputatului Petre Naidin. Pe scurt, SC Agrozootehnica SA Călărași avea datorii la stat. Finanțele călăreșene scot la vînzare activele (sedii de ferme) ale fostului IAS la data de 6 decembrie 2000, Poienaru-Agrofam se înființează, cîștigă licitația, cumpără... SC Agrozootehnica Grădiștea contestă licitația și DGFP Călărași anulează licitația. Cu toate acestea, adjudecatara acesteia, Agrofam Holding depune la judecătorie o cerere pentru intabularea activelor (fermelor). Cu această cerere în brațe, Poienaru-Agrofam se înființează la sediul Agenției Domeniilor Statului și, invocînd carențele unei legi tembele, semnează un contract de concesiune prin atribuire directă cu ADS pentru cele 5404,88 ha, pentru o perioadă de 49 de ani. Cînd ne-am referit la carențele unei legi tembele făceam trimitere la aspectul că, în baza faptului că adjudecase o licitație cu sedii de ferme, Poienaru-Agrofam a cerut ADS suprafața aferentă acestora, adică aproape 5500 de hectare. A mai contat faptul că DGFP Călărași anulase licitația de vînzare a activelor sau că intabularea propriu-zisă a activelor pe numele noului proprietar s-a produs abia în data de 3 ianuarie 2001 de către instanță? Normal că nu a mai contat căci dl Poienaru se pregătea să intre în Forbes, ca multimilionar, în euro sau dolari. Și ca să vedeți că Poienaru este frate cu tupeul neaoș de Bărăgan, să vă expunem și continuarea situației. Așadar, cu nelegea pe lege călcînd, Poienaru semnează contractul cu ADS. În contract se menționează foarte clar, la art. 5.1, că «data intrării în vigoare a prezentului contract este începutul anului agricol următor datei calendaristice în care s-a semnat contractul». Cu toate acestea, chiar dacă erau înființate culturi pe suprafața celor aproape 5500 de hectare, Poienaru intră și fertilizează terenul, forțîndu-i pe cei care semănaseră culturi să-și ia tălpășița. Culmea, toate cele relatate mai sus sînt consemnate și semnalate ministrului Agriculturii. Dar, după cum știți, și în prezent Ștefan Poienaru este liber și milionar (în euro sau dolari?) fericit.

Afacerea Stelnica sau cum a vrut Poienaru să repete «experimentul» Grădiștea
V-am cam plictisit la început cu prezentarea situației din 2000, cu cumpărarea activelor-ferme ale fostul IAS Grădiștea. Și tot mai sus vă atenționam să citiți cu atenție o anumită parte căci, după cum se va vedea, Poienaru a încercat să repete istoria. Așadar, dacă nu ați priceput-o pe ea, pe chintesență, v-o rezumăm noi. În opinia dlui doctor în ale agriculturii Ștefan Poienaru, ca să reușești în agricultură și să pui ambele labe pe milioanele de euro-subvenție de la Uniunea Europeană trebuie să procedezi după cum urmează. Prima la mînă: să găsești un fost IAS, CAP, etc care are concesionat/arendat teren de la ADS. A doua: să îl urmărești și, la momentul în care intră în incapacitate, să te repezi dezinvolt să-i cumperi șandramalele, drumurile de exploatare sau sistemele de irigații/desecare din cîmp. Dacă nu merge de la sine cu intrarea în rahat a unității agricole, e cazul să dai o mînă de ajutor și să-i prestezi la suprapreț lucrări agricole. Apoi, a treia la mînă: te înființezi la sediul Finanțelor/lichidatorului/executorului și participi la licitație pentru a cumpăra sediile de ferme. Și, apogeul, invoci o lege și ceri terenurile aferente activelor achiziționate! Bine, mai îți trebuie și ceva relații pe la Ministerul Agriculturii via Agenția Domeniilor Statului care să-ți faciliteze rapid intrarea în producția agricolă.
În mare, cam așa s-au petrecut lucrurile la fostul IAS Grădiștea. Aceeași istorie a încercat același Poienaru să o rescrie la fostul IAS Stelnica. Doar că aici e vorba de vreo 8500 de hectare, iar firma cu care a încercat Poienaru să facă ghidușiile se numește Vitifam.
Trebuie să recunoaștem că despre situația de la fostul IAS Stelnica am mai scris. Și chiar am fost surprinși să aflăm că Ștefan Poienaru încă se zbate să-și preia terenurile... Dar, important!, nu se lasă. Căci milioanele de euro-subvenție pe suprafață de la Uniunea Europeană îi fac cu ochiul și Poienaru vrea să întinerească. Așadar, la luptă! Nu chiar dreaptă căci, după cum aminteam, Poienaru a început ca la Grădiștea. Adică, prin achiziționarea activelor SC Agrozootehnica SA Stelnica. De această dată, vînzătorul nu a mai fost direcția finanțelor, ci o societate de lichidare, desemnată să vîndă activele în cauză. Astfel, în data de 10.12.2003 (ce coincidență, tot într-o zi de decembrie!), se încheie procesul-verbal de negociere privind vînzarea în bloc, prin negociere directă, a patrimoniului SC Agrozootehnica Stelnica. La incredibilul preț de 1,05 milioane lei. Patrimoniul includea, în ordine, 9 ferme cu profil agricol, zootehnic și piscicol, sediul central, depozitul central, depozitul de carburanți și (rețineți!) rețelele interioare ale amenajărilor pentru irigații și desecare. Mai mult, abia în data de 15.03.2004 s-a încheiat contractul de vînzare-cumpărare între SC Vitifam SRL Fetești și SC Agrozootehnica Stelnica SA. Cu toate acestea, din obișnuință probabil, Poienaru-Agrofam-Vitifam dă fuguța la sediul ADS și depune, la data de 18.12.2003, cererea privind concesionarea terenurilor aferente fermelor achiziționate. Recunoașteți pașii afacerii? Bun. Numai că, de-aici, se schimbă un picuț datele problemei. Căci Agenția Domeniilor Statului încheiase un contract pentru cele 8500 de hectare, încă de prin 2001, cu SC A&S Internațional 2000 SRL, firma care exploata deja la momentul cererii dlui Poienaru terenurile fostului IAS Stelnica. În aceste condiții, Poienaru-Agrofam-Vitifam nu mai așteaptă răspunsul ADS privind solicitarea de concesionare a terenului și se adresează instanței de judecată, la data de 30.01.2004... Și de aici începe un șir lung de procese, în care milionarul Poienaru solicită alte milioane, ba de la Agenția Domeniilor Statului, ba de la A&S Internațional 2000. Căci, după cum se cunoaște, subvenția pe suprafață a crescut exponențial din 2004 încoace iar personajul nostru, Ștefan Poienaru, a fost văduvit de încasarea acesteia...

Scandalul ADS-Vitifam-A&S Internațional în anul de grație 2011 se mută la APIA
În articolul nostru vom sări cîteva etape ale scandalului ADS-Vitifam-A&S Internațional, cu mențiunea că în numărul viitor al ziarului nostru vom reveni cu amănunte halucinante. Asta pentru că am intrat în posesia Raportului Corpului de Control din cadrul Ministerului Agriculturii, document care detaliază în cele mai mici amănunte spețele Agrofam-fostul IAS Grădiștea și Vitifam-fostul IAS Stelnica.
În cele ce urmează, vom trece în revistă evenimentele scandalului din 2011, an de grație cînd, la data de 27 mai, se semnează contractul de concesiune nr. 11 între Agenția Domeniilor Statului și SC Vitifam SRL Fetești. După cum v-am precizat mai sus, vom reveni cu amănunte. Dar, să continuăm. Așadar, ADS încheie un contract de concesiune pentru cele 8546 de hectare cu Vitifam, concesionarul suprafeței în cauză, A&S Internațional fiind anunțat asupra rezilierii contractului în data de 2 iunie 2011.
Incidentele petrecute la scurt timp la Stelnica, prezentate de ziarul nostru la momentul respectiv, 8-9 iunie 2011, au fost o consecință firească a deciziilor ADS. Stînd și judecînd la rece cele întîmplate, considerăm că nu degeaba Poienaru a insistat cu parafarea acelui contract cu Agenția Domeniilor Statului, Vitifam putînd depune cererea pentru subvenția pe suprafață pînă la data de 31 mai 2011 (cu derogare pînă la 10 iunie 2011). În forțaj (și ilegal, după cum o să vedeți!), contractul a fost semnat pe 27 mai. Poienaru, darnic (am greșit, ne cerem scuze!) achită și contravaloarea primului an de concesiune, în avans, respectiv 4,696 milioane lei în contul ADS. De ce atîta grabă? Păi, mai sus v-am spus că exista un termen limită. Și, în fond, dacă s-ar fi reușit planul inițial, Poienaru-Vitifam ar fi încasat peste 1,4 milioane de euro subvenție! Adică, aproape 6 milioane lei. Doar în 2011! Drept urmare, scandalul de la Stelnica, din 8-9 iunie 2011, cu desantul reprezentanților Agenției Domeniilor Statutului veniți să încheie un proces-verbal de predare-primire cu reprezentanții Vitifam pentru cele 8546 ha, a fost întemeiat. Cu atît mai mult cu cît procesul-verbal îi era necesar lui Poienaru la depunerea cererii de subvenție pe suprafață!
Deci, la data de 12 mai 2011, reprezentanții A&S Internațional 2000 SRL depun la APIA declarația pe suprafață cu cererea de subvenție adiacentă. La scurt timp după parafarea contractului dintre ADS și Vitifam, Poienaru se înființează la Centrul APIA pentru completarea declarației pe suprafață (31 mai 2011). De-a dreptul scandalos este faptul că declarația pe suprafață este întocmită la indigo după cererea A&S Internațional 2000, Poienaru completînd în fals declarația cu culturi fictive, înființate de A&S Internațional 2000... Societății Vitifam i se pune în vedere de către reprezentanții APIA transmiterea către instituție a procesului-verbal de predare-primire aferent contractului de concesiune încheiat cu Agenția Domeniilor Statului. La această solicitare, Vitifam și al său administrator, Ștefan Poienaru invocă «forța majoră»... Ar mai fi de adăugat că, la 1 august 2011, Ștefan Poienaru, alături de cîteva zeci de angajați cu utilaje agricole, au încercat să intre cu forța pe terenurile de la fostul IAS Stelnica. Au fost acuzați de «tulburare de posesie» și s-au pricopsit cu dosare penale. (va urma)

Ștefan Poienaru, managerul Agrofam&Vitifam
«Toate aceste controale ne fac mai curați și mai uscați!»
Referitor la acuzațiile aduse și dat fiind faptul că ultimele informații ne-au indicat aplicarea unor sechestre asupra bunurilor aparținînd firmelor patronate de Ștefan Poienaru, ne-am hotărît să-l contactăm, pentru consemnarea unui punct de vedere. Redăm în continuare dialogul cu domnia sa.
-Domnule Poienaru, avem nevoie de un punct de vedere cu privire la sechestrele recent instituite pe bunurile firmelor dumneavoastră...
-Păi... Avem sechestre pînă la concurența sumei de 9 miliarde lei, sumă constatată de ANAF, la verificarea unor reclamații și constatată prin nefacturarea unei chirii în 2006 de la Agrofam Holding la Agrofam Trading, care folosea silozul...
-Știam că zilele trecute s-au instituit aceste sechestre...
-Păi da, astea sînt. Nu s-a facturat chiria într-un trimestru în 2006, deși cel care a semnat contractul de închiriere între cele două societăți sînt eu, și în dreapta și în stînga. Eu după lege puteam să renunț să iau chirie atunci... Nu? Și atunci ei au luat o sumă, au zis domnule chiria era de 4 miliarde pe trimestru, au înmulțit-o cu 200% și asta e! TVA și impozit pe profit! Finanțele locale aveau obligația să verifice influența acestei nefacturări... Da? Nu au finalizat încă, săptămîna aceasta vor finaliza controlul pentru că este incorect să stabilești așa...
-Credem că are legătură și cu sesizarea Departamentului pentru Lupta Antifraudă, vizavi de încasarea subvențiilor...
-Nu! Am avut reclamație și la Antifraudă. Știți, aceste reclamații sînt foarte bune, căci te fac mai curat și mai uscat. Avem un document de la Antifraudă că am luat subvențiile corect...
-Aveți un document în acest sens?
-Da, avem răspunsul ăsta! Avem răspunsul și de la APIA Călărași, care s-a sesizat că am fi luat nelegal niște subvenții pe animale în 2007... Avem și răspunsul că le-am luat legal...
-În ceea ce privește raportul Corpului de Control al Ministerului Agriculturii ce aveți de comentat?
-Avem o contestație făcută la acel raport și avem un răspuns în care poziția lor vizavi de Vitifam s-a schimbat și că avem dreptate. Avem, de asemenea, foarte recent o adresă de la Comisia de Agricultură din Parlamentul României prin care sîntem îndreptățiți să luăm pămîntul... Asta în ceea ce privețte Vitifam. În legătură cu Agrofam Holding și cele 1000 de hectare pe care ADS ni le-au luat în mod abuziv, noi am obținut un act adițional și am reîntregit astfel contractul, plătind redevențele la zi pe suprafețele acestea. Asta deși era în totalitate vina ADS, care nu ne-a notificat decît în 2008 că ar fi pus în posesie peste noi Universitatea și a lăsat 1000 de hectare libere... Vreau să vă mai spun că am avut controale de la ANAF pe toate societățile, de la Garda Financiară București și Ialomița, de la IGP, din luna iulie tot dăm cu subsemnatul... Asta pentru că ne judecăm cu oameni puternici, susținuți de Ministerul de Interne unde au o serie de comisari corupți, împotriva cărora noi am făcut plîngeri... E interesantă speța! Inclusiv Poliția Județeană a gestionat foarte prost, sau mă rog, tendențios, punerea în posesie a terenului...

25 Ianuarie 2012, 10:46 (31655 vizualizări - 12 comentarii)