EVENIMENT
Ionașcu despre bugetul Sloboziei pe anul 2013
«Administrația Stoica nu este calificată pentru a conduce Slobozia!»
Alexandru Stoica, primarul municipiului Slobozia: «Ionașcu le-a început pe toate și n-a terminat nimic!»
La aproape 8 luni de la înmormîntarea sa politică, de dincolo de cripta mediatică în care a fost zidit, primarul Gabi Ionașcu se întoarce. Vă prezentăm, într-un interviu maraton, punctele de vedere ale fostului primar al Sloboziei cu privire la activitatea administrației Stoica. Concluzia, previzibilă de altfel, rămîne aceeași: «Administrația Stoica nu este calificată pentru a conduce Slobozia!».
O echipă de trădători, 300 mii de euro cheltuiți ilegal!
La 7 luni și jumătate de la alegeri, discursul fostului primar Gabi Ionașcu este unul calm, aproape resemnat. A avut timp să se gîndească la greșelile politice pe care le-a făcut, la oamenii care l-au trădat și, mai ales, la orașul pe care l-a lăsat în urmă... Nu are nevoie de nicio întrebare pentru a vorbi pentru că știe exact ce vrea să spună!
-Cred că domnul Stoica și echipa sa e acum liberă să umble la «borcanul de miere» cu care am umblat atîția ani. E omenește, după cum omenește a fost, spun eu, ca o parte din acești oameni să mă trădeze...
-Chiar și președintele Ciupercă?
-Chiar și el. Acum înțeleg mai bine o amenințare pe care mi-a adresat-o la unul dintre evenimentele religioase la care am participat împreună: o să vezi tu ce-o să pățești! Soția dată afară din funcția de director, fata mea cu două dosare penale pentru un cabinet medical, de care este legat domnul Tron, care face parte acum din această coaliție... Și multe altele. Și sînt convins că demersurile lor nu se vor opri aici! De ce fac asta? Dintr-un motiv foarte simplu! Ca să justifice execuția lui Ionașcu, pe de o parte. Și pe de altă parte ca să atragă atenția opiniei publice în altă parte decît la obligațiile pe care le au în acest moment față de cetățenii care i-au ales...
-Acuzațiile administrației Stoica sînt legate de faptul că niciuna dintre investițiile demarate de dumneavoastră nu a fost finalizată...
-Sînt extrem de mînhit de aceste acuzații. Calitatea apei, înțeleg de la cetățeni, s-a depreciat mai mult decît pe timpul mandatului meu. Dar minciunile domnului Stoica sînt evidente. Potrivit contractului existent, la 30 octombrie 2012, stația de tratare a apei trebuia pusă în funcțiune la valoarea semnată, respectiv, 1,6 milioane de euro. Sîntem în 20 ianuarie 2013 și acest lucru nu s-a întîmplat. Ba, mai mult, contractul a fost suplimentat cu 300 mii de euro, fapt care nu se justifică și nu este legal...
-Cum justificați această afirmație?
-În primul rînd, contractul este ferm, nu poate fi modificat. Doi: el poate fi indexat doar cu valoarea indicelui de inflație! Trei: soluțiile adjudecate la licitații, sînt soluțiile Grup Romet Buzău, sînt adjudecate la licitație... Nu cred că acest grup de firme a acceptat să recunoască că a fost un proiect prost. Și că și l-a asumat... Iar dacă ar fi așa și soluția a fost proastă, municipalitatea ar fi trebuit să impună niște penalități... Nu s-a întîmplat. Și, în cele din urmă, dar nu în ultimul rînd, știu de la reprezentanții Grup Romet că soluțiile tehnice nu au fost schimbate! Atunci pentru ce au fost cheltuiți 300 mii de euro?!
Prima dragoste nu se uită nicodată
Întrebările fostului edil al Sloboziei sînt retorice. Nu are nevoie de răspuns, ci doar de o tribună de unde să adreseze întrebări. Ne asumăm acest statut!
-Nu mă înțelegeți greșit. Stația de tratare este o lucrare absolut necesară... Din păcate, foștii mei colegi habar nu au ce se întîmplă acolo și sînt buimăciți. După cum habar nu au despre gestionarea activității SC Urban, de exemplu. Un document prezentat la ședința de consiliu local din luna ianuarie precizează că sumele de încasat de la clienți reprezintă 70% din valoarea activităților pe 2012. Este fantastic de mult...
-Este o situație veche...
-Vă contrazic. Urban este una dintre societățile dragi mie, pentru că mi-a plăcut să am în curte toate sculele cu care un gospodar face treaba pentru care a fost ales. Dar, în condițiile actuale, SC Urban nu se va mai califica, în 2014, cînd expiră contractul de concesiune... Și vom avea un alt operator aici? Vom avea. Dar poate tocmai acest lucru se dorește!
-Alexandru Stoica declară că nu...
-Cred că municipalitatea și actualul primar vor trebui să aibă grijă de această firmă și de oamenii de acolo. Să nu creadă cineva că, dacă se creează un impas vizavi de Urban, cineva nu va răspunde, nu va plăti... Vor plăti locuitorii Sloboziei, asta e sigur!
Bugetul sau stîna fără stăpîn
Însă principala preocupare a fostului edil local rămîne bugetul de dezvoltare a Sloboziei pentru 2013. Potrivit declarațiilor sale, acesta ar fi trebuit schițat încă din toamna anului trecut, iar în ianuarie făcut public spre știința contribuabililor slobozeni...
-Eu obișnuiam să încep construcția lui încă din toamnă, chiar din vară și, la vremea asta, îl făceam public. N-am auzit de așa ceva pînă acum. Pun și eu o întrebare, ca orice cetățean: oare de ce se ține «capacul» pe buget?
-Ce insinuați? Nu înțelegem...
-Probabil că există un anume interes. În guvernările anterioare noi am criticat aceste practici, suspectîndu-i pe aleșii de atunci de corupție. Sper că administrația Stoica nu vrea să treacă prin aceeași situație... Și poate acuzele sînt nefondate... Dar e păcat, că bugetul nu e nici al PSD, nici al lui Stoica, e al orașului...
-Nu puteți arunca piatra în baltă fără o explicație plauzibilă...
-Nu o fac. Dar am văzut execuția bugetară pentru anul 2012. Acolo se acoperă secțiunea de dezvoltare din excedentul bugetului pe anul curent. Eu știu că bugetul nu putea fi depășit ca venituri. Asta înseamnă că au venit niște bani din altă parte, de la Consiliul Județean am înțeles... Și or mai fi și alții, de care noi nu știm. Dar, dacă se acoperă bugetul de dezvoltare, înseamnă că a existat un deficit... Iar acesta are la bază angajamente... Cum s-au angajat și executat lucrări dacă ele nu erau prevăzute în buget?! E un semn de întrebare pe care îl pun asupra calității acelora care conduc destinele orașului. Asta înseamnă că nu cunosc legea! Și este grav!
-Despre ce lucrări este vorba?
-Nu știu! Nimeni nu știe. Este vorba despre un excedent de 15 miliarde de lei vechi! Pe ce lucrări s-au dus? Lucrul acesta trebuie explicat public! Și veți vedea de ce pun acest semn de întrebare...
-De ce?
-Fiindcă bănuții din secțiunea de dezvoltare au o destinație strictă. Nu pot fi cheltuiți pentru o autospecială, cum am văzut că s-a făcut la ședința din 14 ianuarie 2013, prin votul Consiliului Local. Sînt bani pentru distribuția pe casa scării, de exemplu. Sînt bani pentru utilități în cartierele orașului... Pentru asta sînt banii! Și, în acest sens, ar trebui gîndit și proiectat și bugetul pentru anul 2013. De aceea îi avertizez public pe cei care știu că au greșit, pe cei care se află într-o situație de incompatibilitate și pe cei care sînt înrobiți politic să facă un pas înapoi. Bugetul acesta nu e al lor, e al orașului Slobozia!
Alexandru Stoica, primarul municipiului Slobozia
«Ionașcu le-a început pe toate și n-a terminat nimic!»
Solicitat să comenteze acuzațiile pe care fostul primar le aduce actualei administrații locale, Alexandru Stoica a ținut să facă anumite declarații. «Secțiunea de dezvoltare a municipiului Slobozia are nevoie de o altă abordare. Ionașcu a avut 80 de poziții pe lista de investiții și n-a finalizat niciuna! Le-a început pe toate și n-a terminat nimic! Noi vom proceda altfel... Cu banii pe care îi avem, că nu sînt mulți, vom finaliza investiții absolut necesare sau aflate într-un stadiu avansat de derulare. Credem că această abordare este una sănătoasă și nepopulistă. Noi nu facem declarații, ca alții, facem treabă!» a precizat actualul primar al municipiului reședință de județ, Alexandru Stoica. Pe lista scurtă a investițiilor din anul 2013, municipalitatea locală a nominalizat stația de tratare a apei, grădinița cu 100 de locuri din vecinătatea Catedralei, finalizarea asfaltării pe două dintre străzile municipiului, campusul școlar de la liceul de Artă și utilități în valoare de 10 milioane lei pentru cartierul Slobozia Nouă...
5 Februarie 2013, 18:29 (20664 vizualizări - 20 comentarii)
Dytras, acționată în instanță de Primăria Slobozia
Scandal public în Consiliul Local Slobozia
De unde plătește Gabi Ionașcu amenda Prefecturii Ialomița?
PSD Ialomița repetă istoria la Slobozia
Scrisoare deschisă către primarul Alexandru Stoica
Comentariile cititorilor:
(6 Februarie 2013, 09:26)
Ce nu înțeleg eu este de ce asociațiile de locatari, persoane fizice din municipiu, sau chiar persoane fizice din mediul rural care "beneficiază" de apa lui Ionașcu, nu-l cheamă-n instanță pe fostul "edil", să răspundă pentru mizeria pompată în casele lor. Să plătească toate daunele din cauza ruginii depuse pe conducte, toate mașinile de spălat distruse, boilere și alte asemenea aparate de uz casnic și îndelungat. Orice instanță din țara asta le-ar da dreptate, șoldoveanul tupeist nemaiândrăznind să iasă "la atac". Nu înțeleg nici actuala administrație de ce, după atâta tevatură din campanie privind rezultatele penale ale auditului, nu acționează?! O fi pus și ăștia batista pe țambal, după ce au proferat atâtea amenințări la adresa mustăciosului agramat?! Că, dacă stau bine și mă gândesc, înafara fanfaronului, au rămas aproximativ aceiași reprezentanți ai puterii locale, care nu pot fi chiar străini de ce s-a'ntâmplat. Probabil tocmai de aceea s-au cam înmuiat în declarații belicoase.
În altă ordine de idei, am o altă nedumerire: cum de a apelat la serviciile "Independent"?! N-a mai
"încăput" la "doamna Clementina"?! Probabil și-o fi dat seama și dl. Anghel Cornel cu ce japiță are de-a face, și i-a tăiat conducta cu apă'mpuțită.
Sfatul meu pentru "Independent" este să nu mai dea atâta importanță acestui politician de cavou, așa cum bine l-a catalogat, chiar dacă un asemenea mormânt e cam scump, iar mincinosul agramat nu merită.
(6 Februarie 2013, 09:14)
Ionascu si Stoica, acelasi partid-psd,acelasi 'aluat'. Au fost impreuna la "borcanul cu miere"si n-au zis nimic; acum sunt adversari si-si arunca acuzatii reciproce, pe banii slobozenilor mintiti si fraieriti; doua zerouri barate,marca usl, carora le-ar sta bine a fi studiate de DNA.
(6 Februarie 2013, 07:30)
ionascule te rog "ciocul mic "!,sa nu vin cu hotiile facute de tine cu apa potabila.Intelegi?.
(6 Februarie 2013, 07:20)
Rusine pentru cum arata strazile din cartierul "Tineret", in special strada Minerva unde nu exista piatra. Halal primari (si Ionascu si Stoica). Rusine sa va fie neghiobilor!
(5 Februarie 2013, 22:31)
Prima si mai urgenta investitie care trebuie finalizata este cea care priveste APA. Ionascu ar trebui sa nu deschida gura vizavi de acest subiect. A aruncat 50 de mii de locuitori direct in istoria murdara, rusinoasa, a Romaniei post-decembriste. Suntem de rasul lumii. Nu mai punem la socoteala banii cheltuiti pe apa plata si urcatul scarilor cu bidoanele in carca. Credeti ca mai intereseaza pe cineva ca se mai cheltuiesc inca 300 de mii sau un milion de euro in plus dupa atatia ani fara apa potabila la robinet?
Domnule Ionascu, sunteti vinovat, sunteti parintele acestui proiect esuat. Slobozenii nu erau tampiti sa va mai aleaga indiferent sub ce culoare politica ati mai fi candidat. Acum aruncati degeaba cu noroi in altii.Sloganuri cum ca n-ati fost lasat sa va terminati "opera" si ca pe vremea "tradatorilor" apa e mai ruginita decat ati lasat-o , sunt de-a dreptul patetice. Parerea mea.