ANCHETĂ
Ancheta Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a confirmat oficial
Fermele fictive de vaci din Ialomița au încasat ilegal subvenții europene
În luna noiembrie a anului trecut, Independent dezvăluia existența unor ferme fictive de vaci în Ialomița, societăți care au încasat ilegal subvenții europene timp de 3 ani, fără ca autoritățile județene să sesizeze această ilegalitate. În luna februarie a acestui an, ca urmare «a dispoziției conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (...), o echipă din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a realizat o verificare la nivelul DSVSA Ialomița pentru clarificarea unor aspecte legate de existența și funcționarea unor exploatații pentru care s-au solicitat subvenții APIA și/sau pentru care s-au înregistrat sesizări de fraudă sau cercetări derulate de organele de anchetă». Rezultatele acestui control au confirmat nu doar existența fraudelor, ci și amploarea acestora...
Scenariul demascat de Independent
În luna noiembrie a anului 2013, ziarul Independent dezvăluia existența a cel puțin 9 ferme fictive de vaci în Ialomița, la Giurgeni, cumulînd împreună circa 2000 de capete de bovine, pentru care proprietarii încasau subvenții APIA. «Numele celor 9 proprietari de vaci care au reușit să fraudeze timp de 3 ani sistemul și să încaseze subvenții pentru vaci inexistente din ferme inexistente sînt Anagnoste Mihai, Anagnoste Sultana, Anagnoste Daniel, Patu Dănuț, Gramatică Zoița, Tănase Vanghele, Gula Vasile și Gigica Ianus. Împreună, toți acești «fermieri» au ridicat, timp de 3 ani, subvenții pentru 1860 de vaci, la o valoare per capita care a variat între 410 și 450 de lei. Țeapa a fost făcută publică abia prin luna august anului 2013, cînd APIA Ialomița aducea la cunoștința a 5 dintre fermierii nominalizați că «solicitarea trebuie respinsă în baza adresei nr. 26130/28.05.2013 primite de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor care a stat la baza respingerii». Altfel spus, în urma unei sesizări oficiale și a unei anchete a Serviciului de Investigare a Fraudelor Ialomița din cadrul IPJ Ialomița, robinetul subvențiilor a fost închis. Deocamdată, primul rezultat al acestui demers oficial îl reprezintă faptul că 3 dintre «fermieri» au depus contestații și au făcut apel la instanțele de judecată pentru obținerea subvențiilor. Inutil să precizăm că pentru această țeapă «de manual» niciunul dintre oficialii instituțiilor implicate nu este vinovat. După cum ați putut observa mai sus, APIA Ialomița a reacționat prompt și a blocat plata subvențiilor pentru anul în curs, motiv pentru care nu poate fi considerată vinovată sau complice la această fraudă. Mai ales că, susțin oficialii intervievați de noi, «instituția nu avea niciun fel de atribuții de control în cazul acestor ferme». La fel se eschivează și oficialii Direcției Sanitare Veterinare Ialomița, care susțin că, «potrivit legii, nu au obligația de a face verificări la fermele de vaci» după cum scriam la momentul respectiv. La 6 luni distanță, ancheta solicitată de către președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor confirmă faptul că ramificațiile acestei afaceri sînt mult mai ample.
Ancheta confirmă ilegalitățile de la Giurgeni și Țăndărei
Echipa din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a ANSVSA a confirmat, alături de angajații Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Ialomița faptul că numărul celor care au înființat ferme fictive de vaci este mai mare, iar acestea au fost înființate atît la Giurgeni, cît și la ºăndărei. Astfel, susține raportul rezultat în urma anchetei, la nivelul Circumscripției Sanitare Veterinare Asistență Țăndărei, «dr Tudor Răzvan recunoaște faptul că înregistrarea exploatațiilor s-a realizat pe baza unei simple solicitări verbale a proprietarilor de animale, fără să se explice dacă a verificat sau are cunoștință dacă toate aceste exploatații au existat în locația înregistrată în BND. Dr Tudor Răzvan prezintă faptul că, de multe ori, înscrierea proprietarilor în pașapoarte sau operarea în BND a mișcărilor animalelor se realiza fără vizualizarea efectivă a animalelor în cauză și fără consemnarea acestor mișcări în registrul de notificări. Acesta nu a putut explica nici înregistrarea unei date de ieșire din exploatație anterioară intrării animalului în acea exploatație (ex.: RO0927740599-Agnoste Sultana), o serie de animale fiind înregistrate ca intrate în 10 dec. 2010, dar tot în BND acestea figurează că au părăsit exploatația în iunie-iulie 2010». Situația se repetă identic și la Circumscripția Sanitară Veterinară de Asistență Giurgeni, unde s-a încercat verificarea în teren a exploatațiilor în care au existat animale. «Cu toate că dr Ionescu Ștefania a încercat să explice că s-a deplasat personal pentru a identifica/stabili locația în care va funcționa exploatația RO0936550374, aparținînd Mariei Naum și indicînd faptul că acesta ar fi funcționat în vecinătatea exploatației deținute de Traian Tărtăreanu, exploatația în cauză nu a putut fi identificată. Această afirmație a fost contrazisă de Trandafir Constantin și Banciu Dumitru, care au prezentat faptul că nu cunosc alți crescători de animale (alții decît Trandafir Constantin, Trandafir Ionelia, Baicu Ștefan și Tărtăreanu Traian) care să fi deținut efective importante de bovine în locația IAS Giurgeni» se precizează în raport. Mai mult decît atît, Ionescu Ștefania a confirmat faptul că unul dintre proprietari a fost inventat: «ulterior a prezentat faptul că Panait Vasile este o persoană fictivă, inventată de ea pentru a realiza substituirea unor crescători de animale, o a doua persoană fictivă fiind Radu Ioana, pe numele căreia a trecut exploatația RO0936550374 (înregistrată anterior pe numele Naum Maria) conform procesului-verbal din 12.02.2014, înregistrat la DSVSA Ialomița cu nr. 1697/13.02.2014».
Reglementări noi la nivel național în urma controlului
Rezultatele controlului efectuat de echipa din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a ANSVSA, sprijinite de actele furnizate de Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Ialomița constituie baza unui dosar penal înaintat instanței. Suplimentar, DSVSA Ialomița s-a asigurat că nu s-au mai decontat acțiuni sanitar-veterinare pe animalele din exploatațiile fictive și că s-au adoptat «măsuri corespunzătoare, în funcție de constatările rezultate în urma verificărilor». De asemenea, a fost informată APIA Ialomița despre situația «tuturor exploatațiilor în cauză, din cadrul CSV Țăndărei și Giurgeni care au depus cerere pentru subvenții APIA în anul 2009-2012, cu exploatarea datelor înregistrate în BND a ANSVSA, furnizate de operatorul IQM». Mai mult decît atît, susțin surse din cadrul DSVSA Ialomița, în urma controlului au fost modificate reglementările curente privind activitatea medicilor veterinari. Astfel, aceștia sînt obligați să facă o declarație pe propria răspundere privind vizita efectuată în exploatațiile agricole care solicită subvenții APIA. Ceea ce nu evidențiază însă nici rezultatul anchetei ANSVSA și nici oficialii locali implicați în susținerea acesteia este ce se va întîmpla cu circumscripțiile sanitar-veterinare care au participat la această fraudă. Potrivit unei adrese înaintată Tribunalului Ialomița în data de 17 martie 2014, numai pentru exploatația deținută de către Naum Maria, la nivelul anului 2012, au fost înregistrate «încercări de introducere în formulare de mișcare a unui număr de 594 de bovine». Acestea «aveau date de emitere cuprinse în perioada 06.08.2011-20.04.2012 (ulterior datei de 14.07.2011 și anterior datei limită de 30.04.2012 necesare îndeplinirii condițiilor de subvenție) acestea fiind introduse după data emiterii formularelor de mișcare (...)». Bovinele eligibile pentru subvenție provin din Iași, Botoșani, Vaslui, Brăila, Bacău și, surprinzător, Ialomița. Surse apropiate anchetei susțin însă că cercetările în acest caz continuă și că ele vor fi făcute publice în cadrul procesului derulat în instanță.
13 Mai 2014, 08:25 (44660 vizualizări - 20 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(16 Septembrie 2015, 19:13)
de ce la apia tulcea nu se iau masuri cu dpsarele de bovine fictive si cu doctorii veterinari care au infiintat exploatatii fictive.
(22 Iunie 2015, 22:55)
AI DREPTATE GHEORGHE SA LE IA BANI INAPOI PE TOTI ANI DIN 2008 PINA IN 2012.
(23 Mai 2015, 20:06)
va aduc la cunostinta ca sin in comuna stejaru judtul tulcea sau facut exploatatii fictive de bovine la doctorul manole vasile. din anii 2008 pina in 2014 doctorul manole vasile a infiintat mai multe exploatatii bovine fictive peste 5000 bovine fiecare dosar continind peste 3oo capete bovine. de ce dsv tulcea nu ia masuri. atat apia cit si desv cit si anasv stiu de aceasta frauda dar nu se iuau masuri. prbabil vlad manastireanu tine treaba pe loc. poate aude dna bsti si va rrecupera suma de 25 de miliarde la toate exp[latatiile care au incasat bani din 2008. toate aceste exploatatii au fost tinute in secret de directoarea adjuncta de la apia bsti stela tanase si fostu director apia bebu gheorghe dorel. rusine hotilot de la apia central.
(30 Martie 2015, 04:13)
vreau sa stiu cind se autoseasiseaa dna bsti la apia tulcea si constanta ptr dosarele de subventii bovine fictive in ani 2008 pine in 2013 adica acestea au fost create in mod artificial. fiecare dosar contine peste 300 capetye bovine doar pe hirtii.apia bsti doarme . ministrul agriculturi doarme. dar poate dna bsti si ipj tulcea sau parchetul tulcea se vor alarma si vor trece la treaba sa le ceara bani inapoi pe cele 5000 mii de capete bovine fictive numai la apia tulcea .si cite or fi si la constanta. ansv doarme .
(10 Noiembrie 2014, 03:27)
sa mearga dna la apia tulcea sa verifice dosarele de bovine fictive.
(30 Octombrie 2014, 18:37)
Sa le ceara banii inapoi...ar fi cea mai mare pedeapsa...asa o sa ajunga mai rau decat erau odata...cu puscaria ar fi prea usor:)))
(30 Octombrie 2014, 18:33)
Pai la stejaru se fura xa in codru.dr manole vasile trece si bovine si ovine in plus si dace jumi juma.dc nu ii dai iti taie subventia.e ca in codru,dar nimeni nu se sesiseaza,lumea se imbogatteste,masini de lux,proprietati plimbari pe banii statului din cauza unor scursuri ale societatii...muritorii de foame ai satului au ajuns peste noapte mari patroni fara sa munceasca.pe langa cei 8 trecuti mai sunt sute...
(23 August 2014, 17:35)
La politia Jilavele,jud.Ialomita sunt omise sau cu rea vointa Atributii ofiter de politie la constatarea unei fapte de coruptie- Atributii procuror judecatorie la constatarea unei fapte de coruptie Care sunt atributiile unui ofiter politist din cadrul unei politii municipale atunci cand constata ca intr-un simplu dosar de tulburare de posesie teren agricol apar elemente noi si anume: Fapte de coruptie cu fonduri europene APIA ? LEGEA NR.78/2000 - folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată anume , 4 ani consecutiv. Ce face procurorul de pe langa judecatoria municipala ??? Intrebare ? Politistul incerca indreptarea spetei catre infractiunea de Tuburare de posesie si indreapta cauza spre civil ?? Este obligat politistul sa aduca imediat la cunostiinta procurorului ce supravegheaza cauza si sa decline catre Directia Nationala Anticoruptie ??? Personal am depus la politie prin proces verbal documente care arata faptele de coruptie conform legea 78/2000 art.18. Politistul stie dar incearca a musamaliza la mijloc fiind O firma ce arendeaza terenuri, primarul si secretarul unei primarii. . INTREBARE d.le,politist ai citit documentele pe care le-am depus la dosar ? Ai citit documentele depuse de mine prin posta electronica a politiei Ialomita cu practica judiciara luata dupa siteul DNA ? Domnule Politist intra pe siteul DNA Bucuresti si undeva in stanga jos gasesti ferestre pe care trebuie sa scrii APIA sau fonduri europene..... si mai spuneai d.le politist ca esti absolvent de drept Domnilor ziaristi de la Independent daca vreti va dau totul pe tava
(12 August 2014, 19:01)
Eu va pot da amanunte de arendasi din comuna Dridu care prin fals si uz de fals au obtinut fonduri europene APIA pentru suprafete de deren mai mari decat suprafetele din contractele de arenda. Va pot da documente. va pot arata cum politia Urziceni prin sectia 5 politie Jilavele incearca a indrepta cauza spre un simplu conflict civil. Desii de departe sunt cauze mult mai grave. Se incerca a se acoperii coruptia !
(26 Iulie 2014, 16:04)
Dar ce spuneti de agricultorii firme ELE....din comuna Dridu,jud.Ialomita. Care au contracte de arenda pe cate o suprafata de: 0,87 ha .dupa care merge la primaria Dridu si da declaratie pe propria raspundere ca are in arenda 2,45 ha. Primaria avizeaza sielibereaza de vre-o 3 ani adeverinte pe 2,54 ha cand in realitate sunt numai 0,87 ha. Cu adeverinta merge la APIA fierbinti iar de acolo primeste subventie Fonduri Europene Apia pe 2,54 ha. In realitate el are arendat cu documente(Contract de Arenda numai 0,87 ha. Dar de lucrat terenul il lucreaza alte firme si care se pare ca primesc si ele la randul lor Fonduri Europene subventii APIA, POLITIA DIN ZONA FACE TOT CEI STA IN PUTINTA A ACEOPERII FAPTELE DE CORUPTIE...Primaria acoperara apia ialomita si ea la randul ei.
(5 Iunie 2014, 00:35)
Caracatita de la APIA si-a intins tentaculele in toata tara si se pare ca a atras si capii celorlalte institutii cu atributii in acordarea de subventii. sa-i fie taiate tentaculele, nu se mai satura, aveti idee ce salarii au astia? Imaginati-va ca un simplu consilier de la un centru local castiga cat presedintele Romaniei. La PUSCARIE!
(4 Iunie 2014, 18:54)
E de remarcat, totuși, că primul articol pe acest subiect a apărut în ziarul Independent încă din noiembrie 2013! Au avut dreptate! vezi: http://www.independentonline.ro/2013/11/26/-Ferme-de-vaci-fictive-pentru-bani-europeni-9374
(4 Iunie 2014, 12:56)
Sa se faca dreptate nu sa arunce vina pe cativa trepadusi si sa creada ca asa se rezolva problema. SA VA MANANCE PUSCARIA! Si sa dea si banii inapoi, sa le confiste averile la toti gasiti vinovati. Ai auzit d-le P. si gasca ta de nemernici?
(4 Iunie 2014, 12:53)
Se pare ca APIA e bagata pana-n gat in rahat. Din surse sigure stiu ca se vor zduncina mai multe institutii chiar din temelii: centrale si teritoriale. Abia astept!
(4 Iunie 2014, 12:50)
La articolul precedent cineva a anuntat ca va urma o ancheta serioasa in urma carora vor CADEA multe capete. Atunci mi s-a parut hazardanta informatia; iata ca azi, la ora 8,30 apare stirea la Antena3 si in ziarul Jurnalul National cum ca Directorul general al APIA Bucuresti a fost arestat. Ce sa zic?! ,,La mai multe!". Ancheta se va extinde in toata tara pt ca se va merge pe filiera. Succes d-lor procurori!