ANCHETĂ
Ancheta Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a confirmat oficial
Fermele fictive de vaci din Ialomița au încasat ilegal subvenții europene
În luna noiembrie a anului trecut, Independent dezvăluia existența unor ferme fictive de vaci în Ialomița, societăți care au încasat ilegal subvenții europene timp de 3 ani, fără ca autoritățile județene să sesizeze această ilegalitate. În luna februarie a acestui an, ca urmare «a dispoziției conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (...), o echipă din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a realizat o verificare la nivelul DSVSA Ialomița pentru clarificarea unor aspecte legate de existența și funcționarea unor exploatații pentru care s-au solicitat subvenții APIA și/sau pentru care s-au înregistrat sesizări de fraudă sau cercetări derulate de organele de anchetă». Rezultatele acestui control au confirmat nu doar existența fraudelor, ci și amploarea acestora...
Scenariul demascat de Independent
În luna noiembrie a anului 2013, ziarul Independent dezvăluia existența a cel puțin 9 ferme fictive de vaci în Ialomița, la Giurgeni, cumulînd împreună circa 2000 de capete de bovine, pentru care proprietarii încasau subvenții APIA. «Numele celor 9 proprietari de vaci care au reușit să fraudeze timp de 3 ani sistemul și să încaseze subvenții pentru vaci inexistente din ferme inexistente sînt Anagnoste Mihai, Anagnoste Sultana, Anagnoste Daniel, Patu Dănuț, Gramatică Zoița, Tănase Vanghele, Gula Vasile și Gigica Ianus. Împreună, toți acești «fermieri» au ridicat, timp de 3 ani, subvenții pentru 1860 de vaci, la o valoare per capita care a variat între 410 și 450 de lei. Țeapa a fost făcută publică abia prin luna august anului 2013, cînd APIA Ialomița aducea la cunoștința a 5 dintre fermierii nominalizați că «solicitarea trebuie respinsă în baza adresei nr. 26130/28.05.2013 primite de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor care a stat la baza respingerii». Altfel spus, în urma unei sesizări oficiale și a unei anchete a Serviciului de Investigare a Fraudelor Ialomița din cadrul IPJ Ialomița, robinetul subvențiilor a fost închis. Deocamdată, primul rezultat al acestui demers oficial îl reprezintă faptul că 3 dintre «fermieri» au depus contestații și au făcut apel la instanțele de judecată pentru obținerea subvențiilor. Inutil să precizăm că pentru această țeapă «de manual» niciunul dintre oficialii instituțiilor implicate nu este vinovat. După cum ați putut observa mai sus, APIA Ialomița a reacționat prompt și a blocat plata subvențiilor pentru anul în curs, motiv pentru care nu poate fi considerată vinovată sau complice la această fraudă. Mai ales că, susțin oficialii intervievați de noi, «instituția nu avea niciun fel de atribuții de control în cazul acestor ferme». La fel se eschivează și oficialii Direcției Sanitare Veterinare Ialomița, care susțin că, «potrivit legii, nu au obligația de a face verificări la fermele de vaci» după cum scriam la momentul respectiv. La 6 luni distanță, ancheta solicitată de către președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor confirmă faptul că ramificațiile acestei afaceri sînt mult mai ample.
Ancheta confirmă ilegalitățile de la Giurgeni și Țăndărei
Echipa din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a ANSVSA a confirmat, alături de angajații Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Ialomița faptul că numărul celor care au înființat ferme fictive de vaci este mai mare, iar acestea au fost înființate atît la Giurgeni, cît și la ºăndărei. Astfel, susține raportul rezultat în urma anchetei, la nivelul Circumscripției Sanitare Veterinare Asistență Țăndărei, «dr Tudor Răzvan recunoaște faptul că înregistrarea exploatațiilor s-a realizat pe baza unei simple solicitări verbale a proprietarilor de animale, fără să se explice dacă a verificat sau are cunoștință dacă toate aceste exploatații au existat în locația înregistrată în BND. Dr Tudor Răzvan prezintă faptul că, de multe ori, înscrierea proprietarilor în pașapoarte sau operarea în BND a mișcărilor animalelor se realiza fără vizualizarea efectivă a animalelor în cauză și fără consemnarea acestor mișcări în registrul de notificări. Acesta nu a putut explica nici înregistrarea unei date de ieșire din exploatație anterioară intrării animalului în acea exploatație (ex.: RO0927740599-Agnoste Sultana), o serie de animale fiind înregistrate ca intrate în 10 dec. 2010, dar tot în BND acestea figurează că au părăsit exploatația în iunie-iulie 2010». Situația se repetă identic și la Circumscripția Sanitară Veterinară de Asistență Giurgeni, unde s-a încercat verificarea în teren a exploatațiilor în care au existat animale. «Cu toate că dr Ionescu Ștefania a încercat să explice că s-a deplasat personal pentru a identifica/stabili locația în care va funcționa exploatația RO0936550374, aparținînd Mariei Naum și indicînd faptul că acesta ar fi funcționat în vecinătatea exploatației deținute de Traian Tărtăreanu, exploatația în cauză nu a putut fi identificată. Această afirmație a fost contrazisă de Trandafir Constantin și Banciu Dumitru, care au prezentat faptul că nu cunosc alți crescători de animale (alții decît Trandafir Constantin, Trandafir Ionelia, Baicu Ștefan și Tărtăreanu Traian) care să fi deținut efective importante de bovine în locația IAS Giurgeni» se precizează în raport. Mai mult decît atît, Ionescu Ștefania a confirmat faptul că unul dintre proprietari a fost inventat: «ulterior a prezentat faptul că Panait Vasile este o persoană fictivă, inventată de ea pentru a realiza substituirea unor crescători de animale, o a doua persoană fictivă fiind Radu Ioana, pe numele căreia a trecut exploatația RO0936550374 (înregistrată anterior pe numele Naum Maria) conform procesului-verbal din 12.02.2014, înregistrat la DSVSA Ialomița cu nr. 1697/13.02.2014».
Reglementări noi la nivel național în urma controlului
Rezultatele controlului efectuat de echipa din cadrul Direcției Generale de Control Oficial a ANSVSA, sprijinite de actele furnizate de Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Ialomița constituie baza unui dosar penal înaintat instanței. Suplimentar, DSVSA Ialomița s-a asigurat că nu s-au mai decontat acțiuni sanitar-veterinare pe animalele din exploatațiile fictive și că s-au adoptat «măsuri corespunzătoare, în funcție de constatările rezultate în urma verificărilor». De asemenea, a fost informată APIA Ialomița despre situația «tuturor exploatațiilor în cauză, din cadrul CSV Țăndărei și Giurgeni care au depus cerere pentru subvenții APIA în anul 2009-2012, cu exploatarea datelor înregistrate în BND a ANSVSA, furnizate de operatorul IQM». Mai mult decît atît, susțin surse din cadrul DSVSA Ialomița, în urma controlului au fost modificate reglementările curente privind activitatea medicilor veterinari. Astfel, aceștia sînt obligați să facă o declarație pe propria răspundere privind vizita efectuată în exploatațiile agricole care solicită subvenții APIA. Ceea ce nu evidențiază însă nici rezultatul anchetei ANSVSA și nici oficialii locali implicați în susținerea acesteia este ce se va întîmpla cu circumscripțiile sanitar-veterinare care au participat la această fraudă. Potrivit unei adrese înaintată Tribunalului Ialomița în data de 17 martie 2014, numai pentru exploatația deținută de către Naum Maria, la nivelul anului 2012, au fost înregistrate «încercări de introducere în formulare de mișcare a unui număr de 594 de bovine». Acestea «aveau date de emitere cuprinse în perioada 06.08.2011-20.04.2012 (ulterior datei de 14.07.2011 și anterior datei limită de 30.04.2012 necesare îndeplinirii condițiilor de subvenție) acestea fiind introduse după data emiterii formularelor de mișcare (...)». Bovinele eligibile pentru subvenție provin din Iași, Botoșani, Vaslui, Brăila, Bacău și, surprinzător, Ialomița. Surse apropiate anchetei susțin însă că cercetările în acest caz continuă și că ele vor fi făcute publice în cadrul procesului derulat în instanță.
13 Mai 2014, 08:25 (44659 vizualizări - 20 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(16 Mai 2014, 13:15)
domnilor de la anvsa si apia antirauda la apia tulcea si constanta cind veti incepe verificarile unde numai in comuna stejaru la doctorul veterinar manole vasile sau inregistrat din anul 2008 si pina in 2014 inclusiv peste 4000 capete bovine doar pe hartii si au incasat peste 500.000 mii euro.poate in acest caz daca anvsa si apia antifrauda bsti doarme poate se trezeste dna bucuresti si se autsesizeaza si anvsa si apia antifrauda bsti.
(16 Mai 2014, 01:16)
cititi si legea A.P.I.A.DOMNILOR JURNALISTI si va ve-ti convinge cit de promt au actionat. Elibereaza adeverinte in decembrie 2012 ca proprietari sa-si ridice suventia si apoi ii reclama dar ei sustin ca au actionat promt...
(15 Mai 2014, 07:40)
Pai nici nu ne deranjeaza asa mult existenta acestor vacute fictive. Mai putina iarba de consumat, mai putine animale de exploatat, mai putine gituri taiate in abatoare. E destul de cool sa fii vegetarian. Cu aportul infractorilor tindem spre acest inalt deziderat. Romania viitorului o Romanie fictiva. Ginditi-va numai cit de bine ne-ar fi cu niste umbre de politicieni. Cita economie am face la subventiile necesare traiului lor imbelsugat.
(15 Mai 2014, 07:33)
Ori sint comozi si prosti ori sint complici. Ori o combinatie a acestor calitati. Inclin sa cred mai degraba in varianta cu mita. E ceva mult prea des intilnit in ziua de azi ca a devenit firesc. Daca n-ar exista parca nu ne-am simti in apele noastre. Eu zic s-o lasati asa. Sa nu cumva sa producem pagube ireversibile fiintei nationale.
(14 Mai 2014, 09:41)
de vinî e legea .fiermieri au respectat legea. 3 ani nu iati uâzut. erati legati la ochi?