EVENIMENT
(ne-)Am înfrînt!
Agenția Națională de Integritate a fost alungată din Ialomița
Puține, dar intens mediatizate, cazurile dovedite de incompatibilitate sau conflict de interese din Ialomița au căzut în desuetitudine. Cei în cauză ori au obținut decizii ale instanței care infirmă concluziile legale emise de către Agenția Națională de Integritate, ori sînt apărați de instituțiile care ar fi trebuit să ia act de ilegalitățile constate și să adopte măsurile punitive impuse de lege.
Quid prodest? Fie că vorbim de aleși locali, fie că este vorba despre oficiali ai administrației județene, situația e aproape identică. După ani întregi de contestații și procese, aproape niciunul dintre cei acuzați de Agenția Națională de Integritate de «incompatibilitate» sau «conflict de interese» nu au suferit rigorile legii. Astfel, pleiada de aleși locali nominalizați în urmă cu cîțiva ani de presa locală au redevenit cetățeni obișnuiți, ieșind astfel de sub incidența legii. Ștefan Mușoiu, vicepreședintele Consiliului Județean Ialomița a reușit performanța de a determina ANI să revizuiască un comunicat de presă care-l declara vinovat de «conflict de interese», consilierul local PSD Emil Constantinescu din Slobozia se judecă harnic prin instanțe în timp ce dă cu subsemnatul la DNA, iar deputatul Marian Neacșu, singurul care a pierdut un proces pentru o acuzație similară e «bine mersi», în Parlamentul României. În aceste condiții, formula consacrată de oficialii Romei Antice «Quid prodest?» nu are rolul de a epata, ci se dovedește a fi cum nu se poate mai justificată. Iar dacă Ialomița administrativă și politică este imună la această întrebare, efectele acestei imunități se dovedesc tot mai greu de controlat.
Efectul Nedelcu Mai puțin mediatizat, cazul consilierului local PSD Dănuț Nedelcu a revenit lunile trecute în atenția opiniei publice locale. Într-un raport înaintat consilierului Mădălin Teculescu, primarul Alexandru Stoica certifică, sprijinit de secretarul municipiului, Agripina Costea, că acesta nu se face vinovat de «conflict de interese» în scandalul MIODAN. «În ceea ce privește declarațiile de avere și de interese ale consilierului local Nedelcu Dănuț, vă facem cunoscut că acestea nu includ referiri la SC MIODAN SRL, declarațiile alesului local nominalizat putînd fi vizitate cu ușurință pe site-ul www.sloboziail.ro (...). Facem precizarea că potrivit legislației în vigoare, declarațiile de avere/interese sînt elaborate pe propria răspundere a alesului local, eventualele inexactități, caracterul incomplet al declarațiilor putînd angaja răspunderea acestuia» precizează Alexandru Stoica. Altfel spus, administrația locală se spală pe mîini de vinovăția colegului lui de partid și își declină asumarea oricărei responsabilități. Declarația vine la un an de la demascarea acestui conflict de interese în presa locală. Reamintim că, în urmă cu un an și jumătate, a apărut în Independent informația potrivit căreia Dănuț Nedelcu a vîndut către SC Urban mai multe cauciucuri necesare pentru utilajele de intervenție. Valoarea nominală a unui astfel de cauciuc era de 2697,18 lei cu TVA, iar firma prin care s-au derulat plățile a fost SC Miodan. Conform datelor înregistrate la Registrul Comerțului, firma Miodan are drept asociat unic pe Maria Nedelcu, soția consilierului Dănuț Nedelcu. Iar acesta nu a negat tranzacția. «E o poveste veche, de prin 2011... Erau la ananghie și m-am oferit să-i ajut! Se poate demonstra cu hîrtii ce a fost... Cauciucurile pe care le căutau nu erau de găsit, le-am procurat tocmai din Ungaria, unde cunoșteam eu pe cineva... Prețurile n-au fost mari, adaosul a fost rezonabil, iar transportul a fost suportat integral de mine. În plus, am avut probleme și cu recuperarea banilor...» ne-a declarat acesta la momentul respectiv.
Varianta Livia Gomes În luna noiembrie a anului 2010, Agenția Națională de Integritate sesiza faptul că Livia Gomes a fost atît primar, cît și administrator al firmei SC Romgal Invest, încălcînd astfel legea. «GOMES TUDORACHE IULIANA LIVIA s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 11.09.2009-19.03.2010, întrucît a deținut, simultan, atît funcția de primar al Comunei Sfîntu Gheorghe, județul Ialomița, cît și calitatea de administrator la SC ROMGAL INVEST SRL, încălcînd, astfel, dispozițiile art. 87, alin. 1, lit. d) din Legea nr. 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției». La 4 ani de la constatarea ANI și după un șir nesfîrșit de procese, Livia Gomes continuă să fie primar, iar Instituția Prefectului, cea care ar fi trebuit să pună în aplicare decizia definitivă și irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost reconfirmată incompatibilitatea, este la un pas de a fi sancționată contravențional. «În momentul în care vom primi amenda, o vom contesta în instanță» a declarat prefectul Gigi Petre, anulînd astfel și acest ultim efort de punere în aplicare a unei decizii legale în Ialomița.
5 Septembrie 2014, 07:15 (11953 vizualizări - 3 comentarii)
Comentariile cititorilor:
(7 Septembrie 2014, 12:44)
JIJI Muschi este cea mai mare eroare, pe post de prefect, pe care o are IL.
(7 Septembrie 2014, 08:43)
Prefectul are o problema cu ANI deoarece si sotia sa a fost declarata in conflict penal de interese !Nu conteaza bani sa iasa !Constantinescu,Gomes,Nedelcu au stiut si stiu unde sa ungă si prin cine !Mult laudata politie stie sa palmeze dosare cu asa zise VIP. O cercetare la firma lui Constantinescu va scoate la lumina alte contracte cu primaria Slobozia.O cercetare la Sfintu Gheorghe va scoate la lumina plati de pietruire fara se se fi pus o piatra si alte magarii cu firma senatorului Toma. Fratia celor cercetati de ANI nu tine de partide ci de ciolan !
(5 Septembrie 2014, 11:32)
Fiecăruia ne vine, mai devreme sau mai târziu, rândul. Și, cu cât cazi mai de sus, cu atât durerea e mai mare, oricât de nesimțit ai fi.