EVENIMENT
Sentințele sfîrșitului de an 2015
Condamnări cu executare în cele mai controversate dosare din Ialomița
În ultima lună a anului 2015, magistrații instanțelor din Ialomița au soluționat pe fond cîteva cauze cu un imens impact asupra opiniei publice. Astfel, magistrații Tribunalului Ialomița și cei ai Judecătoriei Slobozia au aplicat pedepse cu executare în dosare precum cel al profesorilor care au fraudat Bacalaureatul în 2012, al lui Alexandru Stoica, primarul Sloboziei sau cel în care peste 50 de angajați ai Petrom au fost acuzați de furt din conductele de petrol ale companiei. Sentințele nu sînt însă definitive, iar o parte dintre acuzați le-au atacat deja cu apel la Curtea de Apel București. Totul depinde acum de celeritatea cu care vor judeca aceste cauze magistrații din București.
Primarul Stoica, trimis la închisoare
Prima sentință dată în ultima lună a anului precedent l-a vizat pe Alexandru Stoica, primarul municipiului Slobozia. Cercetat penal în dosarul «Art Oil», edilul Sloboziei a fost acuzat că a semnat ilegal o autorizație pentru construcția benzinăriei de la intrarea în oraș. Pe lista inculpaților, procurorii Parchetului de pe lîngă Judecătoria Slobozia i-au trecut și pe Agripina Costea, fostul secretar al Primăriei Slobozia, Marian George Corneliu, șeful Serviciului Urbanism din cadrul instituției, precum și pe Aurelia Esterka, fosta arhitectă a orașului. Esterka a fost prima inculpată care și-a primit pedeapsa, fiind condamnată la 10 luni închisoare cu suspendare, după ce și-a recunoscut faptele. Pe data de 16 decembrie 2015, magistrații au făcut publică sentința și în cazul celorlalți 3 inculpați. Astfel, Alexandru Stoica a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare, în timp ce funcționarii Marian George Corneliu și Agripina Costea au fost condamnați la pedepse cu suspendare sub supraveghere. Surse judiciare au precizat că dosarul a ajuns la Curtea de Apel București, după ce apărătorul primarului Stoica a atacat sentința cu apel. Încă de la prima pronunțare, avocatul Ștefan Sava a criticat hotărîrea Judecătoriei Slobozia. «Cu siguranță că vom ataca cu apel această sentință. Nu înțeleg de ce s-a pronunțat instanța în acest mod!» preciza apărătorul edilului Alexandru Stoica, la scurt timp după pronunțarea judecătorilor din Slobozia.
Primele sentințe în dosarul «Mită pentru BAC 2012»
Pe 22 decembrie 2015, Tribunalul Ialomița dădea primele sentințe în dosarul «Mită pentru BAC 2012», instrumentat de Direcția Națională Anticorupție. Potrivit actelor de urmărire penală, 17 dascăli din Ialomița au fost acuzați de fraudarea examenului de Bacalaureat din 2012. Procurorii susțin că, în schimbul banilor, profesorii au falsificat note în cataloagele electronice, au corectat ilegal lucrările unora dintre elevi sau au eliberat diplome de Bacalaureat false. Anchetatorii au demonstrat faptul că astfel a fost creată o adevărată rețea infracțională, coordonată de Otilia Dumitru, care la vremea respectivă deținea funcția de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Ialomița. Atît ea, cît și alți 12 profesori, au fost condamnați la pedepse cu executare de 3 ani închisoare. Alți 4 au fost «iertați», fiind lăsați în libertate sub supravegherea organelor judiciare. Tuturor însă instanța le-a interzis dreptul de a mai profesa pe o perioadă de 2 ani. De asemenea, judecătorii Tribunalului Ialomița au anulat 169 de lucrări supraevaluate și 103 diplome de Bacalaureat false. Sentința nu este definitivă, fiind atacată cu apel la Curtea de Apel București. Surse judiciare precizează faptul că și Direcția Națională Anticorupție ar fi atacat hotărîrea dată în cazul profesorilor. Anchetatorii DNA ar fi criticat pedepsele prea «blînde» primite de dascălii șpăgari...
Sechestre pe conturi, case și mașini
Începută la jumătatea anului 2014, o anchetă a Parchetului de pe lîngă Judecătoria Slobozia a fost soluționată de instanță la finalul lui 2015. Pe 29 decembrie, magistrații i-au condamnat la pedepse cu executare și suspendare pe proxeneții Vasile Vlad, zis «Sana», Marius Nicolae și Ionuț Gălbează, precum și pe Ionuț Barbu. Aceștia au fost acuzați de faptul că au obligat să se prostitueze în state europene mai multe tinere din Slobozia. Sentința dată la Slobozia este mult mai interesantă, întrucît este pentru prima dată cînd o instanță din județ aprobă măsura confiscării extinse. Astfel, rudele inculpaților le-au fost sechestrate două apartamente și două mașini de lux, trecute în proprietatea statului. De asemenea, procurorii au reușit să pună sechestru pe sumele de 168 mii de euro și 33,4 mii de lei, provenite din activitatea infracțională. Mai mult, prin aceeași hotărîre, instanța a obligat fiecare inculpat să plătească 7000 de lei, reprezentînd cheltuieli judiciare. De asemenea, judecătorii au dispus și prelevarea de probe biologice pentru a fi introduse în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. Sentința nu este definitivă și va putea fi atacată cu apel la Curtea de Apel din București.
Muncă în folosul comunității pentru hoții de petrol
În toamna anului 2014, anchetatorii din Slobozia descindeau în peste 100 de locații de raza județului Ialomița. 54 de persoane au fost audiate în cel mai mare dosar privind furtul de produși combustibili din conductele petroliere. La finalul audierii, 11 persoane au fost puse sub acuzare, o parte dintre acestea fiind arestate preventiv. Infracțiunea reținută pe numele inculpaților a fost furtul calificat. Speța a fost soluționată la sfîrșitul lui 2015, instanța apreciind că majoritatea inculpaților trebuie lăsată în stare de libertate. Doar unul dintre hoții de petrol a fost trimis după gratii, restul beneficiind de pedepse cu suspendare. De asemenea, instanța i-a obligat la prestarea de zile de muncă în folosul comunității, cuprinse între 70 și 100 de zile. Aceștia vor întreține curțile dispensarelor și școlilor din localitățile ialomițene Căzănești, Grindu, Sfîntu Gheorghe sau Urziceni. De asemenea, instanța i-a obligat și la plata unor sume cuprinse între 10 și 18 mii de lei, reprezentînd prejudiciul adus societății Petrom, din conductele căreia au sustras produsele petroliere.
13 Ianuarie 2016, 19:35 (11910 vizualizări - 15 comentarii)
Tribunalul Ialomița a dispus anularea a 100 de diplome de Bacalaureat
EXCLUSIV: Tribunalul Ialomița a anulat 100 de diplome de Bacalaureat!
Comentariile cititorilor:
(16 Ianuarie 2016, 20:25)
@ala care spune sa mai citesc...cred ca e fanel...in sfarsit, in ignoranta lui nu-si da seama ca, actualul pnl, denumire oficiala, este de fapt fostul pdl, trebuie sa fii...nu vreau sa folosesc cuvinte tari...trebuie sa fii extrem de naiv sa nu-i dai seama de asta...
(16 Ianuarie 2016, 19:54)
Si cum tiau spus si alti exista foruri superioare judetului ialomita daca intradevar sti ce spui si poti proba iti garantez ca se va interveni.Nici un procuror sanatos la cap nu ar lasa un caz ca asta din mana doi frati fura inpreuna un primar si un politist asta lar propulsa sus asa ca te rugam lasane.Multumim anticipat.
(16 Ianuarie 2016, 19:47)
Bai nene iar ai revenit acum te numesti sechestru lasane cu lefter al tau daca facea atatea cate ne spui tu il gaseam in n artcole de presa daca nu era langa ciuperca stoica si ai lui batanduse pe functia de sef de camera la bulau tu nu cumva esti din cei care lea taiat ajutorul de la primarie ca aveai pamant animale si tractor dar luai ajutor social ti am mai spus si cu alta ocazie lasane.
(16 Ianuarie 2016, 17:45)
DNA București a făcut Apel pentru că pedepsele date in Slobozia șpăgarilor, foști profesori, ar fi prea mici. DNA București, adevărată și apreciată instituție ANTICORUPȚIE din această țară!
(16 Ianuarie 2016, 14:10)
Mai citeste .... Pana intelegi
(15 Ianuarie 2016, 22:41)
@@fanel...sa inteleg ca ai ce ai cu psd...poate, daca esti obiectiv, o sa ai ce ai si cu pdl-ul ascun sub poala pnl-ulu care pnl, a ajuns un partid marioneta...e?
(15 Ianuarie 2016, 12:13)
aia nu fac parte din psd:))))
(15 Ianuarie 2016, 12:06)
Ce intelegi tu prin PROBE SOLIDE?
(15 Ianuarie 2016, 10:00)
Dar de rutiera ati uitat?
(14 Ianuarie 2016, 21:21)
@ptr. sechestru. Am facut frate si asta dar Lefter are un frate sef adjundct la Politie tocmai la Investigarea fraudelor si se aranjeaza orice sesizare in favoarea familiei lor. E greu dar nu renunt pina nu se face dreptate.
(14 Ianuarie 2016, 19:16)
Pentru ca este inceput de an, "La multi ani !" de puscarieeeeeeeeeeeeeeeeeee, javrelor!.
(14 Ianuarie 2016, 16:57)
Daca ai cunostiinta de incalcari ale legii savarsite de familia Lefter de ce nu sesizezi in scris organele abilitate? Modul obsesiv in care revii cu aceste tatisme spune totul despre caracterul tau
(14 Ianuarie 2016, 12:00)
Ce mai faci bre nea primarule bre......mi-era un dor de matale ca nu te mai vazusem de multi pe-aci prin presa....auzisi bre facusi recurs la Curtea de Apel Bucuresti ?Nu ti-e frica sa nu mai puna judecatorii aia ceva in plus fata de 3 ani?Crezi ca mai amani sentinta sa poti astupa gropa din Slobozia?
(14 Ianuarie 2016, 11:53)
Daca tu ai probe solide impotriva lui Lefter de ce publici cu pseudonimul SECHESTRU si de ce nu depui tu o plangere imppotriva lui Lefter la ANI si la DNA?De ce nu-ti asumi raspunderea si vrei sa iei jarul din foc cu mana altuia?Eu nu tin cu Lefter nici nu-l cunosc dar mi se pare ceva normal si corect sa-ti asumi radspunderea in ceeace acuzi nu sa mananci rahat pe-aci ca un las.....
(13 Ianuarie 2016, 23:53)
Pe cand sechestru si pe averea lui Lefter? Cum a facut averea? Cu traficul de influienta ce face? Scapa de catuse prietenii? Ceva furt de produse petroliere? Ceva comisioane din contractele cu statul( administratia locala)? Putina incompatibilitate? Face infarct a patra oara cand citeste. Nu mai ai mult......b..leeee!!!! Alo DNA, tu nu citesti pe aici in comentarii? Nu te intereseaza? Verifica pe Lefter si societatea lui!!!!! ANI, ce faci?