«S-a realizat un proiect care nu reprezintă o necesitate, care nu are o utilitate publică!»

«Groapa lui Stoica» nu este singură. În regiune, potrivit directorului ADR Sud Muntenia, Liviu Mușat, peste 70 de proiecte înregistrează întîrzieri care le-au înscris pe lista proiectelor cu grad de risc ridicat. Investiția de la Slobozia, «Reabilitare funcțională a Pieței Revoluției-Slobozia» se dovedește a fi însă cel mai păgubos proiect dintre toate. Deși prea tîrziu pentru ca ceva să mai poată fi îndreptat, Liviu Mușat atrage atenția, pentru prima dată în spațiul public, asupra greșelilor care s-au comis și, mai ales, asupra celor care s-au făcut vinovați de-a lungul anilor care s-au scurs de la aprobarea acestui proiect cu majoritate de voturi, într-o ședință a Consiliului Local Slobozia, din anul 2009...

Bani aruncați pe (gro)apa Sîmbetei
Liviu Mușat este directorul Agenției de Dezvoltare Sud Muntenia, instituție neguvernamentală, de utilitate publică, ce funcționează în domeniul dezvoltării regionale și care reprezintă interfața prin care se derulează finanțarea pentru proiectul «Reabilitare funcțională a Pieței Revoluției-Slobozia».
-Cîte proiecte cu grad de risc sînt în Ialomița?
-La sfîrșitul anului trecut erau 5 astfel de proiecte. Piața Revoluției este primul dintre ele, evident. Dar mai sînt și investițiile pentru campusul școlar de la Liceul «Carol I» din Fetești, sala de gimnastică de la Liceul Pedagogic «Matei Basarab» (n.red.: această investiție a fost inaugurată la sfîrșitul anului 2015), înființare și modernizare școală de meserii la Fierbinți, precum și dezvoltarea Parcului de Afaceri Hamilton...
-Care sînt cauzele acestor întîrzieri?
-Cauzele nu sînt mereu aceleași. În Cazul Pieței Revoluției este vorba despre probleme cu constructorul. Dar există și probleme de proiectare, probleme de finanțare...
-Investiția din Piața Revoluției este cea mai complexă?
-Cu siguranță! Nu e o lucrare simplă, după părerea mea... Și, deși Primăria Slobozia e optimistă, mă aștept să văd un angajament mai mare din partea constructorului. Sigur, în ultima vreme s-a lucrat ceva mai mult, dar cred că ar trebui „cravașați“, dacă-mi este permisă exprimarea, pentru că termenul este destul de scurt!
-Dar autoritățile locale?
-Ele sînt! Sau ar trebui să fie... Sînt conștienți că trebuie să finalizeze proiectul acesta... Mai ales că nu e un proiect la marginea orașului, e vorba de „kilometrul 0“.
-Care sînt sumele raportate către dumneavoastră ca fiind cheltuite?
-Puțin peste 4 milioane de lei. Sînt 4,5 milioane de lei autorizate la plată... Iar cereri de plată pot face și acum, la acest moment. Pot depune aceste cereri de plată pînă în martie 2016. Dar numai cu cheltuieli efectuate pînă la 31 decembrie 2015!
-A greșit sau nu administrația de la Slobozia demarînd proiectul acesta?
-Eu m-aș gîndi înainte să bag atîtea milioane într-o parcare de 90 de locuri! Nu rezolvi nimic, practic, cu aceste locuri de parcare. Mai ales că, sînt convins!, după aceea nu se va fluidiza circulația în zonă. Dacă voiam neapărat să fluidizez circulația făceam niște parcări pe schelete metalice la intrarea în oraș, acolo lăsam mașinile... Și dezvoltam transportul în comun!
-Susținerea lucrărilor din bugetul local reprezintă o soluție?
-Altfel se vor pierde și banii luați pînă acum! În plus, există riscul ca pentru alte eventuale accesări de programe să existe o rubrică în care să se precizeze eșecurile precedente. Ca la bancă, atunci cînd nu-ți plătești creditele la timp... Dar oportunitatea acestui efort bugetar nu poate să o decidă decît Consiliul Local! Cert e că o reședință de județ cu o groapă în centru nu am văzut nicăieri... E o problemă foarte delicată. E ușor să arăți cu degetul... Important e să înveți din greșeli și să nu le repeți!

O investiție care nu are utilitate publică
Dincolo de problemele avute cu constructorul, de nivelul deficitar de finanțare sau de lipsa de experiență a autorităților în gestionarea și finanțarea unui proiect de atare anvergură, problema principala a «gropii lui Stoica» o reprezintă lipsa ei de utilitate publică. Un adevăr pe care Liviu Mușat îl confirmă indubitabil.
-Credeți că, după această experiență, administrația locală va mai fi interesată să acceseze alte linii de finanțare, să realizeze alte proiecte cu fonduri europene?
-De ce nu?! Această experiență trebuie să fie învățătură de minte. Eu aș participa în continuare. Ce-i drept, aș face-o numai dacă aș avea sprijinul orașului... Adică proiecte susținute în urma consultărilor, prin dezbateri publice reale, pe zone ale orașului, cu actori reprezentativi... După părerea mea, un proiect care finanțează 90 de locuri de parcare nu este un proiect sustenabil. Dacă faci un sondaj în Slobozia vizavi de utilitatea acestui proiect s-ar putea să nu ai rezultate foarte bune...
-Care este punctul dumneavoastră de vedere, ca instituție?
-Punctul nostru de vedere este, obligatoriu, același cu cel al finanțatorului. Iar acesta l-a considerat la momentul respectiv oportun, fiindcă a corespuns criteriilor de finanțare. Dar acum, prin prisma acestei experiențe, gîndesc că noi, ca sistem, ar trebui să fim mai precauți în cheltuirea banilor. Nu să-i cheltuim doar de dragul de a-i cheltui! Și sînt convins că acum ne vom gîndi mai mult înainte de a cheltui niște bani. Dar acesta este un punct de vedere personal, nu cel al instituției. Eu nu aș da niciodată bani pe locuri de parcare...
-Consiliul Local putea schimba soarta acestui proiect?
-Consiliul Local putea cere mai multe raportări lunare. De exemplu, e foarte important ce clauze de penalizare ai pentru constructor. Dacă sînt permisive, evident că și constructorul muncește mai puțin...
-De ce este legată investiția din Piața Revoluției de Parcul Industrial IMM?
- Pentru că a existat un PID! Adică un Plan Integrat de Dezvoltare al orașului care nu permitea depunerea unui proiect fără celălalt. În cazul Sloboziei, unde s-a dorit această parcare, s-a impus existența unui proiect de dezvoltare economică. Este încă o consecință a faptului că s-a realizat un proiect care nu reprezintă o necesitate, care nu are o utilitate publică...

Ialomița are nevoie de bani pentru mediul privat
În timp ce pentru administrațiile locale finanțările europene aduc ghinion, pentru întreprinzătorii din mediul privat ele reprezintă tot atîtea oportunități de dezvoltare. Liviu Mușat confirmă că proiectele dezvoltate în mediul privat au succes.
-Cum apreciați succesul înregistrat de finanțarea proiectelor pentru mediul privat?
-Finanțările din mediul privat au înregistrat succese remarcabile. E drept, valorile au fost mult mai mici, de pînă la 200 mii de euro. Dar e clar că aici lucrurile merg mult mai bine, iar riscurile sînt mult mai mici.
-Mediul privat cheltuie banii europeni mai eficient?
-Cu siguranță. Am avut 20 milioane de euro pentru IMM, am cheltuit 60 de milioane... Practic, toți banii neutilizați au fost redirecționați către mediul privat. Avem peste 400 de IMM-uri finanțate...
-Cum funcționează aceste firme? S-au reziliat contracte, au existat firme care au dat banii înapoi?
-Cu sigurantă că au fost cîteva. Dar au fost foarte puține... Majoritatea au funcționat și funcționează. Unele mai bine, altele mai puțin bine, nu pot merge toți la fel. Dar ele există, înregistrează progrese și, ce e mai important, păstrează niște locuri de muncă!
-Care este cel mai bun proiect derulat în mediul privat?
-Nu intră în atribuțiile mele să fac o astfel de nominalizare. Dar vă asigur că fiecare regiune, fiecare județ, are cel puțin cîteva proiecte cu care se poate mîndri.
-Există și proiecte publice cu care administrațiile se pot mîndri?
-Da, avem și proiecte publice pe bani europeni care au fost remarcabile. De exemplu, investiția în reabilitarea DJ 201, Ciochina-Orezu-Rași. Îmi amintesc că a fost al doilea sau al treilea proiect semnat în toată regiunea... De asemenea, Parcul turistic de la Amara, centrele sociale...
-Care ar fi proiectele fiabile, proiectele de succes pentru Ialomița?
- Cele care pleacă de la satisfacerea unor nevoi. În cazul economiei, o posibilă direcție este dezvoltarea industriei alimentare. Avem tot ce ne trebuie pentru dezvoltarea acestei industrii. Singura problemă este nivelul de competitivitate extrem de ridicat din acest domeniu.

«Groapa lui Stoica» intră în prelungiri
-Următorul termen limită pentru finalizarea lucrărilor la investiția «Reabilitare funcțională a Pieței Revoluției-Slobozia» este sfîrșitul lunii iunie 2016. În cazul în care acesta nu va fi respectat, autoritățile locale vor fi obligate să ramburseze toți banii cheltuiți pînă la 31 decembrie 2015!
-Pe 7 decembrie 2015, Consiliul Local Slobozia a aprobat un proiect de hotărîre prin care se aprobă introducerea pe lista de investiții pentru anul 2016 a acestui obiectiv. Valoarea estimată a cheltuielilor care urmează a fi suportate de la bugetul local se ridică la 27,4 milioane de lei.
-Potrivit ultimelor date furnizate oficial, valoarea contractată a acestui obiectiv este de 37880889,64 lei, valoarea realizată este de 6618471,05 lei, iar restul de execuție la 27 octombrie 2015 era de 29716356,74 lei. Investiția cuprinde însă și costuri ascunse de autorități, respectiv 14,6 milioane lei-contribuția locală și guvernamentală și 17,5 milioane lei-Parcul Industrial IMM (finalizat, dar nefuncțional la acest moment).
-Autoritățile locale susțin că fondurile necesare finalizării investiției vor fi împrumutate de la Stat, după modelul patentat pe Gabi Ionașcu în cazul investiției pentru reabilitarea sistemului de apă potabilă al orașului. Pentru acea investiție municipalitatea a contractat un credit care are termen scadent în anul 2027.

19 Ianuarie 2016, 21:10 (17360 vizualizări - 22 comentarii)

Comentariile cititorilor:

Giboni:
(23 Ianuarie 2016, 13:20)
Lingai,lingai-dar si sclavii de pe galere se mai impotriveau.Suntem mai rau ca amaratii aia? Ce primim,luam ca maimutele? Ce inseamna "locotenenti"? Mafie? Coruptie? Nu avem o mama care sa " coaca"un Tepes?? ( pe Borcea sa il tina aia bine,ca iese altceva) Orice proiect mare,cheltuieli de sute de miliarde inseaman bani "trasi"? De ce avem servicii??

Felicitari Vasile:
(22 Ianuarie 2016, 11:33)
Asa e cum spui Vasile! Oamenii care mai citesc si ei pe aici nu inteleg care e treaba cu consiliile locale. Sunt "locotenentii" (alegeti voi daca de armata sau de interlopi) presedintilor de partide, care, normal sunt si primari sau presedinti de consilii judetene. Cum naiba va asteptati voi sa spuna vreun consilier local "NU" la un proiect provenit de la mai marii din partide. Este pe principiul "eu te-am facut, eu te omor" - politic desigur. Cine are coloana vertebrala si vede ca nu poate face nimic si-ar da demisia din asemenea cloaca. Voi chiar v-ati amagit ca exista democratie? treziti-va! Uitati-va de exemplu la CL Slobozia: consilierii PPDD au fost mituiti de PSD cand s-a rupt USL-ul prin acordarea postului de viceprimar pentru unul dintre ei, si asta numai ca PSD sa detina in continuare majoritatea si sa treaca fara comentarii orice proiect propus de PSD. Nici opozitia nu e mai breaza!: unii voteaza impotriva la orice (desi majoritatea proiectelor sunt maruntisuri, fara importanta pentru restul cetatenilor, de ex. concesiunea unui mese in piata/bazar de 2 mp.; omul depune cerere catre primar si asta o transforma in proiect de hotarare, asta nu inseamna ca e proiectul primarului, iar a vota impotriva, daca totul e legal, denota prostie si inregimentare politica). La polul opus sunt proiectele mari (parcare subterana, apa, parc industrial), nascute la sediul partidului, cu girul presedintelui de partid local, judetean, cu oamenii de afaceri influenti care finanteaza partidele. In consiliul local e doar o formalitate sa fie aprobat. TREZITI-VA DECI!
Mai sunt si consilieri opozanti care voteaza diferit in functie de ce li se promite la un moment dat!
Pe vremea lui Ceausescu toti eram obligati fa facem parte din PCR; acum sa fii ramas noi nostalgici de simtim nevoia (marea majoritate) sa fim inregimentati politic? sau suntem doar niste lingai, care avem apetit sa pupam undeva politicienii, doar, doar ne-or arunca si noua vreun ciolan. IESITI DIN

Bugetul in hora prostilor:
(22 Ianuarie 2016, 10:57)
O sutasaptezecisicinci miliarde lei vechi parc industrial!! Acelasi numar-dar in zile sa stati in puscarie nenorocitilor! Ati conceput doar proiecte din care sa furati voi! Toti din organele de control snt corupti?? Bucurestiul nu vede?? Ar fi in stare capitala sa il "infunde " pe primarul din Pestera!! M am inchinat de realizarile acelui OM cu buget de comuna! Panaramele din Slobozia au aruncat fonduri UE alandala...Bugetul orasului l au dat dat ca pe p`•a de gard...Cretiniloooooor !!

Gogu:
(21 Ianuarie 2016, 20:37)
Stoica PSD e bine exprimat?

T.B.:
(21 Ianuarie 2016, 18:47)
@Vasile, mare adevar ai grait!

Anton cu cifa de beton:
(21 Ianuarie 2016, 18:13)
@Marcule cu arcu', raportarea la vremea impuscatului e absurda, caci tot ce era atunci normal e cam cu susu-n jos fata de ce este acum considerat democratic. Pe vremea aia erai mandru ca esti soim al patrie si pionier, asa ca, comparatia cu acele vremi chiar nu mai conteaza..

Vasile:
(21 Ianuarie 2016, 18:00)
Eu cred că faceți un mare serviciu PSD-ului când denumiți această cheltuială inutilă "Groapa lui Stoica". La fel ați greșit și cu "Apa lui Ionașcu", ați ajutat PSD-ul să rămână sus dând vina exclusiv pe Ionașcu. La fel și acum, țapul ispășitor va fi Stoica, iar voi ajutați PSD să rămână iarăși sus. Corect este "Apa PSD", "Groapa PSD", "Platforma (industrială) PSD". Mașina de vot PSD a votat aceste mizerii, nu doar Stoica.

Opriți-vă:
(21 Ianuarie 2016, 17:51)
Dacă pentru finalizarea acestei Gropi trebuie să ne îndatorăm pe 20 de ani, mai bine să o oprim, și plătim doar o mică parte. Deja suntem robiți de împrumutul pentru puțurile de apă! Ce este așa de greu?

tepes:
(21 Ianuarie 2016, 16:12)
Cand au aprobat proiectele toti au dansat,inclusiv domnul din imagine.Iar raportarea la 31 octombrie mi se pare o prostie la vremea aceea se lucrase efectiv o luna pt prima data,poate ne spune domnul cum s-au aprobat proiectele si cum a primit punctajul maxim.Cand le-a notat a avut alta parere personala fata de cea de acum?Era firesc ca articolul sa evidentieze situatia la 31.12 s-au nu sa dorit,ori sa scos din context electoral,

Marcu, cel cu arcu':
(21 Ianuarie 2016, 13:08)
Pe vremea impuscatului erati arestati de mult. Bucurati-va de libertate cat mai puteti. Javrelor!

idiotii :
(21 Ianuarie 2016, 11:29)
Multe ciudatenii ies la iveala si corect ar fi ca proiectele cu cheltuieli mari sa fie atent verificate.Cativa idioti au propus o prostie(parcare subterana)-proiect ce nu ar fi avut prioritate nicioadata intr o societate normala.Ori au judecata afectata,ori probleme psihice.Numeroase probleme snt prezentate in ziarele locale"aprobisti" fie nu le vad(?) fie le ignora.Daca nu snt luate in seama si totusi snt reale iar locuitorii se confrunta zilnic cu acestea,de ce nu snt rezolvate?Nu avem numitor comun.Si in acest caz marele consiliu local poate ar trebui dizolvat!! Ce sa ne facem cu tantalaii pamantului cu care ne am pricopsit??? Acasa ori la bulau!

Ionut:
(21 Ianuarie 2016, 10:46)
Bai primaria c.rului , nu va e rusine , nu vedeti ce gloduri de gheata sunt pe strazile din Slobozia.

Atent:
(21 Ianuarie 2016, 04:01)
Nesimtirea poarta numele lui Liviu Musat! Acest copil teribil al ADR Sud Muntenia incearca sa ne prosteasca pe fata! Arunca in carca autoritatilor din Slobozia toata povestea cu proiectul din Piata Revolutiei, dar uita - sinucigas!- ca ADR Sud Muntenia a evaluat si aprobat proiectul! A avut alte interese atunci? Ce mandru era la Centrul Cultural cand a lansat proiectul! Si ce beneficii ne-a spus el ca va aduce municipiului, dand un exemplu din strainatate si comparandu-l cu acela! Asa ca luati-va partea enorma de responsabilitate, domnule Director si, eventual, dati-va singur palme peste gura aia sloboda! Impostura se vede de la o posta!

automobilist:
(20 Ianuarie 2016, 19:30)
RUSINE! CELOR CARE SE OCUPA CU DESZAPEZIREA IN SLOBOZIA. PRIMARIA, DORMITI MA!!

Andrei:
(20 Ianuarie 2016, 19:24)
Bravo, Liviule! Ce bei?!