EVENIMENT
Răspuns stupefiant oferit oficial unui slobozean
Slobozia bea apă cu trihalometani
Direcția de Sănătate Publică Ialomița a confirmat oficial că Urban SA furnizează populației apă cu concentrații de trihalometani peste limitele admise. Informația a fost confirmată de către instituție ca răspuns la sesizarea făcută de un slobozean. Răspunsul a fost publicat on-line de către petent. Din cauza deficiențelor constatate, Urban SA nu a primit viza anuală pentru autorizația sanitară de funcționare.
Răspuns oficial de la DSP Slobozeanul Radu Gorunescu a solicitat Direcției de Sănătate Publică Ialomița o serie de date privind activitatea operatorului Urban SA, precum și informații privind calitatea apei furnizată de acest furnizor beneficiarilor. Răspunsul oficial al DSP, postat în mediul on-line, confirmă încă o dată ceea ce Primăria Slobozia recunoștea în anul 2018: «În anul 2018, în urma solicitării de acordare a vizei pentru Autorizația sanitară de funcționare, SC Urban SA Slobozia a fost notificată cu privire la amânarea acordării vizei anuale din cauza depășirilor înregistrate la parametrul trihalometani». Conform datelor oficiale, această viză nu poate fi acordată înainte de finalizarea investiției la stația de tratare a apei pentru care Urban SA a avansat ca termen final data de 31 decembrie 2020. Reamintim că primarul Adrian Mocioniu a anunțat la începutul acestui an că speră ca acest termen să fie devansat pentru finele lunii martie 2020. Revenind la răspunsul oferit de DSP petentului, oficialii instituției au mai precizat că o situație statistică privind calitatea apei va fi publicată pe site-ul DSP până la sfârșitul lunii ianuarie 2020.
Cilibeanu nuanțează realitatea Directorul Urban SA recunoaște această stare de fapt, dar susține că situația este ceva mai nuanțată. «Buletinele de analiză pentru decembrie 2019 sunt bune... Am recoltat probe de apă pe care le-am trimis la două laboratoare. La unul dintre ele probele nu au înregistrat depășiri, la celălalt depășirile au fost nesemnificative. Din păcate, DSP a decis pe baza acestor probe că nu ne poate acorda viza anuală. Tot ce vă pot spune e că respectăm toate procedurile planului de conformare stabilit!» ne-a declarat Valentin Cilibeanu. În pofida acestor declarații, refuzul DSP de a acorda viza anuală ridică serioase semne de întrebare cu privire la pericolul reprezentat de existența trihalometanilor în apa furnizată populației. Reamintim că, într-un studiu de specialitate, realizat în 2011 în cadrul Universității «Babeș-Bolyai» pe baza buletinelor de analiză a apei din Slobozia, s-a demonstrat că inhalarea vaporilor de apă cu trihalometani și/sau expunerea pielii la apă cu trihalometani pot conduce la apariția unor forme de cancer. Studiul a fost mediatizat public în anul 2014 de către ex-prefectul Mădălin Teculescu.
drept la replică
Ca urmare a publicării în ziarul Independent din data de 15.01.2020 a articolului „Slobozia bea apă cu trihalometani“, întrucat afirmațiile din articol sunt incorecte și scoase greșit din contextul discuțiilor telefonice purtate, pentru corecta informare a cititorilor și beneficiarilor serviciilor și eliminarea confuziilor pe care articolul le creează, vă solicităm publicarea prezentului drept la replică.
Buletinele de analiză pentru luna decembrie conțin valori care se încadrează pentru toate punctele de recoltare în limitele prevederilor legale în vigoare.
Tot timpul probele recoltate și sigilate de către reprezentanții DSP Ialomița s-au făcut în dublu exemplar și au fost trimise pentru efectuarea analizelor simultan la două laboratoare acreditate.
La unul dintre laboratoare toate rezultatele analizelor pentru toate probele recoltate sunt sub limitele admise de Legea 458/2002 a apei potabile, deci corespund reglementărilor în vigoare.
La cel de-al doilea laborator, de-a lungul timpului, ocazional și punctual s-au înregistrat și depășiri ale parametrului trihalometani cu valori nesemnificative (la 16 probe s-au constatat depășiri din totalul de 72 probe analizate), care conform buletinelor de analiză (în care este înscrisă și eroarea datorită incertitudinii de măsurare specifică metodei de determinare a parametrului THM aprox. 10-15%), dacă se ține cont de această incertitudine de măsurare în sensul negativ, valorile obținute s-ar încadra în limitele prevăzute de lege pentru majoritatea probelor și pentru acest laborator.
Conform „STUDIULUl DE EVALUARE A RISCULUI RELAȚIONAT CALITĂȚII APEI DIN REȚEAUA DE DISTRIBUȚIE A MUNICIPIULUI SLOBOZIA PENTRU PARAMETRUL TRIHALOMETANI“ întocmit de CENTRUL DE MEDIU ȘI SĂNĂTATE CLUJ „depășirile sporadice nu prezintă risc pentru sănătatea populației“ și „în ceea ce privește expunerea pe termen lung la concentrații de trihalometani calculul expunerii a arătat lipsa efectelor cancerigene în cazul expunerii de 25, respectiv 30 ani“.
Asigurăm pe această cale corecta informare a beneficiarilor serviciului și că SC URBAN SA ia în permanență toate măsurile necesare pentru furnizarea către beneficiari a unei ape la parametrii impuși de legislația în vigoare fără riscuri la adresa sănătății populației.
Cu stimă,
Director ing. Cilibeanu Valentin
Inginer șef, ing Albu Călin Adrian
Birou teh.-adm., ing. Drăgan Doina
Of. juridic, consilier juridic Agapie George Alexandru
20 Ianuarie 2020, 15:40 (8762 vizualizări - 13 comentarii)
Primăria Slobozia plătește de două ori pentru stația de tratare
Apa din Slobozia, o problemă fără sfârșit
Dosarul «Apa lui Ionașcu», redeschis de DNA
Urban furnizează apă cu trihalometani!
Urban recunoaște că apa poate fi cancerigenă... «accidental»
Comentariile cititorilor:
(23 Ianuarie 2020, 19:51)
Nu gasiti adevaratul vinovat? Obraznicul de Ionascu. Singur a luat hotararea. Viceprimarilor le a dat sa ascuta creioane. Si,ca si tstucu Basescu e senator, uroparamentar si, de ce nu ,din nou primar. Numai sa l votati ca te gura suntem buni!
(22 Ianuarie 2020, 17:10)
Foarte interesant comentariul: „Ăștia Roșii au înebunit! Își omoară proprii alegători...” Dacă lucrurile ar sta așa, numai P.S.D.-ul ar rămâne fără votanți, deci sigur nu vor mai câștiga nimic la Alegeri! Dacă vor consuma apă și votanții celorlalte partide politice, ce ne facem că avem o problemă foarte mare; Orice CANDIDAT, la orice funcție, va fi votat numai de „supravețuitori”! Asta dacă însuși CANDIDATUL, supravețuiește! Lăsând gluma la o parte, comentariile de mai sus sunt pertinente și problemele cu adevărat serioase rămân.
(22 Ianuarie 2020, 14:27)
Astia Rosii au innebunit!isi omoara proprii alegatori..
(21 Ianuarie 2020, 15:26)
Băieți deștepți....dar sunt doar criminali.
(21 Ianuarie 2020, 10:48)
Apa rosie ca pesedeu. Psdu carmaci, Ionascu autor, stoica coautor, doar era viceprimarul lui ionascu si mare scula in psd, consilierii psd sustinatori frenetici. Circula zvonul ca combinatul ar fi deversat in trecut diverse otravuri direct in puturi in pamant, iar acest lucru se stia de catre nashii apei. Dar firma tmucb pretina moldoveanului trebuia sa ia lucrarea ca sa castige multi bani; bani de la banca neurmariti de nimeni, ca doar nu erau prosti sa ia fonduri europene. O alta legenda urbana spunea ca in proiect ar fi fost vreo 25 de puturi, din care s-ar fi facut efectiv vreo 21, 22, dar s-ar fi platit pentru 25. Pe de alta parte stoica se lauda ca va face un audit ca sa se vada public cum a cheltuit ionascu banii, dar nu l-a mai facut. De ce? Miza o fi fost numai sa-l atace pe ionascu si sa-i ia locul, sau o fi fost si el santajabil cu diverse (doar a fost coautor) si a pus batista pe tambal. Cine stie, prin laboratoarele pesediste ale apei murdare de partid o fi fost vreo minuta in care capu` la psd o fi vorbit mai pe sleau. Cert este ca de la inceput pana la sfarsit apa a fost si va ramane o mizerie; probabil ar trebui comandat un studiu serios, credibil, la o firma occidentala (asupra caruia politicul din Ro sa nu aiba influenta), ca sa se vada in ce stare este apa asta, daca exista solutii eficiente sa fie potabilizata si nu cosmetizata, iar daca nu (mai mult decat probabil) ar trebui prospectat un alt front de captare, mai dinspre munte. Fonduri UE mai exista inca, iar o asociere a Sloboziei cu cateva comune din judetele IL, BZ sau PH de pe traseul apei s-ar putea realiza cred. Stiu ca multi vor sari ca arsi cand isi vor imagina ce costuri vor fi, insa, cati bani au aruncat astia pe aceasta apa a sambetei? Periodic mai cheltuie bani multi pe cate o treapta de tratare...care nu trateaza nimic, in afara de ajustarea conturilor unor baieti destepti. Baieti destepti cu apa-n cap!
(21 Ianuarie 2020, 09:05)
Asa a inteles psd sa guverneze.Menorocind cetatenii cu mainile lătrăilor care apoi si au luat haine de melci.Băloși,cu dinții mici dar tot daunatori.Intrat in puscarie se numea interlop,nu politician.Specimenul din imagine a parasit buba rosie dupa ce a primit garantia ca nu imbraca zeghe.Politic e terminat si a recunoscut ca e depasit in situatia prezenta,in Parlament,ii aluneca mereu caciula ca e prea mare.De la primele probe analizate se stia ca apa din acele puturi nu va fi potabila dar a aprobat inceperea lucrarilor.De ce nu a aprobat nimeni anchetarea lui?
(21 Ianuarie 2020, 06:56)
De peste 30 zile Dsp nu a mai facut nici o analiza la apa in nici o localitate din cauza dir adj Hoata si a jurist Betonistul , complicele ei si tovaras de pahar !
(20 Ianuarie 2020, 23:45)
Domnul Gorunescu ar fi chiar simpatic daca ar avea mai putine fițe în cap sau dacă nu le-ar avea deloc, în rest e ok inițiativa domniei sale :D
(20 Ianuarie 2020, 22:19)
Bai fraților, pai asta se numeste GENOCID. Ăștia s nebuni. Nimeni, dar Nimeni nu se autosesizeaZA? Ce Se ntâmplă în orașul ăsta? Cine ar trebui să se sesizeze....unde putem merge sa facem o sesizare
(20 Ianuarie 2020, 18:41)
Cine mai plateste apa e un mare fraier
(20 Ianuarie 2020, 17:52)
Bai fraților, pai asta se numeste GENOCID. Ăștia s nebuni. Nimeni, dar Nimeni nu se autosesizeaZA? Ce Se ntâmplă în orașul ăsta?
(20 Ianuarie 2020, 17:33)
Pai Ila care este în foto și bea apa nu trebuia sa fie la pușcărie, dar a ajuns în parlament iar acum și-a anunțat candidatura la primărie și la consiliul local, trebuie votat ca să mai bem apa de-acum
(20 Ianuarie 2020, 16:51)
Deci trebuie sa facem si baie cu apa plata ? Asta nu se numeste atentat la siguranta populatiei + genocid ? Urban ,nu trebuie sa returneze populatiei banii platiti pe apa "potabila",tinand cont de faptul ca apa nu este nici macar menajera?