EVENIMENT
Parchetul Urziceni, în atenția Inspecției Judiciare
Procurorul care a soluționat dosarul ex-primarului Livia Gomes, cercetat disciplinar
Scandalul străzilor nereparate din comuna Sfântu Gheorghe s-a mutat acum la Inspecția Judiciară. Secția pentru Procurori a instituției a dispus cercetarea disciplinară a prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, Margareta Iancu. Aceasta este procurorul care a semnat clasarea cauzei ce a avut-o în primplan pe Livia Gomes, fostul primar al comunei Sfântu Gheorghe. În 2016, Mădălin Teculescu, edilul localității, a sesizat organele judiciare locale din Urziceni cu o plângere prin care reclama posibile fapte de «abuz în serviciu» comise de Livia Gomes. Inspecția Judiciară susține că magistratul Margareta Iancu se face responsabil de întârzierea nejustificată a soluționării cauzei. Reamintim că, după 5 ani de verificări, Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni a clasat cauza, invocând faptul că «faptele sesizate nu pot fi probate». În momentul de față, Primăria Sfântu Gheorghe trebuie să plătească firmelor angajate de Livia Gomes 830 mii de lei.
Procuror cercetat de Inspecția Judiciară În mai 2021, Mădălin Teculescu, primarul comunei Sfântu Gheorghe a depus o plângere la Inspecția Judiciară în care a reclamat întârzierea nejustificată a soluționării sesizării pe care a depus-o la Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni în legătură cu posibilele fapte de «abuz în serviciu» comise de Livia Gomes, fostul primar al localității. Sesizarea a fost înaintată în anul 2016, iar răspunsul a venit 5 ani mai târziu, mai exact în vara acestui an. În urma verificărilor efectuate, Inspecția Judiciară a constatat întârzierea nejustificată a soluționării cauzei și a dispus cercetarea disciplinară a procurorului căruia lucrarea i-a fost repartizată. Magistratul cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară este chiar prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, Margareta Iancu.
Faptele nu au putut fi probate Întârziată nesjutificat, așa cum susține Inspecția Judiciară, soluția în dosarul care o viza pe Livia Gomes, fostul primar al comunei Sfântu Gheorghe, este greu de înțeles pentru un procuror de calibrul Margaretei Iancu. Magistratul Margareta Iancu este considerat cel mai bine pregătit procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, cu rezultate ireproșabile în activitatea profesională. Cauza care i-a adus cercetarea disciplinară din partea Inspecției Judiciare a fost clasată de procurorul Margareta Iancu, invocând faptul că «aspectele sesizate nu pot fi probate». Reprezentanții administrației locale din Sfântu Gheorghe susțin faptul că doar pe calea instanței de judecată au reușit să afle care a fost soluția dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni la sesizarea pe care aceștia au înaintat-o procurorilor. «Pentru că nu primeam niciun răspuns din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni am apelat la instanța de judecată... Am solicitat judecătorilor să oblige instituția la soluționarea cauzei! Doar în acest mod am reușit să obținem o soluție pentru sesizarea pe care am înaintat-o organelor judiciare...» a precizat Mădălin Teculescu, primarul comunei Sfântu Gheorghe.
Administrația locală, executată silit O soluție favorabilă din partea procurorilor din Urziceni ar fi ajutat administrația locală din Sfântu Gheorghe astfel încât să nu plătească cei 830 mii de lei, pe care firmele angajate de ex-primarul Livia Gomes îi solicită. Reamintim că, în anul 2015, Livia Gomes, primarul din acel moment al comunei Sfântu Gheorghe, încheia cu firma Prodomo Properties SRL un contract în valoare de aproximativ 430 mii de lei pentru lucrări de «îmbunătățire a rețelei de drumuri de interes local». În anul 2016, pentru aceleași lucrări, firma Rebelis Construcții SRL Telega încheia un contract similar în valoare de 400000 de lei. În septembrie 2016, după Alegeri, locuitorii din Sfântu Gheorghe înaintează către administrația locală petiții în care cer ca străzile pe care au lucrat cele două firme să fie pietruite. Aceștia susțin că străzile respective nu au fost pietruite niciodată și că gropile apărute fac drumurile impracticabile. Situația e cu atât mai gravă cu cât «îmbunătățirea rețelei de drumuri de interes local» la Sfântu Gheorghe urma să fie finanțată de către Ministerul Dezvoltării în anul 2017. Reales în funcție în 2016, primarul Mădălin Teculescu este obligat să achite plăți restante pentru lucrări care nu au fost recepționate niciodată pentru simplul motiv că... nu au fost executate. Refuzând să plătească cele două contracte încheiate de Livia Gomes, administrația locală din Sfântu Gheorghe a fost executată silit și obligată să plătească cei 830 mii de lei. «Avem un proces la București cu executorul judecătoresc și sperăm să facem tot ceea ce este legal astfel încât să nu ajungem în situația de a plăti acești bani. Pe parte civilă, din cauza întârzierii soluției dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni am pierdut definitiv și, potrivit acelei sentințe, trebuie să plătim banii!» a precizat Mădălin Teculescu, primarul comunei Sfântu Gheorghe.
O situație fără ieșire
În speranța că ar putea evita plata celor 830 mii de lei, Mădălin Teculescu, primarul din Sfântu Gheorghe, a contestat ordonanța de clasare a procurorilor din Urziceni, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița. Parchetul ierarhic superior a menținut însă soluția de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni. Mai mult, adrese au fost făcute și către Camera de Conturi Ialomița. Auditorii au refuzat însă efectuarea unei verificări invocând că nu poate verifica legalitatea exercițiilor financiare din anii precedenți și că «echipa de audit poate verifica activitatea desfășurată de comuna Sfântu Gheorghe pe perioada exercițiilor financiare anterioare anului auditat care se află în termenul general de prescripție, respectiv anii 2018 și 2019». «Am făcut toate demersurile necesare. Așteptăm acum răspuns de la Tribunalul Ialomița, acolo unde am atacat decizia Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița. Este o situație foarte delicată și, în cazul în care vom da banii înapoi, vom intra în incapacitate de plată. 830 mii de lei reprezintă valoarea fondurilor colectate din taxele și impozitele locale pe parcursul unui an!» a precizat Mădălin Teculescu, primarul comunei Sfântu Gheorghe.
28 Septembrie 2021, 11:10 (10590 vizualizări - 6 comentarii)
Inspecția Judiciară a descoperit peste 6700 de dosare cu autori necunoscuți în birourile procurorilor ialomițeni
Dosare «păstrate» în sertare la Parchetele din Ialomița
Comentariile cititorilor:
(29 Septembrie 2021, 21:16)
in 2015, pentru lucrari de imbunatatire a retelei de drumuri s-a incheiat un contract de 430 000 lei.
in 2016, pentru ACELEASI lucrari se incheie inca un contract de 400 000 lei.
lucrarile nu au fost executate de nici una dintre cele doua firme si, totodata, nu au fost receptionate.
dar procesul verbal de receptie sta la baza semnarii/platii facturilor precum si la virarea banilor din trezorerie.
mai mult, locuitorii sustin ca strazile nu au fost pietruite niciodata.
deci cum se ajunge in astfel de situatie ?
ori informatiile din articol sunt incomplete ori sunt total gresite.
si nu ar fi prima data.
(29 Septembrie 2021, 16:17)
Parca doamna Prim Pricuror daca imi aduc bine aminte era printre semnatarii petitiilor pentru desfiintarea SIIJ si pro DNA pe cand era faimoasa coada de topor, kovesi. Nu va asteptati la ceva credibil o ancheta echidistanta din partea CSM ca tot ciocli din statul paralel sunt. Asta-i jujtitia pe care a-ti vrut-o si o platim din banii nostri. Pensii speciale si favoruri fara nici o contributie.
(29 Septembrie 2021, 10:16)
Standardul procuraturii Urziceni este pe sistemul, pile rude relații cumetrii care funcționează fără pată și negreșit doar în favoarea infractorilor. Nivel sub mediu de exercitare imparțială a funcției de procuror, prim procuror, fac parte din alta justiție fix cum menționa, @Lucretia. MASINA DE SPALAT ALBALUXUL INFRACTORILOR. Și stați la somn liniștiți tot asa rămâne pana la pensionare ca doar este ținută în brate de sus. Are liber sa facă ce vrea când vrea, la ce ora vea, cică ea ar fii dumnezeul, raiul și fericirea smecherilor. Sa ma iertați doamna pp dar chiar aveți probleme cu capacul pus pe multe dosare.
(28 Septembrie 2021, 20:15)
Madalin Teculescu un fapt sa-ti intre bine in cap, la parchetul, Urziceni numai betivii prinsi manga la volan si hotii de gaini au fericirea de rechizitorii serioase trimise in judacata, si acolo e cu, copy paste, te faci ca nu cunosti, ca hotii mari au protectie la Urziceni Da-o afara daca poti, ca merita! Trimite-o la pensie speciala. Procuror sef delegat pe functie o perioada si dupa de nota 7, ha, ha, ha, merite deosebite, ha, ha, ha, profesionalism, ha, ha,ha, a-ti inebunit cu totii. Arde-o, Teculescule.
(28 Septembrie 2021, 18:27)
Domnisoara prim procuror asa îi spun subalterni si politisti din, Urziceni! În fine domnisoara, nedomnisoara la 50 ami e treaba ei, dar respectiva are bube in cap cat nu incap tot judetetul iIalomita. Personajul este masina de spalat al multor iposibili infractori si corupti in special din zona functionarilor publici, primari si nu numai gasiti vestul judetului. Sfatuiesc, inspectia judiciara a CSM sa aprofundeze situatia si sa ia la control amanuntit dosarele din ultimii 5, 10 ani solutionate de aceasta domnisoara, prim procuror, sunt multe in care sa dat NUP cu toate ca alta era realitatea, multe, multe altele la nivelul acestei, cooperative de spalat infeactorii si coruptii. Domnisoarooo esti o mizerie de procuror! Esti de neiertat si iti doresc sa zbori din cooperativa parchetului, Urziceni si iti mai doresc un pic de mai multa puscarie, ca o meriti cu vârf si indesat. Iar langa tine sa stea si comisarul sef sti tu care ca amandoi erati in cardasie! Nu poti ocula o asa functie cand ai nenorocit oameni care isi cereai dreptatea, iar dumneata protejeai hotia, roata se invarte, Domnisoara?
(28 Septembrie 2021, 16:26)
Acesta este justitia din Romania, de ce va mirati, alti mai buni sunt trecuti pe ,,linia moarta''