EVENIMENT
După 5 ani de cercetări
Acuzațiile într-un dosar de «braconaj» al Parchetului Județean Ialomița riscă să se prescrie
Anchetele privind infracțiuni de mediu, precum «braconajul piscicol/cinegetic», trenează ani buni în sertarele procurorilor ialomițeni până când ajung în instanță. Iar în momentul în care infractorii sunt deferiți justiției, aceștia scapă nepedepsiți pentru că, până la obținerea unei sentințe definitive, faptele se prescriu. Într-o astfel de situație se află și ultima anchetă trimisă în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, în care sunt reținute fapte de «braconaj piscicol». În actul de sesizare, anchetatorii au recunoscut oficial faptul că o parte dintre infracțiunile reținute s-au prescris deja, aceștia alegând să trimită cauza în judecată pentru infracțiunea de «constituire a unui grup infracțional». Datele arată că, până la sesizarea instanței, procurorii au avut nevoie de 5 ani pentru a proba faptele penale comise de infractorii pe care i-au avut în vizor.
Filmul unei anchete În iarna anului 2018, proprietarul unei societăți comerciale care administrează o parte din Lacul Strachina, în zona Valea Ciorii-Murgeanca, a sesizat organele judiciare cu privire la faptul că persoane necunoscute au folosit unelte ilegale pentru a fura pește. Cu aproape jumătate de an înainte de sesizare, societatea investise aproape 1 milion de lei pentru a popula bucata de lac pe care o are în administrare cu diferite specii de pești. În urma, sesizării a fost întocmit un dosar penal, inițial pentru comiterea infracțiunii de «braconaj piscicol», în baza Ordonanței de Urgență 23/2008, privind pescuitul și acvacultura. Pentru a putea aduna probe concludente, procurorii au ales atât varianta flagrantului, cât și a interceptărilor telefonice. Potrivit Rechizitoriului, cei 5 membri ai grupării de braconieri, cei mai mulți domiciliați pe raza municipiului Slobozia, foloseau un mesaj codat atunci când vorbeau la telefon și erau în permanență în alertă pentru a nu fi prinși de oamenii legii. Într-una din serile în care se aflau sub supraveghere, aceștia au fost surprinși în zona Lacului Strachina de către doi agenți de poliție ai Postului de Poliție Valea Ciorii și urmăriți de către oamenii legii. În timpul misiunii, agenții au fost la un pas de a fi răsturnați în apele lacului de către braconieri. Din fericire, aceștia au fost prinși de un alt echipaj, pe drumul județean care leagă comuna Valea Ciorii de Slobozia, în zona localității Scânteia. Asupra acestora au fost descoperite mai multe unelte ilegale de pescuit, dar și cantitatea de 400 de kg de pește, în special din specia crap. În urma flagrantului, braconierilor le-a fost confiscată cantitatea de pește furată și au fost lăsați în libertate.
Faptele riscă să se prescrie Tot în libertate sunt și astăzi, la 5 ani distanță de la debutul oficial al cercetărilor în această speță. Cauza a fost trimisă în judecată în urmă cu o săptămână, dar riscă să rămână fără obiect pentru că faptele reținute împotriva inculpaților sunt pe cale să se prescrie. În Rechizitoriul înaintat instanței de judecată, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița au recunoscut public faptul că infracțiunile reținute în baza legii speciale, respectiv OUG 38/2008, s-au prescris deja. Astfel, aceștia au fost nevoiți să alcătuiască o nouă strategie pentru anchetă, înlocuind acuzațiile de «braconaj», cu cele de «constituire a unui grup infracțional organizat». Strategia aleasă de anchetatori pare să-i scape pe inculpați de atragerea răspunderii penale deoarece, potrivit legilor în vigoare, riscul de a interveni termenul de prescripție este iminent. Codul Penal pedepsește cu până la 5 ani închisoare infracțiunea de «constituire a unui grup infracțional organizat». Aceeași lege spune că orice infracțiune a cărei limită maximă de pedeapsă nu depășește 5 ani se prescrie după 5 ani de la debutul cercetărilor. În cazul de față, termenul este deja împlinit... În așteptarea unei sentințe definitive, indiferent care va fi aceasta, trebuie spus că dosarul penal trimis în judecată conține 7 volume, 4 dintre acestea fiind alcătuite din interceptările telefonice pe care procurorii le-au folosit pentru a-i prinde pe inculpați. Surse judiciare au confirmat faptul că acesta este unul dintre dosarele cel mai bine probate de anchetatorii Parchetului Județean Ialomița, însă nu există o explicație cu privire la motivul pentru care a fost trimis în instanță atât de târziu. Într-o declarație publică acordată ziarului nostru pe tema spețelor cercetate cu întârziere, oficialii Parchetului Județean au dat vina pe numărul redus de procurori. În realitate, la Parchetul Județean își desfășoară activitatea trei procurori, unul dintre aceștia ajuns la vârsta pensionării și care a primit delegare specială din partea Consiliului Superior al Magistraturii pentru a-și putea continua activitatea și anul viitor.
29 Decembrie 2023, 09:55 (9237 vizualizări - 3 comentarii)
Vînători ialomițeni, deveniți «pradă» pentru procurori
Inculpat scăpat «printre degete» de procurorii ialomițeni
Procurorii trag de timp în dosarul «CAR Învățământ Slobozia»
Comentariile cititorilor:
(30 Decembrie 2023, 11:57)
Începând din 2009 de la prima mea plângere penală am constatat că parchetele din Slobozia refuză să facă cercetările sa-si îndeplinească atribuțiile de serviciu (au încălcat art.5, 338ncpp,lg.211/2004)lg.83/1992 Au refuzat să facă cercetările să-mi asigure protecția mie si familiei conform solicitărilor mele au sustras probele directe depuse de mine cu plângerile. Am incercat în civil sa-mi recuperez paguba. Judecătorii au încălcat art.20pc 8ncpp, OUG 80/2013 art 29 pc.i solicitând taxe juridice.Dupa ce am plătit taxe juridice am primit HOTĂRÂRI FALSE, NESEMNATE și NEMOTIVATE in Dosare lovite de nulitate absolută art.281ncpp. Actul de justiție a fost un act de tortură și tilharie. Încălcarea art.271,272 din lg.303/2002.pc.p"neredactarea sau NESEMNAREA HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI"pc.s "exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijență "art.272 există rea credință sau gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu știința normele de drept material ori procesul urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane" Am reclamat infractiuni flagrante nu cunoșteau CPP,lg83/1992 ? Nu știau că trebuie să respecte art.425pc.1b, 426pc.3 cod.proc.civ să motiveze și să semneze HOTĂRÂRILE? Dacă ești magistrat trebuie să respecți și să aplici legea.Cind custodele legii încalcă CP,CPP, lg.211/2004 ...CONSTITUTIA suntem in ANARHIE ( art.397ncp)
(29 Decembrie 2023, 22:56)
Neglijență crasă, în cel mai bun caz.
(29 Decembrie 2023, 10:41)
Timp de 5 ani nu au făcut cercetari decât au lălăito. Asta insemnand ca atât polițistul de caz și procurorul sunt corupți, zic bine. Cea ce inseamna ca au încasat timp de 5 ani salarii din bugetul statului fără sa facă nimic. Sa dea banii înapoi pentru cei 5 ani si dați afară din magistratură. De văzut și ce șpagă au luat ca să țină ascuns dosarul timp de 5 ani, ca sigur pe ochi frumoși nu au ascuns dosarul. Ce este de neînțeles, este ca, o masa mare de oameni din judet 300000 sau 400000 de cetățeni ai județului depind de 4, 5 inși din magistratură, ori acest lucru nu este normal. Dați afară imediat acești inși și fără a se bucura în viitor de pensii nesimțite.