EVENIMENT
Existența grupărilor infracționale din Slobozia, greu de demonstrat de către organele judiciare
UPDATE Membrii grupărilor infracționale, plasați sub control judiciar prin sentință a Curții de Apel București
În data de 9 septembrie 2024, liniștea Sloboziei a fost tulburată în urma unui scandal iscat în fața sediului Poliției ialomițene, din cauza unei șicanări în trafic. Ceea ce părea a fi un incident izolat evidențiază însă o stare conflictuală mai veche, între două grupări interlope, care încearcă să-și impună «supremația» asupra Sloboziei. Organele judiciare locale au încercat să-i aresteze pe membrii celor două grupări, însă solicitarea le-a fost respinsă de judecătorii Tribunalului Ialomița. Magistrații au reținut că «Parchetul nu argumentează motivele pentru care se propune arestarea preventivă».
Mai multe dosare penale, niciun vinovat Cele două grupări interlope care încearcă să-și impună supremația asupra Sloboziei sunt alcătuite în jurul unor persoane care și în trecut au avut probleme cu legea, executând ani grei de închisoare. Pe lângă incidentul din data de 9 septembrie 2024, membrii grupărilor s-au mai «ciocnit» de cel puțin 4 ori pe străzile orașului, mărturie în acest sens fiind dosarele penale întocmite la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, după fiecare răfuială. Poate că aceste dosare ar fi rămas în sertarele unității, la fel ca alte câteva sute, dacă incidentul din data de 9 septembrie 2024, nu s-ar fi consumat în imediata apropiere a sediului Poliției ialomițene. Deranjați de faptul că membrii grupărilor interlope s-au luat la bătaie cu bâtele și topoarele chiar sub privirile lor, polițiștii s-au mobilizat și au reținut, prin forța conferită de Codul Penal, 16 persoane. La expirarea termenului de reținere, 10 dintre acestea au fost plasate sub control judiciar, pentru comiterea infracțiunilor de «loviri și alte violențe», «tulburarea ordinii și liniștii publice», «distrugere» și «amenințare». Aceleași fapte au fost reținute și în dosarele despre care am amintit mai sus, fără ca polițiștii sau procurorii să se mobilizeze în vreun fel și să acționeze. Surse judiciare susțin faptul că incidentul din 9 septembrie 2024 n-ar fi avut loc dacă unui astfel de demers i s-ar fi dat curs încă din februarie 2023, când lupta pentru supremație a găștilor interlope a ajuns, în sfârșit, și în atenția organelor judiciare locale. Conform acelorași surse judiciare, numele celor 10 persoane pentru care s-a luat măsura controlului judiciar se regăsesc și într-un dosar al DIICOT-Structura Centrală, care se află în lucru la această unitate de Parchet încă din anul 2020. Pentru cei care cunosc speța, este vorba despre dosarul cu nr. 1/D/2020, în care acestea sunt, încă, cercetate pentru «infracțiunea de constituire a unui grup organizat, având ca scop săvârșirea unor infracțiuni cu violență împreună cu clanul „C.”».
Parchetul Județean cere arestarea, Tribunalul Ialomița o respinge Revenind în prezent, pe data de 17 septembrie 2024, liniștea găștilor interlope din Slobozia a fost tulburată de o acțiune în forță a Poliției ialomițene, aceștia organizând nici mai mult, nici mai puțin de 20 de percheziții domiciliare, pe raza orașului, dar și în comuna Dragalina, din județul Călărași. Acțiunea a fost coordonată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, unitate căreia, după momentul 9 septembrie 2024, i-au fost declinate dosarele privind incidentele anterioare, aflate sub supraveghere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia. Procurorii Parchetului Județean au conexat toate anchetele într-una singură, acuzându-i pe membrii celor două grupări interlope de «constituire a unui grup infracțional organizat», cu activitate ocazională. Ceea ce s-a dorit a fi o acțiune în forță a fost însă demontată pas cu pas de judecătorii Tribunalului Ialomița, în momentul în care organele judiciare au solicitat arestarea preventivă a numai puțin de 10 persoane, membrii ambelor grupări interlope. În urma analizării probelor din referatul de arestare, judecătorii au respins solicitarea și i-au pus în libertate pe membrii grupărilor interlope, concluzionând în hotărâre că organele judiciare nu și-au făcut «temele» corespunzător. Conexarea dosarelor și declinarea lor către Parchetul Județean Ialomița a fost un demers judiciar corect, întrucât «constituirea unui grup infracțional organizat» este o infracțiune pentru care se poate solicita arestarea preventivă. Ceea ce le-a lipsit procurorilor au fost însă probele prin care să demonstreze existența grupării. O astfel de infracțiune se poate reține doar în cazul în care gruparea vizată are o activitate constantă, ori în cazul de față, organele judiciare au arătat faptul că «gruparea vizată s-a constituit pentru o anumită perioadă de timp», potrivit documentelor judiciare înaintate instanței. În motivarea lor, magistrații au mai arătat că «nu poate constitui grup organizat, grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a unei sau a mai multor infracțiuni și care nu are continuitate». Pe cale de consecință, magistrații au respins cererea de arestare preventivă. Soluția a fost atacată la Curtea de Apel București, urmând ca magistrații din Capitală să se pronunțe la rându-le față de această solicitare...
UPDATE Curtea de Apel București s-a pronunțat cu privire la contestația făcută de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița față de soluția de respingere a propunerii de arestare preventivă a Tribunalului Ialomița. Magistrații din Capitală au admis contestația și au dispus plasarea sub control judiciar a tuturor inculpaților pe numele cărora a fost deschis acest dosar penal.
1 Octombrie 2024, 17:05 (52398 vizualizări - 21 comentarii)
DSP Ialomița închide magazinul alimentar «La Bucurie»
Cartierul «Pepinieră» este construit ilegal
Slobozia: Protest împotriva OUG 7/2019 la Tribunalul Ialomița
Comentariile cititorilor:
(2 Octombrie 2024, 09:58)
Corupția e peste limita bunului simt in poliție, parchete și judecătorii. Polițiști, procurori sunt corupți până în măduva oaselor. Mergi la polițist, la pricuro, îi arăți hotul și dovezile și primul lucru care îl face de îndată, este sa fuga la poarta hoțului și să îl avertizeze, că are plângere penală pe numele lui. Ce sa faci când judecătorul primește indicații de la un avocat fost procuror ori de la cate un pârlit de ales local sau un corupț numit politic la comanda unei instituții bugetare. Ce vreți asta e situația în Ialomița și mai rău este că nu se mai poate face nimic, corupția este peste tot.
(1 Octombrie 2024, 21:50)
RUȘINE PREȘEDINȚILOR TRIBUNALULUI IALOMIȚA RESPECTIV JUDECĂTORIEI SLOBOZIA !TOTI INCOMPETENȚII AU AJUNS JUDECĂTORI MAI APOI PREȘEDINȚI. POATE ACEȘTI NENOROCIȚI PROTEJAȚI DE ACESTE MIZERII DE judecători SĂ LE FACĂ RĂU PROPRIILOR FAMILII S-A VEDEM ATUNCI TOT AȘA SENIN VOR SPUNE LIPSA PROBE HAI SĂ-I LĂSĂM SUB CONTROL JUDICIAR.IMI ESTE SCÂRBĂ DE ACEȘTI FUNCȚIONARI AI STATULUI CARE SE CRED DUMNEZEI PE PĂMÂNT. RUȘINE JEGOSILOR. AȘTEPTAȚI PENSIA MIZERABILILOR ȘI APOI CĂUTAȚI DE MUNCA LA CEI PE CARE I-AȚI PROTEJAT AȚA MI-AȘ DORI:SĂ AVEȚI PARTE CA ACEȘTI INTERLOPI SA VĂ ATACE FAMILIILE.
(1 Octombrie 2024, 20:50)
Și când te gândești că la conducerea IJP IL este un doctor!... în drept!....
(1 Octombrie 2024, 18:46)
gastile au birouri pe tot bulevardu, de la bara pana la stadion. inlocuiti birouri cu frizerii...
(1 Octombrie 2024, 18:28)
Țin dosarele prin sertare cu anii din lipsa de profesionalism, managementul e varza și sunt surprinși de evenimente de aceea infractorii prosperă și sfidează legea.
(1 Octombrie 2024, 12:24)
Deci ramane ca in tren...turcul plateste sau in cazul nostru, contribuabilul care in curand o sa fie si el plesnit de aceste gasti, ca de, el saracul, nu e interlop!