EVENIMENT

Inspecția Judiciară a descoperit peste 6700 de dosare cu autori necunoscuți în birourile procurorilor ialomițeni

bonus: Parchetele reclamă lipsa procurorilor

Inspecția Judiciară a analizat situația dosarelor penale cu autori necunoscuți rămase nesoluționate la mai bine de 5 ani de la înregistrarea în evidențele unităților de Parchet. În Ialomița, conform Inspecției Judiciare, există peste 6700 de astfel de cauze. Peste 90% dintre anchete se află pe rolul celor trei Parchete de pe lângă judecătorii, iar în majoritatea cazurilor faptele anchetate vizează infracțiuni contra patrimoniului, precum «furtul», «furtul calificat», «înșelăciunea» sau «delapidarea».

Un termen greu de respectat Termenul de maximum 5 ani pentru soluționarea unui dosar aflat în lucru pe rolul unei unități de Parchet este imperios necesar pentru a fi respectat din mai multe motive. În primul rând este vorba despre asigurarea dreptului la un proces echitabil, din această cauză România fiind sancționată de mai multe ori la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Totodată, printr-o soluționare de până la 5 ani a unui dosar înregistrat se diminuează riscul prescrierii răspunderii penale a persoanelor vizate de anchete. Mai mult, soluționarea cauzelor într-un timp rezonabil este importantă și pentru imaginea Justiției, crescând astfel încrederea populației în acest domeniu de activitate. Procurorii nu țin însă cont de aceste principii, mai ales atunci când se analizează situația dosarelor cu autori necunoscuți (AN). Inspecția Judiciară a analizat situația dosarelor mai vechi de 5 ani, cu autori necunoscuți, din toate unitățile de Parchet din țară, pe baza activității desfășurate de magistrați în cursul anului 2024. Astfel, au fost identificate sute de mii de dosare care au indicativul AN. În județul Ialomița există, de asemenea, probleme în ceea ce privește soluționarea cauzelor cu autori necunoscuți într-un «termen rezonabil» așa cum o cer Constituția României și Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În urma verificărilor efectuate în județul Ialomița, Inspecția Judiciară a descoperit în evidențele Parchetelor locale peste 6700 de dosare cu autori necunoscuți mai vechi de 5 ani.

Parchetele locale cu cele mai multe dosare în așteptare Cele mai multe dosare cu autori necunoscuți pentru care s-a înregistrat un termen mai mare de 5 ani de la data intrării în evidență se înregistrează pe rolul Parchetelor de pe lângă Judecătoriile Slobozia, Fetești și Urziceni. Pe prima poziție se află Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, care are nesoluționate aproape 3000 de dosare cu autori necunoscuți mai vechi de 5 ani. A doua poziție este ocupată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Fetești, cu 2369 de dosare cu autori necunoscuți, pe ultima poziție clasându-se Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, cu 1388 de dosare cu autori necunoscuți aflate în evidența unității de mai bine de 5 ani. Potrivit informațiilor oficiale, majoritatea acestor anchete au ca obiect comiterea unor infracțiuni contra patrimoniului, așa cum sunt «furtul», «tâlhăria» sau «înșelăciunea».

Parchetele reclamă lipsa procurorilor

În replică la situația de ansamblu prezentată de Inspecția Judiciară, unitățile de Parchet vizate de controlul instituției justifică numărul mare de anchete cu autori necunoscuți nesoluționate într-un «termen rezonabil» prin numărul tot mai scăzut de procurori. În toate unitățile de Parchet din Ialomița, inclusiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița, profesează doar 18 procurori, în condițiile în care, potrivit statisticii privind posturile de încadrare ale Consiliului Superior al Magistraturii, numărul procurorilor care ar trebui să lucreze în cele 4 unități de Parchet din județ ar trebui să fie dublu. Mai mult, Parchetele ialomițene au rămas fără magistrați în urma pensionărilor masive din sistem. Ultima plecare, prin pensionare, este a procurorului Cleopatra Viorica Dinu, fost prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița.

13 Octombrie 2025, 07:50 (62978 vizualizări - 32 comentarii)

Citiți și:
Fostul prim-procuror Hristescu, cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară

Comentariile cititorilor:

Jesus :
(14 Octombrie 2025, 14:45)
Nu rămâne decât judecați în regim de urgenta de către cetățeni, justiția sa rămână făcută numai de către cetățeni, ca în Haiti , legea talionului qtat se mai poate face, restul este derizoriu

@ Daniel V:
(14 Octombrie 2025, 14:32)
Extrem de corect comentariul!

Stan:
(14 Octombrie 2025, 13:02)
Procurorii nu știu altceva decât sa favorizeze clasa politica corupta,nu se ocupa de adevăratele probleme ale societății. Sunt mituit de guvernanți cu salari profund nesimtite.

Pavel:
(14 Octombrie 2025, 11:56)
Daca la Judecători a găsit atât, darămite la Parchete mai ales cele ce le țin ascunse cu diferite motive până trece termenele. Numai justiție și poliție dreapta avem (...), (???)

@ DoarEu:
(14 Octombrie 2025, 10:23)
Hai să fim serioși! Nu cred așa ceva. În acest moment, lucrez cu aprox. jumătate din unitățile de parchet din țară. Excepțiile, din punct de vedere negativ, sunt reprezentate de PJ Lehliu Gară, PJ Babadag, PJ Făurei, PJ Slobozia, PJ Oltenița, PJ Videle și nu numai. Dar PJ Lehliu Gară și PJ Slobozia sunt de departe cele mai ineficiente unități de parchet.

Ion:
(14 Octombrie 2025, 10:21)
Inspectia judiciara trebuie desființată, este o instituție care lucreaza la ordinele CSM , O ALTA CARE SE INCADREAZA PE ART. 367 CP . Doua sesizări, argumentate și demonstrate cu actele emise de protejați ( judecători și procurori ) , respinse ca nefondate fără argumente juridice . Una cu nerespectarea întocmirii unei hotărâri a unei judecătoare care a tolerat și intimidarea mea în ședința fără a lua atitudine care ulterior s-a îmbogățit și prin sustragerea unui document de plata , și alta cu un procuror care prin serviciile prestate de parat ( infractor ) a închis doua dosare . Toate pe Constanta . Mai au tupeu sa iasă în public !?

Daniel V:
(14 Octombrie 2025, 09:06)
O combinație malefică: procurori lipsiți de experiență, dezinteresați de atribuțiile de serviciu, o parte din ei racordați la diverse grupuri de interese, secondați de angajați ai IPJ Ialomița deprofesionalizați, incompetenți mare parte din ei, dar și interesați de prosperitatea personală.

DoarEu:
(14 Octombrie 2025, 08:42)
Sunt parchete unde numai pentru obținerea numărului unic (înregistrare) trebuia să treacă 4 -5 luni. De dosare vechi nici nu se mai pune problemă. Sunt cu duiumul și nu se face nimic.

Tiberiu Georgescu:
(14 Octombrie 2025, 02:56)
Justiția.. Cea mai coruptă!!!

@ Magda:
(14 Octombrie 2025, 00:06)
Doar management ineficient!

Magda:
(13 Octombrie 2025, 22:14)
Și din nou ne întoarcem la SICE! Dosare întârziate, dosare prost instrumentate, dosare mușamalizate. Lipsă de profesionalism, prostie sau ignoranță?

@ Lalu:
(13 Octombrie 2025, 16:54)
Foarte corecte comentariile! Nu se poate să ai dosare de delapidare nelucrate de 5 - 6 ani de zile. La fel dosare referitoare la distrugeri. Vă dau un singur exemplu: În dosare penale referitoare la delapidări, procurorii din cadrul PJ Constanța trimit dosarul în judecată în maximum 12 luni. Și în absolut toate, obțin condamnări. În schimb, procurorii PJ Slobozia în 12 luni nici nu-și suflecă mânecile!

Damina:
(13 Octombrie 2025, 13:16)
Justiția din Ialomița reprezintă o rușine, în integralitatea ei, nu vorbim doar de procurori

#pasajladrajna:
(13 Octombrie 2025, 11:08)
Procoror...manastire maici ....chef

Lalu:
(13 Octombrie 2025, 10:23)
Și mai trebuie să cunoașteți faptul că într-un dosar penal, nu procurorii sunt cei care fac 80-85% din muncă, ci polițiștii. Iar dacă polițiștii sunt după chipul și asemănarea procurorilor, atunci avem o mare problemă.