ANCHETĂ
Afaceri cu banii UE în Ialomița
Asociațiile crescătorilor de animale se războiesc pentru pajiștile județene
«La loc cu lumină, la loc cu verdeață, unde nu există nici întristare, nici suferință!», așa spune preotul pe ultimul drum al enoriașului, promițînd o lume mai bună pentru toți. Și tot așa va fi spus și UE, cînd a decis să acorde o subvenție de circa 50 de euro pentru fiecare hectar de pajiște recondiționată din România. Numai că în Ialomița, subvențiile pentru pajiștile aflate în administrarea consiliilor locale, s-au transformat într-o afacere de tip monopol. Iar în jurul ei, cei care încă nu s-au dedulcit la fondurile UE, se calcă în picioare încercînd să smulgă fiecare o ciozvîrtă mai grasă.
Legea Asociației Bărăganul
Subvenția UE pe suprafață nu funcționează exclusiv pentru terenurile agricole cultivate. Începînd din 2007, consiliile locale pot primi, în baza unei cereri depuse la APIA, o subvenție de circa 50 de euro pentru refacerea și susținerea pășunilor, respectiv a islazurilor comunale. În 2007, în România, în urma cererilor depuse, un număr de 1711 de consilii locale au primit 26 milioane euro pentru sprijinul financiar pe suprafață în cazul pajiștilor. În 2008, au fost 1432 de Consilii Locale, care au primit 40 milioane euro. În Ialomița, consiliile locale s-au trezit mai tîrziu. Și pentru a accesa fondurile puse la dispoziție de UE au fost nevoite să se asocieze. Asociația care le reprezintă interesele la acest moment se numește «Bărăganul» și gestionează, practic, toate fondurile alocate de UE în urma cererilor de sprijin pe suprafață. Valoarea acestor fonduri se ridică la aproximativ 700 mii de euro, întrucît suprafețele de pășune declarate de consiliile locale din județ se ridică la 14000 de hectare. Și sînt gestionate exclusiv prin intermediul lui Niță Ștefan, reprezentantul legal al acestei Asociații. Din păcate, parte dintre fondurile alocate de UE se rătăcesc pe drumul către consiliile locale. Iar dacă nu se rătăcesc, înregistrează întîrzieri nepermis de lungi, care pot ajunge pînă la 2 ani. În acest timp, banii rămîn în contul Asociației, unde, potrivit declarațiilor domnului Niță, «fac pui». Pînă acum, puii astfel înmulțiți de Asociație din 2008 și pînă în prezent au ajuns la 200 mii de lei noi. Oficial!
Mai mult decît atît, susțin crescătorii de animale direct interesați, Asociația deține și monopolul MSC (material seminal congelat) pentru toți crescătorii de animale din județ. Un monopol pe care același Ștefan Niță îl gestionează arbitrar, fără respectarea procedurilor standard de montă a animalelor. Cum la mijloc este vorba despre 18 mii de doze anual, la care Asociația cîștigă pînă la 5 lei per bucată, un calcul simplu confirmă cît de mare este miza acestei activități conexe. Iar dacă la cele amintite mai sus, adăugăm și Loganul Asociației, cumpărat peste noapte, precum și angajarea fiului în schema de personal a Asociației, avem imaginea perfectă a unei afaceri de familie pe banii UE la care mulți dintre membrii Asociației rîvnesc.
Cine se scuză, nu se acuză
Niță Ștefan recunoaște o bună parte dintre acuzațiile care i se aduc. Consideră însă că vocile celor care îl acuză sînt voci care vor, de fapt, distrugerea Asociației. «Mie îmi pare rău că ajung la ziar. E un deserviciu făcut Asociației de care nimeni nu are nevoie în prezent. Însă am să vă răspund, indiferent de întrebări» ne-a declarat acesta. Astfel am putut afla că Asociația «Bărăganul», înființată în 2007, are 150 de membri, din care peste o treime sînt reprezentați de către consiliile locale. Acestea depun la începutul anului o cerere către APIA, în baza căreia se calculează sumele care urmează a fi alocate pentru susținerea și refacerea islazurilor comunale. Faptul că sumele nu ajung la beneficiari, respectiv la consiliile locale, susține domnul Niță, se datorează în principal autorităților locale: «Asociația are grijă să-i spună. Dar, știți și dumneavoastră, îngrășămintele nu se dau vara. Atunci consiliul local ne cere să păstrăm banii pînă se strîng mai mulți, ca să poată face niște lucrări. Avem, de exemplu, cazul comunei Cosîmbești, care nu a ridicat nici pînă acum subvențiile, de cînd le-au fost alocate. Sau, alt exemplu, Primăria Slobozia. Ei spun. Domnule, vrem să continuăm însămînțările. E o perioadă cînd semințele sînt mai ieftine... Atunci se face o selecție de oferte, am făcut-o noi la Clubul Tineretului, am făcut un proces-verbal și am făcut ce s-a hotărît acolo. E drept, mai există primării care ne reproșează că punem carul înaintea boilor. Dar nu poți să mulțumești pe toată lumea».
În cazul MSC-ului, explicația domnului Ștefan Niță e și mai simplă. «Nu sînt banii care spun ei că sînt. Oamenii nu plătesc MSC-ul. Sau îl plătesc, dar o fac cu întîrziere. Așa e, e vorba de 5 lei pe doză profit. Dar unii ne amînă la plată, unii nu plătesc pur și simplu. De-aia am devenit selectivi în distribuirea lui. Plătim doar celor care știm că sînt buni platnici» își justifică Ștefan Niță monopolul impus asupra MSC-ului.
După ei, potopu’!
Cine sînt ei!? Simplu! Asociațiile concurente, înființate în siajul Asociației «Bărăganul». Una dintre ele aparține lui Traian Cioranu, crescător de taurine în zona Vlădeni și fost președinte al Asociației «Bărăganul». În calitatea sa oficială de președinte, Traian Cioranu a cerut instanței în luna decembrie a anului trecut dizolvarea asociației «Bărăganul» în conformitate cu dispozițiile OG nr. 262/2000. Imediat după aceea, Traian Cioranu a înființat o nouă Asociație, la Fetești, și a cerut instanței numirea sa în calitate de lichidator la Asociația «Bărăganul». Scopul acestei inginerii judiciare, susține Niță Ștefan, îl constituie preluarea conturilor bancare ale Asociației și relocarea fondurilor europene către Asociația nou-înființată. Manevra a fost la un pas de a reuși, fiindcă membrii Asociației n-au știut nimic de dizolvarea societății pînă la Adunarea Generală a acționarilor, din mai. Cu un picior în groapă, AGA «Bărăganul» a reușit să facă recurs și să obțină anularea hotărîrii judecătorești de dizolvare a Asociației. Procesul este în curs, pentru că Traian Cioranu, cel care se laudă printre colegi că «are pe toată lumea la picioare», a făcut la rîndul lui recurs. Următorul termen este 23 septembrie.
Pînă atunci însă, Ștefan Niță are de dat o serie de explicații Parchetului de pe lîngă Judecătoria Slobozia. Potrivit acuzațiilor care îi sînt aduse, acesta, alături de un fost președinte al asociației, Gheorghe Ștefan, se fac vinovați de delapidare «deoarece în cursul anului 2007 nu au justificat cheltuirea unor sume de bani din contul Asociației, iar la cererea actualului președinte de a prezenta actele contabile ale asociației, Niță Ștefan a refuzat». Evident, în acest moment toată lume așteaptă ca organele statului să-și facă datoria.
Ce este însă extrem de grav, dincolo de aceste lupte intestine pentru gestionarea banilor UE și a monopolului MSC, e faptul că an de an pășunile și izlazurile comunale se degradează, că fondurile UE destinate zac în conturile asociațiilor de tot felul și că din cauza blocajelor pe care acestea le creează, crescătorii de animale interesați de refacerea islazurilor comunale nu pot beneficia de subvențiile oferite an de an.
29 Iulie 2010, 09:21 (25891 vizualizări - 11 comentarii)
Pedeapsă cu suspendare pentru președintele Asociației «Bărăganu»
Asociațiile crescătorilor de animale CĂPUȘEAZĂ fermierii ialomițeni
Comentariile cititorilor:
(2 Iunie 2014, 07:42)
cunosc acest specimen betiv,un om de nimic,o hahalera inculta,nu stie decat sa fure si sa stea la un loc caldut pe spatele amaratilor.
(18 Septembrie 2010, 21:22)
1944,dupa umila mea stiinta, fondurile UE sunt utilizate pentru destinatia primita si se pot verifica de organele abilitate, nicidecum, sa folosesc vocabularul tau nu "poa sa frece tot malaiul din UE, adica fonduri, farasa dea socoteala". Te salut si nu am cuvinte.
(16 Septembrie 2010, 21:36)
aa, bobo-ule, deci in cazul asta poa sa frece tot malaiul din UE, adica fonduri, farasa dea socoteala
(15 Septembrie 2010, 21:16)
Domnule "intelept" esti curios dar daca ai citi putin legea "poate" ai fi intelept, ceea ce e putin probabil Sunt scutiți de la plata impozitului pe profit următorii contribuabili:........ (2) Organizațiile nonprofit, organizațiile sindicale și organizațiile patronale sunt scutite de la plata impozitului pe profit pentru următoarele tipuri de venituri: a) cotizațiile și taxele de înscriere ale membrilor; b) contribuțiile bănești sau în natură ale membrilor și simpatizanților; h) resursele obținute din fonduri publice sau din finanțări nerambursabile;......etc.. (3) Organizațiile nonprofit, organizațiile sindicale și organizațiile patronale sunt scutite de la plata impozitului pe profit și pentru veniturile din activități economice realizate până la nivelul echivalentului în lei a 15.000 euro, într-un an fiscal, dar nu mai mult de 10% din veniturile totale scutite de la plata impozitului pe profit, prevăzută la alin. (2). Organizațiile prevăzute în prezentul alineat datorează impozit pe profit pentru partea din profitul impozabil ce corespunde veniturilor, altele decât cele prevăzute la alin. (2) Cauta aceasata lege,daca esti in stare, si te vei convinge singur. Daca poti intelege, bineinteles. Ar fi bine ca aceste comentarii sa fie facute in cunostinta de cauza.
(7 Septembrie 2010, 21:29)
Este foarte interesant cum cheltuie banii aceasta asociatie. ASOCIATIA TREBUIE SA RESPECTE LEGISLATIA PRIVIND ACHIZITIILE PUBLICE atat timp cat utilizeaza bani publici (fondurile UE sunt bani publici). PE SEAP NU APARE ACEASTA ASOCIATIE. DECI CUM CHELTIE BANII? CE FACE ANRMAP? CE FAC INSTITUTIILE STATULUI? cred ca disecat putin acest aspect ar rezulta unele lucruri fff interesante .
(1 Septembrie 2010, 15:52)
la puscariee !!!
(31 August 2010, 21:14)
Ce fata de penal, contraventional, balegar, smenar, cotetar, viclean, ...ialomitean???
(7 August 2010, 16:20)
asa e vik.nu are,pentru ca platiti din bani publici,salariatii(pardon coducatorii)oarz taie frunza....unchiul stie,dar tace!?
(3 August 2010, 14:26)
curiozitatea mea consta in altceva. Asociatiile aceste sunt asa zise entitati comerciale non profit. Ar trebui sa fie asociatii profesionale, sau altfel spus care sa consilieze tehnic crescatorii. Dl de mai sus sustine ca a inregistrat sau inregistreaza "la care Asociația cîștigă pînă la 5 lei per bucată". Cum este posibil ca aceasta activitate sa nu fie fiscalizata, iar noi restul platim impozite de cad budigaii in vine?? sau..inca e valabil principiul "cine poate oase roade cine nu la mamaligi"?? cine este in spatele acestor magarii? cine le sustine?? cine ii tine in brate???
(31 Iulie 2010, 15:10)
nu are.
(30 Iulie 2010, 09:34)
oarz judetean(psd ?)ce opinie,(responsabilitate)are?