Liderul PD-L Ialomița, Cazacu Marinică, condamnat la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul retrocedărilor ilegale

Elena Brăilă, fostul șef al Oficiului Județean de Cadastru, a «primit» 5 ani

După o perioadă de 6 ani de procese, judecătorii au dat o primă sentință în dosarul deschis pe numele lui Cazacu Marinică. Cazul acestuia a fost repartizat Judecătoriei Ploiești din anul 2008, iar joi, 18 decembrie 2014, instanța stabilind ca președintele PD-L Ialomița să fie condamnat la 6 ani de închisoare cu executare și aplicarea unei pedepse complementară de 3 ani. Inculpată în același dosar, Elena Brăilă, fostul director al Oficiului Județean de Cadastru și Publicitate Imobiliară Ialomița, a fost condamnată la 5 ani de închisoare și, de asemenea, a primit o pedeapsă complementară de 3 ani. Totodată, instanța a stabilit ca cei doi să plătească despăgubiri de peste 7 milioane de euro Agenției Domeniului Statului și celor 150 de persoane care s-au constituit părți civile în dosar. Hotărîrea judecătorilor din Ploiești nu este definitivă, aceasta putînd fi atacată cu apel la o instanță superioară.

Ce au decis judecătorii din Ploiești
În cazul lui Cazacu Marinică, președinte al PD-L Ialomița și prefect al județului la momentul comiterii faptelor care este acuzat, instanța de la Ploiești a reținut 3 infracțiuni. Este vorba despre abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată, uz de fals și participație improprie la fals intelectual. De asemenea, în ceea ce o privește pe inculpata Elena Brăilă, director al Oficiului Județean de Cadastru și Publicitate Imobiliară Ialomița la momentul comiterii faptelor, instanța a reținut infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată. Cei doi au primit pedepse cu executare. Astfel, Cazacu Marinică, potrivit sentinței, trebuie să stea după gratii 6 ani, iar Elena Brăilă 5 ani. De asemenea, ambilor inculpați li s-a aplicat cîte o pedeapsă complementară de 3 ani.
Citiți pe scurt hotărîrea emisă de Judecătoria Ploiești:
«1. În baza art. 13, ind. 2, din Legea 78/2000 rap. la art. 246-248, ind. 1, C.Pen. din 1969 cu aplic. art. 41, alin. 2, C. Pen., din 1969, cu aplic. art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul CAZACU MARINICĂ, fară antecedente penale, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată și continuată, faptă din anul 2006. În baza art. 65, alin. 1 si 2, C. Pen., din 1969, aplică inculpatului Cazacu Marinică pedeapsa complementară prev. de art. 64, lit. a și b, C.p., din 1969, cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, al.1, lit. A, C.p, pe o perioada de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii , după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei. (...) În baza art. 17, lit. C, din Legea 78/2000, rap. la art. 31, alin. 2, C. Pen., din 1969, combinat cu art. 289, C. Pen. din 1969, cu aplic. art 41, alin 2, C. Pen., din 1969, cu aplic. art. 5, NCP, condamnă pe inculpatul CAZACU MARINICĂ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată, faptă din anul 2006. În baza art. 65, alin. 1, C. Pen., din 1969, aplică inculpatului Cazacu Marinică pedeapsa complementară prev. de art. 64, lit. a și b, C.p., din 1969, cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. A, C.p., pe o perioada de 3 ani a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei. (...) În baza art. 17, lit. C, din Legea 78/2000 rap. la art. 291, C. Pen., din 1969, cu aplic. art 41, alin. 2, C. Pen., din 1969, cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul CAZACU MARINICĂ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de participație improprie la fals intelectual, faptă din anul 2006. În baza art. 65, alin. 1 și 2, C. Pen., din 1969, aplică inculpatului Cazacu Marinică pedeapsa complementară, prev. de art. 64, lit. a și b, C.p., din 1969, cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. A, C.p, pe o perioadă de 3 ani a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei. (...) Constată că faptele comise de către inculpat și pentru care a fost condamnat prin prezenta sentință au fost savîrșite în stare de concurs ideal (cele de la pct. 1 și 2) și real conform art. 33, alin. 1, litera a si b, C.pen., în baza art. 34, alin. 1, lit. B, C. Pen., contopește pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani închisoare , 4 ani închisoare și 4 ani închisoare urmînd ca inculpatul Cazacu Marinică să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (un) an închisoare, urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (șase) ani închisoare în regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 și 64, lit. a și b, C.p., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. a C.p., în baza art. 65, alin. 1 și 2, C. Pen., din 1969 și art. 35, alin 3, C. Pen., din 1969, aplică inculpatului Cazacu Marinică pedeapsa complementară prev. de art. 64, lit. a și b, C.p., din 1969, cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. A, C.p, pe o perioadă de 3 ani a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsa ori după prescripția executării pedepsei. (...)
Constată ca faptele comise de către inculpata Brăilă Elena și pentru care a fost condamnată prin prezenta sentință au fost savîrșite în stare de concurs ideal conform art. 33, alin. 1, litera b, C. pen., din 1969. În baza art. 34, alin. 1, lit. b, C. Pen., contopește pedepsele de 5 ani închisoare, urmînd ca inculpata Brăilă Elena să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, în regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 și 64, lit. a și b, C.p., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. a, C.p. În baza art. 65, alin. 1 și 2, C. Pen., din 1969 și art. 35, alin. 3, C. Pen., din 1969 aplică inculpatei Brăilă Elena pedeapsa complementară prev. de art. 64, lit. a și b, C.p., din 1969, cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64, alin. 1, lit. a, C.p., pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei (...)».

Fostul prim-procuror Cristudor l-a înfundat pe Cazacu
Sentința dată la Ploiești este urmarea unei cercetări penale demarată la Biroul Teritorial din Slobozia, în prezent desființat, al Direcției Naționale Anticorupție. Ancheta a fost instrumentată de procurorul șef al DNA Slobozia de la vremea respectivă, Dumitru Cristudor, condamnat la rîndul său la 3 ani de închisoare cu executare într-un alt dosar de corupție. Potrivit rechizitoriului, Cazacu Marinică și Elena Brăilă se fac vinovați de faptul că au determinat punerea în posesie a unor terenuri, aparținînd Agenției Domeniului Statului, a unor persoane neîndreptățite în detrimentul altor persoane. Este vorba despre o suprafață de 225 de hectare, a căror valoare era foarte bine cotată, acestea aflîndu-se în imediata apropiere a Drumului Național 2A, în zona Manasia-Urziceni, județul Ialomița.

Cazacu Marinică, falimentat de instanță
Revenind la hotărîrea judecătorilor din Ploiești, instanța a stabilit și prejudiciul pe care Cazacu Marinică și Elena Brăilă l-au creat și pe care trebuie să-l achite. Așa se face că cei doi sînt obligați să despăgubească Agenția Domeniului Statului cu suma de 6 milioane de euro. Totodată, cei doi trebuie să ofere încă 1 milion de euro celor 151 de părți civile care s-au constituit în acest dosar...

19 Decembrie 2014, 16:15 (42151 vizualizări - 59 comentarii)

Citiți și:
Diferența dintre social-democrație și democrația liberală
Cazacu s-a întors la guvernare
PD-L vrea susținere în Ialomița pentru opt europarlamentari!

Comentariile cititorilor:

parvu :
(11 Ianuarie 2015, 20:34)
multumesc flori astept si demisia ta -

Ion:
(9 Ianuarie 2015, 01:43)
Asta vertical voi,vad ca va si bucurati.No sa vedeti

goe :
(7 Ianuarie 2015, 22:44)
Dupa Hristescu si Cristudor, apune o alta stea acestui judet.....

Flori:
(30 Decembrie 2014, 23:14)
Bine,Pirvule o sa tinem cont ,stim ca esti frustat

dragu b p j i -p d l :
(30 Decembrie 2014, 19:58)
faceti sedinta urgent si excludeti-l din p d l -cum sa conduca acest om org judeteana nu se poate asa ceva ..

Mary:
(30 Decembrie 2014, 11:16)
@ Maria. Nu ma mira gramatica ta de cizma.

Maria:
(30 Decembrie 2014, 10:53)
Ce spui tu de cizmar.Cizmrul a facut si a dat case la jumatate dintre Romani,meseri, locuri de munca,siguranta pe strada si multe altele.Din pacate minte nu puea ca poate aveai si tu

Ion:
(30 Decembrie 2014, 10:36)
Mery,tare frustata trebuie sa fi,sa iti dea dumnezeu sanatate dupa sufletui tau.

Mary:
(29 Decembrie 2014, 12:49)
Inainte de '89, se vorbea de tractorisi deveniti peste noapte factori de conducere ai pcr, nu mai vorbesc de cizmari. Au fost si inca mai sunt oameni destepti care nu au loc de pramatii. Nici astazi nu suntem mai prejos. Se promoveaza mediocritatea, prostii si hotii cu diploma care-si flutura carnetul de partid in mana. Cel putin in judetul Ialomita, nu ducem lipsa de sus pana jos.

maria :
(26 Decembrie 2014, 10:41)
craciun fericit la multi ani [10 -12] la rahov............ ...

Ion:
(25 Decembrie 2014, 11:22)
Sorine,ai fi si mai intelligent daca ai Pune ghilimelele correct.

nicu :
(24 Decembrie 2014, 09:37)
maria maria nu transforma , dragostea in ura marinica e un ticalos -------

tapalaga:
(23 Decembrie 2014, 23:10)
Dosarul ăsta e mic copil. Îl așteptăm pe acela cu motorina unde evaziunea a fost de 60 mil de €. Cea mai mare hoție a fost în domnia apărătorului statului de drept. Justiție doar pentru adversarii săi politici, de aceea și au făcut de cap marinica, cocos,udrea,bica & company. Doar sa spart buboiul , sa vedeți ce o sa iasă de aici încolo.

postac:
(23 Decembrie 2014, 23:00)
Redactia a promis ca va scrie cate ceva despre deconcentratele de pe la noi! Asteptam cu maaare interes!

Petrov:
(23 Decembrie 2014, 14:47)
Judecatorul si-a uitat carnetul de cecuri pentru sentinte favorabile acasa. Avocatul domnului Cazacu n-a fost Paula Iacob. Alina Bica a zis ca ea nu se da jos din pat pentru mai putin de 100 de milioane. Cu atitea coincidente nefericite nu e de mirare.