Urban SA supraviețuiește încălcînd legea

În ultima zi a lunii martie 2016, Urban SA, societate aflată în subordinea Consiliului Local Slobozia, s-a întrunit în cadrul unei ședințe a Adunării Generale a Acționarilor. Inițial, în sala de ședințe a Consiliului Local s-au aflat doar 6 consilieri locali, semn al interesului scăzut manifestat permanent de către membrii Consiliului. Ședința a fost reluată o jumătate de oră mai tîrziu, în condițiile în care numărul consilierilor locali a crescut treptat. În cadrul ședinței a fost aprobat bugetul de venituri și cheltuieli pentru anul 2016 și au fost prezentate două rapoarte de audit contradictorii.

Pilații din Consiliul Local
Situația financiară și bugetul anual al Urban SA, firmă subordonată Consiliului Local Slobozia, reprezintă de fiecare dată o problemă spinoasă pentru forul decizional local. Deși responsabili pentru performanțele și eficiența Urban SA, niciunul dintre consilierii locali nu și-a asumat deciziile care decurg din votul în plen. În aceste condiții, ședințele AGA de peste an au devenit simple formalități în cadrul cărora Valentin Cilibeanu, directorul societății, informează asupra situației existente și propune același plan general de măsuri în care nu mai crede nimeni. Ședința AGA a Urban SA de joi, 31 martie 2016, a confirmat o dată în plus această stare de fapt. După ce, inițial, consilierul Vasile Zamfir a propus amînarea ședinței, din lipsă de cvorum, cei cîțiva consilieri locali prezenți au ascultat și votat într-o atmosferă de ostilitate vădită, cele 4 puncte ale ordinii de zi a ședinței: «Avem un rezultat financiar net superior celui de anul trecut. (...) Am achitat cu prioritate facturile la energia electrică, ne-am respectat angajamentele de plată curente, am achitat datoriile la bugetul de stat și am depus sumele încasate în fondul de dezvoltare. Iar datoria către Amonil a scăzut cu 773 mii de lei față de luna decembrie a anului precedent!» a declarat Valentin Cilibeanu în cadrul întîlnirii.

Două rapoarte contradictorii
În cadrul ședinței, au fost supuse atenției consilierilor locali două rapoarte diferite privind activitatea societății. Primul este un raport al Comitetului de Audit al Urban SA, cel de-al doilea fiind un raport al Camerei de Conturi Ialomița. Aparent, cele două rapoarte oferă date contradictorii. «Din datele prezentate rezultă că atît veniturile totale, cît și cheltuielile totale, comparativ cu anul 2014, au crescut și au condus la realizarea unui rezultat financiar al societății superior celui realizat în anul precedent!» se arată în raportul Comitetului de Audit. «Din analiza veniturilor realizate, în comparație cu prevederile bugetului de venituri și cheltuieli, s-a constatat o scădere continuă a gradului de realizare a veniturilor în perioada 2013-2014 ca urmare a scăderii altor venituri din exploatare și nu a cantității de servicii furnizate utilizatorilor» se arată în raportul Camerei de Conturi Ialomița. Referitor la contradicțiile sesizate, Valentin Cilibeanu a declarat: «În opinia mea, aceste rapoarte nu sînt contradictorii, sînt complementare. Noi ne-am însușit măsurile impuse de Camera de Conturi și facem eforturi pentru a rezolva problemele care au apărut!».

Creanțe prescrise și creanțe «la zi»
În cazul unora dintre abaterile constate de către Camera de Conturi Ialomița, măsurile reparatorii vin prea tîrziu. Potrivit rezultatelor controlului, s-a constatat că mulți dintre debitorii Urban SA nu au fost urmăriți, fapt care a generat prescripția acestor creanțe. Astfel, în perioada 1996-2012, s-au prescris datorii în valoare de 320 mii de lei, sume în care sînt incluse și penalitățile. Unul dintre motivele care au dus la prescrierea acestor debite îl reprezintă «organizarea necorespunzătoare a evidenței contabile». În replică, conducerea Urban SA susține că situația a fost urmărită, dar că executorul judecătoresc nu a urmărit recuperarea creanțelor în termenul legal. «Căutăm soluții pentru întreruperea termenului de prescripție...» a mai precizat Valentin Cilibeanu. Potrivit evidențelor contabile, valoarea totală a creanțelor Urban SA la sfîrșitul anului 2015 a fost de 14,5 milioane de lei. Printre cei mai mari debitori ai societății se numără Consiliul Local Amara (4 milioane de lei), Consiliul Local Slobozia (223 mii de lei), dar și asociațiile de proprietari din Slobozia (648 mii de lei). Pentru anul 2016, Urban SA Slobozia își propune un buget de venituri și cheltuieli de 12,1 milioane de lei, dintre care 449 mii de lei sînt rezervați pentru bugetul de dezvoltare.

15 Aprilie 2016, 18:10 (6788 vizualizări - 2 comentarii)

Citiți și:
DECES
URBAN Slobozia își trimite pensionarii acasă
Urban SA vinde slobozenilor apă «nepotabilă»

Comentariile cititorilor:

moro:
(19 Aprilie 2016, 19:03)
forte impresionante ale urbanului au atacat teava sparta ascunsa in pamant. din fericire nu au fost victime .misiunea continua lupta continua...... DOI CU SAPA, 10 CU MAPA!

Mary:
(18 Aprilie 2016, 17:25)
AXA RAULUI DIN SLOBOZIA, PRIMARIA SLOBOZIA - URBAN SA SLOBOZIA.