EVENIMENT

La Slobozia

Camioanele care aprovizionează supermarketul «ilegal» blochează domeniul public

Scandalul dintre administrația locală a Sloboziei și locatarii blocului din oraș la parterul căruia funcționează un supermarket deschis ilegal este departe de a se termina. Chemați în instanță, reprezentanții Primăriei Slobozia susțin cu documente că accesul mașinilor de mare tonaj care aprovizionează cu marfă magazinul în apropierea imobilului este interzis. În realitate, situația este cu totul alta. Camioanele încărcate cu marfă pătrund pe spațiul verde din spatele blocului și blochează toate parcările din zonă. În tot acest timp, Primăria Slobozia a ignorat situația și nu a sancționat reprezentanții magazinului deși are toate pârghiile legale pentru a aplica amenzi.

Indiferență administrativă
Încă din 2009, Consiliul Local Slobozia a adoptat o Hotărâre prin care «se stabilesc și se sancționează contravenții la normele privind gospodărirea, administrarea și întreținerea domeniului public și privat al municipiului Slobozia». În spatele blocului din zona Stadionului «1 Mai», imobil la parterul căruia funcționează de aproximativ 6 luni un supermarket deschis ilegal, este însă un adevărat haos. Locatarii reclamă faptul că accesul pe domeniul public este blocat din cauza mașinilor de mare tonaj care aprovizionează cu marfă magazinul. Chemați în instanță de locatari pentru a explica modul în care au emis autorizația de construire pentru respectivul magazin, reprezentanții administrației locale au recunoscut cu documente faptul că «aprovizionarea magazinului nu se poate face cu autovehicule de mare tonaj, ținând cont de tipul de activitate desfășurată și de lățimea carosabilului care este îngust». Între realitatea de la fața locului și cea din documente este însă o mare diferență, după cum se poate observa în fotografii. Până în prezent administrația locală nu a luat nicio măsură, chiar dacă are un cadru legal pentru a face un astfel de demers.

Juriștii s-au încurcat în legi
Situația este cu atât mai complicată cu cât reprezentanții administrației locale au încercat să convingă instanța de judecată cu privire la legalitatea cu care a fost emisă autorizația de construire necesară deschiderii supermarketului, folosindu-se de documente inexacte sau invocând acte normative care nu aveau legătură cu procesul. În momentul în care reclamanții au cerut Primăriei Slobozia eliberarea unor documente, echipa de juriști a administrației locale, condusă la vremea respectivă de Emilian Barbu, actualul subprefect al județului, a refuzat motivându-și decizia în baza unei legi care se aplică în procesele penale. «Am argumentat prin faptul că ne aflăm în procedurile specifice de judecată ale unui dosar civil, iar legea invocată de reputații juriști Emilian Barbu și Ion Liliana se referă la protecția persoanelor fizice în dosarele penale» susțin reprezentanții Asociației de Locatari 31/U. La sfârșitul acestei luni se desfășoară un nou termen în acest proces.

Filmul unui scandal În octombrie 2019, locatarii blocului situat în zona Stadionului «1 Mai» din Slobozia, susținuți de Asociația de Locatari 31/U care administrează imobilul, au inițiat o acțiune în instanță împotriva Primăriei Slobozia, prin care solicită administrației locale să anuleze autorizația de construire în baza căreia supermarketul aflat la parterul blocului a fost deschis. Modul în care a fost emis respectivul document ridică multe semne de întrebare în ceea ce privește legalitatea sa, având în vedere că Primăria Slobozia a fost amendată cu 25 mii de lei de către Inspectoratul de Stat în Construcții. Contactați telefonic, reprezentanții magazinului susțin faptul că maniera în care au obținut documentele pentru deschiderea supermarketului a fost legală. «Noi deținem toate documentele necesare funcționării în legalitate a magazinului! De asemenea, am luat toate măsurile necesare pentru a evita disconfortul creat locatarilor...» susțin reprezentanții supermarketului.

11 Februarie 2020, 12:50 (36325 vizualizări - 102 comentarii)

Citiți și:
Aparatul administrativ din Slobozia va fi restructurat în luna iulie
Ministerul Culturii îl vrea pe Mihai Viteazul-«Moș Crăciun» în Piața Unirii din Slobozia
În căutarea timpului pierdut de Mihaela Tudorache
Sancțiuni aplicate Primăriei Slobozia din cauza unui supermarket deschis ilegal
Viața administrativă secretă a «primarului 007» de Slobozia

Comentariile cititorilor:

Comerciant:
(13 Februarie 2020, 18:42)
Cea mai slabă administrație de până acum, cei mai incompetenți funcționari (juriști și urbaniști), numai pile și relații, pipițe și pițipoance. Așa arată Primăria Slobozia. Nu cred că a existat vreun moment atât de degradant pentru administrația locală. Avem nevoie de alceva, avem nevoie de o reformă profundă, din temelii.

Vali:
(13 Februarie 2020, 14:37)
La urbanism e groasă fraților, mai ales că unul dintre juriștii de ''top'' a fost promovat la prefectură și cam are de gând să verse cam tot ce știa despre nasoliile cu autorizări și certificări în ale urbanismului. Mai ales că nu se avea la suflet cu urbanistul șef.

Dino:
(13 Februarie 2020, 14:20)
Primarul Mocio ar cam trebui să se încojoare de niște avocați pregătiți și harnici, pentru că sunt bârfe că deja mai mulți colaboratori (din Primărie) sunt dispuși să vorbească cu anchetatorii specializați în administrație despre ilegalitățile gândite de Mocio și puse în aplicare prin intermediul unor oameni de paie, șefi de birouri și servicii.

AP 31:
(13 Februarie 2020, 14:02)
În documentul intitulat Comunicare privind începerea execuției lucrărilor, emis la data de 08.05.2019, emitentul acestuia specifică că data la care vor începe lucrările de construire este tot 08.05.2019, cu toate că, în conformitate cu legislația în domeniu, data începerii lucrărilor trebuie anunțată cu minim 10 zile înainte de începerea acestora (de altfel și în subsolul formularului, sunt trecute aceste precizări legale).
De asemenea, la emitentul comunicării în cauză, în loc să se respecte prevederea legală care specifică că trebuie trecut numele persoanei fizice sau al reprezentantului persoanei juridice, cu cod numeric personal și calitatea acestuia, este trecută în realitate persoana juridică, pentru a evita, probabil, o răspunderea juridică/disciplinară personală.

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:58)
Sub aspectul incidenței Legii nr. 363/2018 privind protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, descoperirii, cercetării, urmăririi penale și a combaterii infracțiunilor sau al executării pedepselor, măsurilor educative și de siguranță, precum și privind libera circulație a acestor date, ne este destul de greu să tratăm cu seriozitate acest aspect, dar din respect față de instanța de judecată și procedurile judiciare, am argumentat prin aceea că ne aflăm în procedurile specifice de judecată ale unui dosar civil, iar legea invocată de reputații juriști B.E. și I.L. se referă la protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal în dosarele penale.
Credem că deja nu mai este cazul să argumentăm.

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:55)
În dosarul respectiv, unde Primăria a transmis documente incomplete, am solicitat și audierea juriștilor B.E. și I.L., pentru că, în opinia noastră, aceștia erau obligați conform atribuțiilor profesionale, să verifice corectitudinea și conformitatea documentelor care se înaintează instanței de judecată, fiind direct răspunzători pentru aceste operațiuni procedurale.

Avocat:
(13 Februarie 2020, 13:53)
Din câte cunosc, în dosarul respectiv Primăria Slobozia au atașat la Certificatul de urbanism doar două comunicări, privind începerea, respectiv încheierea lucrărilor de construcții și acelea întocmite cu încălcarea cadrului legal și conținând date false

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:27)
Din perspectiva afectării funcțiunii de locuit prin implementarea unor funcțiuni incompatibile: riscuri majore din punctul de vedere al securității la incendiu - obiectivul în discuție intră în categoriile de construcții și amenajări care se supun avizării și autorizării privind securitatea la incendiu, în conformitate cu prevederile Anexei nr. 1, punctul II, lit. a din HG nr. 571/2016, dar nici proprietarul locației (SC ROMARTA SA București), nici utilizatorul acesteia (SC PROFI ROM FOOD SRL Timișoara) nu au obținut, la data deschiderii, Autorizația de securitate la incendiu, obligatorie în situația dată, fapt ce eludează prevederile legale în domeniu din perspectiva cerințelor de securitate la incendiu.

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:26)
În adresa nr. 78235/30.08.2019, Primarul Municipiului Slobozia ne informează că SC ROMARTA SA București, titularul Autorizației de construire cu nr. 12758/21.03.2019 este obligat ''să solicite Autorizația de securitate la incendiu după efectuarea recepției la terminarea lucrărilor sau înainte de punerea în funcțiune a clădirilor pentru care s-a obținut Avizul de securitate la incendiu''.
Bineînțeles, acest lucru nu s-a întâmplat, magazinul a început să funcționeze fără autorizarea în cauză.
O să ne inspirăm din soluția instanței în cazul Colectiv și vom acționa în consecință!

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:26)
În Certificatul de urbanism, la rubrica Accesul carosabil și parcaje – este trecut că toate parcajele se vor asigura în afara spațiului aferent drumurilor publice; în realitate, autovehiculele de marfă opresc chiar pe aleea de acces, blocând atât parcarea de reședință, cât și accesul la parcările adiacente, existând deja sesizări adresate Poliției Locale Slobozia.
Din nou, fără rezultat. Din nou vorbim de subordonarea politică a polițiștilor locali. Din nou invocăm gradul de percepere a contextului legal!

Gigel:
(13 Februarie 2020, 13:19)
Până la urmă tipul de urbanism le face de capul lui sau este în cârdășie cu primarul Mocioniu? Este surprinzătoare lipsa de reacție a primăriei cu privire la acest scandal. Dacă este vorba doar de acțiunile urbanistului, mi să părea corect să fie deja sancționat, schimbat din funcție, să fie dispuse anumite măsuri. Sau cumva cunoaște prea multe?

AP 31:
(13 Februarie 2020, 13:00)
Hotărârea Guvernului României nr. 525/1996 pentru aprobarea Regulamentului General de Urbanism stipulează, în Anexa nr. 4 – Accese carosabile că ''pentru construcțiile comerciale se vor asigura accese carosabile separate pentru consumatori, personal și aprovizionare'' și ''vor fi prevăzute platforme de depozitare și accese mașini și utilaje speciale separate de aleile carosabile destinate consumatorilor''. În realitate, nu există aceste accese separate, iar circulația locatarilor printre autovehiculele de marfă și motostivuitorul care descarcă/încarcă colete este realmente periclitată.

AP 31:
(13 Februarie 2020, 12:59)
Ordinul 119/2014 pentru aprobarea Normelor de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației prevede că ''unitățile comerciale care prin natura lor pot crea riscuri pentru sănătate și disconfort pentru populație prin producerea de zgomot, vibrații, praf, fum, noxe se amplasează numai în clădiri separate, la o distanță de minimum 15 m de ferestrele locuințelor.
De asemenea, se interzice schimbarea destinației funcționale a unei zone dacă prin aceasta se creează premisa apariției de riscuri pentru sănătatea populației din zona locuită. Același ordin stipulează că este interzisă folosirea/gararea autovehiculelor de mare tonaj (peste 3,5 tone) la o distanță de 5 m de ferestrele camerelor de locuit''.

Cetatean:
(13 Februarie 2020, 12:57)
Oameni buni, hai să mergem pe o logică simplă. Dacă totul era legal și nu aveau nimic de ascuns, de ce primarul și urbanistul șef nu au pus la dispoziția respectivei asociații de proprietari documentele de autorizare a construcției. La o simplă căutare pe internet, găsim o multitudine de certificate de urbanism postate de Primăria Slobozia, deci nu este nicio problemă. Mai ales că asociația în cauză este direct interesată.
Dar totuși edilul șef și al lui urbanist au refuzat să le pună la dispoziție documentele. Mai mult le-au transmis truchiat la instanță. Chiar nu vi se pare că lucrurile nu sunt deloc în regulă și că pur și simplu se încearcă mușamalizarea acestei autorizări.
Este atât de evident, încât numai ''specialiștii din primărie'' nu realizează ridicolul situației.

Alin:
(13 Februarie 2020, 12:49)
Stimaților, chiar nu sesizați de câțiva ani încoace primăria este zguduită de scandaluri legate de autorizații/certificate de urbanism emise ilegal?
Au fost percheziții, arestări și chiar condamnări pe acest segment și tot nu s-au învățat minte!
Mai mult, în toate cazurile care au ajuns în instanță pe acest domeniu, primăria a pierdut procesele respective, ceea ce spune ceva despre pregătirea specialiștilor din primărie.

Nume:
Mesaj (maximum 2000 caractere):

Camioanele care aprovizionează supermarketul «ilegal» blochează domeniul public

Comentariile cititorilor:

Lasă un comentariu: