EVENIMENT
Din cauza problemelor manageriale
Inspecția Judiciară cere schimbarea din funcție a șefului Parchetului Slobozia
În cursul anului 2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia a fost verificat de către Inspecția Judiciară în ceea ce privește activitatea de management. Datele arată că modul în care instituția este condusă lasă mult de dorit. Pe cale de consecință, inspectorii au propus încetarea delegării pe funcție a prim-procurorului Florian Tănase. Până în prezent, nici Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și nici Consiliul Superior al Magistraturii nu au luat vreo decizie în acest sens.
Management deficitar la PJ Slobozia Pe tot parcursul anului 2022, Inspecția Judiciară a analizat activitatea de management a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia. Rezultatele verificărilor au fost transpuse în cadrul unui document oficial, denumit «Raport privind eficiența managerială la Parchetul pe lângă Judecătoria Slobozia». Cele 28 de pagini ale respectivului document scot în evidență slaba organizare managerială a instituției. Vizată este activitatea pe linie de management a procurorului Florian Tănase, delegat să asigure conducerea instituției încă din anul 2019, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cu aprobarea formală a Consiliului Superior al Magistraturii. Inspecția Judiciară arată faptul că, din punct de vedere managerial, în Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia domnește un adevărat haos. Inspectorii au reținut chiar faptul că șeful unității de Parchet a refuzat sistematic să le pună la dispoziție o serie de documente esențiale pentru activitatea de verificare. «Întrucât la data de 30.09.2022 nu s-a comunicat situația solicitată, s-a luat legătura telefonic cu prim-procurorul (...), acesta comunicând că nu a finalizat-o, urmând a fi pusă la dispoziție în prima zi de control. La data de 3.10.2022, când echipa de control a sosit la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia și a solicitat situația respectivă, prim-procurorul a comunicat că încă nu este finalizată, tabelele aferente fiind puse la dispoziție pe parcursul zilei de 3.10.2022, începând cu ora 14 și continuând cu data de 4.10.2022. Întrucât tabelele remise, pe de o parte, nu respectau rubricile menționate în Adresa nr. 22-2998 din 23.09.2022, iar pe de altă parte nu erau completate/completate parțial, inclusiv în privința motivelor nesoluționării, s-a solicitat refacerea acestora (...)» arată inspectorii din cadrul Inspecției Judiciare. Datele arată faptul că prim-procurorul delegat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia și-a îndeplinit în mod deficitar atribuțiile pe linia planificării și organizării activității instituției. «Verificările efectuate au relevat neîndeplinirea/îndeplinirea defectuoasă a funcțiilor manageriale referitoare la activitatea de planificare, de organizare a activității, precum și de exercitare a controlului asupra activității procurorilor și personalului auxiliar din subordine» se mai arată în documentul oficial redactat de Inspecția Judiciară.
Parchetul Slobozia, unitatea cu cele mai multe dosare mai vechi de 5 ani Un alt indicator analizat de Inspecția Judiciară vizează soluționarea cu celeritate a cauzelor penale înregistrate pe rolul parchetelor, cu o vechime mai mare de 5 ani. La nivelul celor trei Parchete locale din Ialomița, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia are cele mai multe dosare nesoluționate, 64 la număr. La polul opus se află Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, unitate care nu deține spețe mai vechi de 5 ani pe care nu le-a soluționat. Inspecția Judiciară arată faptul că prim-procurorul delegat al Parchetului Slobozia nu a făcut niciun demers pentru a reduce stocul dosarelor «uitate» în sertare de către procurorii din subordine. «Din datele puse la puse la dispoziție echipei de control nu rezultă ca prim-procurorul ... să fi exercitat personal sau prin delegare vreun control efectiv privind dosarele în lucru la procurori, nici măcar raportat la dosarele mai vechi de 5 ani de la data primei sesizări, întocmind doar Notele de Serviciu» susțin reprezentanții Inspecției Judiciare. La finalul controlului, Inspecția Judiciară a dispus încetarea delegării pe funcția de conducere a procurorului Florian Tănase «pentru exercitarea necorespunzătoare a funcției de conducere, a atribuțiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilității și a aptitudinilor manageriale». Potrivit informațiilor publice care se regăsesc pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița, unitate care coordonează activitatea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, procurorul Florian Tănase încă asigură funcția de conducere a instituției.
Durata procesului penal, contestată de persoanele vătămate
Dincolo de problemele de management indentificate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, Inspecția Judiciară susține faptul că instituția are probleme și în ceea ce privește admiterea contestațiilor privind durata procesului penal. Astfel, Parchetul local Slobozia este singura unitate de parchet din județul Ialomița care are cele mai multe astfel de contestații, respectiv 52 la număr. Contestațiile privind durata procesului penal se întemeiază, potrivit Codului de Procedură Penală, după cel puțin un an de la începerea urmăririi penale. Astfel de acțiuni pot fi introduse de «suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente» potrivit Codului de Procedură Penală. În cele mai multe cazuri, părțile care introduc astfel de acțiuni sunt persoanele vătămate, nemulțumite de faptul că anchetele trenează de ani buni până la soluționarea lor. În cazul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, unitatea are în lucru, încă din anul 2016, o serie de dosare privind fapte de natură penală reclamate de Camera de Conturi Ialomița în legătură cu activitatea Spitalului Județean de Urgență Slobozia. Tot de la acea dată, sunt încă în lucru dosare ce vizează eliberarea de autorizații de construire neconforme de către angajați al Primăriei Municipiului Slobozia.
21 Aprilie 2023, 12:50 (14904 vizualizări - 14 comentarii)
Inspecția Judiciară a descoperit peste 6700 de dosare cu autori necunoscuți în birourile procurorilor ialomițeni
Dosare «păstrate» în sertare la Parchetele din Ialomița
Comentariile cititorilor:
(25 Aprilie 2023, 17:13)
Cand un for de la cel mai inalt nivel, CSM, o ia rău tare în barba de la Danileț, care a maturat efectiv cu el pe jos dar si cu fiecare dintre cei care il compun , nu poți avea așteptări de la justiția romana. Cine trebuia sa îl controleze în toți anii asta în care a reușit sa adune și sa ținut ascunse zeci de dosare în complicitate cu infractorii, cine avea obligația de a veghea la bunul mers al parchetelor județene? În mod clar, nimeni. Pentru ca daca sistemul ar fi fost functional, corect organizat, și acesta sau aceștia ar fi trebuit sa răspundă legal și profesional pentru ilegalitatilr din interior, nu numai șeful local. Astfel sistemul, în buna înțelegere cu clasa politica, funcționează pentru el însuși, pentru parvenirea celor care il compun prin acordarea de salarii enorme nemeritate, pensii mai mult decât nesimtite și multe, multe alte avantaje diverse, greu de enumerat, intr-lipsa de moralitatea pandemica. Este inca o maniera în care viata în tara asta se degradează din ce în ce mai urat.
(24 Aprilie 2023, 14:48)
Pe judecători când ii evaluează CSM u ca țin dosarele în pronunțare cu lunile și anii, ori nu le pun pe rolul instantelor decât după perioade foarte lungi. Justiția întârziată e degeaba, cetățenii au dreptul la procese soluționate în termene rezonabile iar ei o lălăie neconstituțional dar pe salarii de Dubai. Ăștia nu mai răspund în fața nimănui.
(23 Aprilie 2023, 21:29)
Personalul din justiție cine îl evaluează din punct de vedere profesional?Domniile lor sint angajați cu contract de muncă sau aleși (adică în baza unei indemnizații)? Toți angajații bugetari se evaluează anual? Ei cum? E
(23 Aprilie 2023, 19:55)
Eu mă rog zici și noapte pentru o procuroare și un procuror azi pensionar special, să le de-a dumnezeu pe jumătate din ce au dat. Atât sa le de-a dumnezeu. Așa sa le de-a dumnezeu. Cum au nenorocit ei oameni simpli care își căutau dreptatea, cum mai țineau ei partea hoților corupți. Că râmele sa traiasca fericiți. De aia a lăsat-o dumnezeu eunucă. Sa le de Dumnezeu după cum au dat.
(23 Aprilie 2023, 02:27)
Bravoo. PUTEA A HOIT. DA, oamenii de omeniie, nevinovatii, au asteptat trei ani ca doamnaaaaa sa iasa din cada. Ba ma lasi, ia justitia in mana, nu o lasa la bulangii si la tigani travestiti in bulibasa la consiliul judetean.
(23 Aprilie 2023, 02:04)
El nu e in stare sa conduca un autoturism...cum ar putea conduce justitia din Slobozia?
(23 Aprilie 2023, 01:53)
Județul Ialomița este un județ al grupurilor de crimă organizată numite "instituții publice"Nu există nici o instituție publică funcțională care să respecte CP, CPP ...CONSTITUTIA. De peste 14 fac plângeri penale fără să existe vre-o declarație luată vreunui persoane reclamate.Sustrag probele directe depuse cu plângerile. În civil-penal nu sunt primite cererile de chemare în judecată la Judecătoriei,Tribunal...etc Inventează cereri de ajutor judiciar și refuză să judece cauza fiind scutul de protecție al Infractorilor. Au ajuns magistrații secțiilor civile să solicite executarea victimelor pentru a obține OMORUL Și SCĂPAREA grupurilor de crimă organizată. Poate pentru asta primesc pensiile speciale cu cât omoară mai mulți vârstnici rămân banii pentru PENSII SPECIALE. Atenție fără a avea Hotărârile conf.art 425pc.1 lit b, 426pc.3, 5cod proc.civ respectiv motivate și semnate PRIMĂRIA SLOBOZIA și ANAF -ul a transformat băncile României în pusculita grupurilor de crimă organizată. Dosarele cu instituțiile publice dispar din instanțe refuză să le judece.Nu mai avem SIGURANȚA nu mai avem STAT de drept. CONSTITUTIA și legile sunt facute să le respectăm noi cetățenii de rând ei sunt SPECIALI.C
(22 Aprilie 2023, 23:30)
Din documentele de control, reese cā dosarele au fost ținute la sertar. Aud cā multe fapte s-au prescris iar fāptașii fācuți scāpați. Dupā ce niște nemernici ne-au monitorizat vreo treizeci de ani, pe legile justiției au pus bețe în roate acestei țāri pe subiectul āsta, constatām cā cei care nu-și fac treaba au salarii și pensii speciale, pierd procese prin prescriere și nu dau socotealā cel puțin pentru cheltuiala statului, nu mai vorbim de complicitate.
(22 Aprilie 2023, 22:00)
Il felicit pe domnul V-E Popa, ziarist adevarat, pentru mentinerea rubricii cu opiniile cititolor.
(22 Aprilie 2023, 21:52)
Avem ceea ce am sustinut.
In spatele propagandei privind justitia independenta, sunt prea multi imbecili.
(22 Aprilie 2023, 08:47)
În toate unitățile de parchet di Ialomița domnește haosul, o bătaie de joc la adresa cetățeanului de rand. Au primit prea multă putere care da tonul corupției și furturilor din tara. Ei sunt mama. Și tata a toate relele. Mai mult nu spun. Dar sper. Sa vina o vreme când vor fii luați din pat, noaptea pe la două, doua și ceva. Cu drum lung de zezi de ani, cu intoarcerespre deloc. Asa ca după război cu Volga în poarta și tamburul plin de nasturi.
(22 Aprilie 2023, 08:30)
Altul este scopul, majoritatea specialilor îl folosesc. Înainte cu un an de pensionare își aranjează cu sărutări de călcâie sa fie numit șef la un parchet, indiferent unde este.un loc liber. Merg acolo numiți șefi,, nu prin examen de competente. Sunt ținuți. În funcție un an maxim,, obligat și leafa mai mare în acte. Și uite și leafă de șef cu toate sporurile. Asa ca pensia de special, creste foarte foarte mult, baza de calcul fiind veniturile pe ultimul an. După care se pensionează și devine un excroc special. Mai pe bune spus unii care printr-o aparent legala își dau pensii speciale în bășcălia celorlalți. În cazul lui mana grebla se făcu, sunt niște răzbunări între apărătorii hoților, niște imbarl8gatiri între clanuri de putere. Da o sa vedeți ca iase la pensie cu câteva mii de euro, bune, obținute pe trandaveala inamovibila, cum le place lor sa le spună. Concluzia, hoți inamovibila, dar pana când? Ca de ei sunt speciali ca și freacă cursul în birou și beau cafele. Bravo vouă specialilor, ardeii pe fraieri.
(21 Aprilie 2023, 17:46)
Domnisoara de la Urziceni, când? Ca si ea avea probleme cu inspectia judiciara. Toti se dau tartori si tartore pană cand le cade rangu, la buza patului din puscarie. Ca de roata se invarte!
(21 Aprilie 2023, 17:08)
De curiozitate întreb și eu, dar în toată această perioadă de ineficiență profesională, respectivul a fost plătit?
Adică a încasat bani pentru lipsa sa de implicare?
Și există vreo șansă să dea banii înapoi?