ANCHETĂ
Afacerea Green Harvest (II)
Silvian Ciupercă arendează Ialomița la 25 de euro/hectar
În urmă cu o săptămînă, în plin scandal public generat de anchetarea de către DNA a președintelui Silvian Ciupercă, republicam un articol legat de trucarea, în vara acestui an, a unei licitații publice în favoarea Green Harvest. Revenim astăzi cu noi amănunte care vizează relațiile contractuale dintre această firmă și Silvian Ciupercă, în calitate de semnatar al unor contracte de concesiune încheiate în anul 2013. Potrivit informațiilor publice, în primăvara anului 2013 președintele Consiliului Județean Ialomița a prelungit cu încă 5 ani contractele de concesiune ale Green Harvest, la valoarea de 25 de euro/hectar!
Vizionarii administrației județene
Afacerea Green Harvest a început în urmă cu 14 ani, pe vremea cînd Ialomița era condusă de Gheorghe Savu, președintele de atunci al Consiliului Județean. Pentru conformitate, vom preciza că, la momentul respectiv, fermierii ialomițeni nici nu visau la subvențiile europene la hectar, terenurile neproductive din zona Giurgeni urmau să devină iazuri de sturioni, iar concesiunea de 25 de euro pe hectar (111,1 lei pe ha), deși de 4 ori mai mică decît prețul pieței de la acel moment, părea rezonabilă în condițiile în care o parte dintre terenurile respective erau declarate oficial drept «neproductive». La fel, tot pentru a respecta adevărul pe care președintele Ciupercă îl clamează cu orice ocazie, vom spune că, la vremea respectivă, firma s-a numit AC România SRL, apoi Agricola Cucina și de-abia ulterior ea s-a transformat în Green Harvest. Dar toate aceste amănunte și multe altele cu care nu vă mai plictisim nu explică în niciun fel faptul că, în luna aprilie a anului 2013, în plină revoluție agrară pentru dezvoltarea orezăriilor, Silvian Ciupercă semna prelungirea a 4 contracte de concesiune, totalizînd o suprafață de 1380 de hectare, la același preț! Abia un an mai tîrziu, în cadrul ședinței Consiliului Județean din data de 28 martie 2014, cel mai cinstit și mai competent președinte de județeană de partid, explica filosofia acestei politici publice perdante pentru județ. «Acesta este un proiect foarte important. (...) Veniturile rezultate din concesionarea acestor suprafețe au fost gestionate foarte bine. Evident, am avut și pierderi. (...) Suprafața pe care o concesionăm se află în zona cea mai estică a județului, limitrofă Dunării, la nord de IAS Giurgeni. (...)Viitorul concesionar are obligația ca o treime din suprafață să o amenajeze pentru cultura orezului, în următorii 2 ani, apoi să extindă această amenajare astfel încît, în 8 ani, întreaga suprafață să fie pretabilă pentru cultura orezului!» declara public Silvian Ciupercă, prefigurînd licitația «trucată» care avea să se desfășoare o lună mai tîrziu.
4 contracte ilegale. Și nu numai...
Revenind la contractele semnate din anul 2013, conform informațiilor publice (și documentelor preluate de către DNA!), acestea poartă numerele 27, 28, 29 și 30. Primul vizează o suprafață de 378,8 ha, al doilea o suprafață de 308,83 ha, al treilea o suprafață de 320,11 ha, iar al patrulea o suprafață de 381,85 ha. Toate au însă un numitor comun, respectiv valoarea concesiunii, păstrată la 25 de euro pe hectar, în ciuda faptului că, peste aceste contracte, trecuseră aproape 10 ani... Și ar mai fi un amănunt semnificativ. Fiecare dintre aceste contracte ar fi avut nevoie, conform legii înainte de semnare, de votul unei majorități în Consiliul Județean Ialomița. În luna aprilie a anului 2013 însă, Silvian Ciupercă, în calitate de reprezentant al Consiliului Județean Ialomița, prelungește aceste contracte prin acte adiționale cu încă 5 ani fără a găsi de cuviință măcar să informeze plenul Consiliului Județean. Practica, absolut ilegală (fiindcă, după cum am explicat, președintele Silvian Ciupercă avea nevoie de aprobarea Consiliului Județean!), se dovedește a fi una curentă la nivelul președintelui Silvian Ciupercă. Cele 4 contracte semnate nu reprezintă un gest unic, ci o practică curentă. De-a lungul anilor, dar cu precădere în ultimul său mandat, președintele Ciupercă a mai semnat acte adiționale la contractele de concesiune moștenite de la fostul președinte Gheorghe Savu. În majoritatea lor, aceste contracte au valori derizorii, care nu depășesc 100 de euro pe hectar. Revenind la regimul preferențial de care se bucură Green Harvest, vom mai preciza doar faptul că cele 4 acte adiționale nu sînt singurele semnate în favoarea acestei firme. Alte 2 contracte, prin care se concesionează suprafețe mai mici de teren, au fost adjudecate de firmă fără aprobarea Consiliului Județean Ialomița la valoarea de 95 de euro pe hectar! Inutil să precizăm că, deși acuzațiile făcute de noi mai sus sînt publice de aproape două săptămîni, pînă la acest moment Silvian Ciupercă nu a oferit nicio explicație oficială.
Războiul prefectului Teculescu cu morile de vînt ale Consiliului Județean
Pentru aceia dintre dumneavoastră care doresc să-și reamintească, precizăm că scandalul concesionărilor arbitrare la care s-a dedulcit președintele Ciupercă de-a lungul ultimilor ani nu este nou. Situația a fost semnalată, indirect, în anul 2011, de către prefectul de la acel moment, Mădălin Teculescu. Atunci Teculescu a cerut public oficialilor județeni să renunțe la exploatarea celor 8700 de hectare de teren din zona Giurgeni-Vlădeni, susținînd că «acest teren aparține de drept foștilor proprietari și trebuie retrocedat!». În replică, Consiliul Județean a afirmat că acest teren este concesionat în totalitate, iar primele contracte nu expiră mai devreme de anul 2014. Netulburat de acest refuz (și catalogat drept un Don Quijote administrativ), prefectul Mădălin Teculescu a pledat public la momentul respectiv pentru ca «terenurile aflate în proprietatea privată a județului Ialomița în zona Giurgeni-Vlădeni să revină celor 14 mii de ialomițeni care nu au fost încă puși în posesie, via Agenția Domeniilor Statului...
Cine a avut urechi de auzit, a știut din 2012 Într-un articol publicat în luna martie 2012, sub titlul «Războiul celor 8700 de hectare», ziarul Independent a relatat, in extenso, scandalul generat în noiembrie 2011 de intervenția prefectului Mădălin Teculescu, precum și luările de poziție ale oficialilor Consiliului Județean Ialomița. Selectăm o parte din textul publicat atunci, cu precizarea că varianta sa integrală vă stă la dispoziție on-line. «Războiul pentru cele 8700 de hectare de teren agricol neproductiv dintre Instituția Prefectului și Consiliul Județean Ialomița a debutat în octombrie-noiembrie 2011, cînd prefectul Teculescu a cerut public oficialilor județeni să renunțe la exploatarea celor 8700 de hectare de teren din zona Giurgeni-Vlădeni susținînd că „acest teren aparține de drept foștilor proprietari și trebuie retrocedat“. În replică, Consiliul Județean afirma atunci că acest teren este concesionat în totalitate, iar primele contracte nu expiră mai devreme de anul 2014. Prefectul Teculescu a epuizat toate variantele legale prin care ar fi putut obliga Consiliului Județean să renunțe la aceste terenuri și chiar a declarat că a inițiat o campanie de semnături pentru promovarea unui proiect de hotărîre local prin care instituția să retrocedeze cele 8700 de hectare de teren agricol din domeniul privat al județului proprietarilor de drept. Netulburat de aceste demersuri, Consiliul Județean a ignorat suveran subiectul. Și chiar a refuzat cu obstinație să facă publice contractele de concesiune încheiate în zona Giurgeni-Vlădeni. De ce? Un posibil răspuns, credem noi, ar fi acela că în spatele mecanismului de concesionare a acestor terenuri (vă reamintim că valoarea concesiunilor este de pînă la 10 ori mai mică decît a subvențiilor agricole primite!) se ascund interese de partid sau de grup care transced guvernările și liderii județeni».
Lista care îl acuzĂ pe Silvian Ciupercă
De asemenea, Independent a publicat la acel moment și lista terenurilor concesionate la prețuri derizorii de către oficialii Consiliului Județean Ialomița. Preluăm din contextul aceluiași articol: «Concret, este vorba despre circa 6700 de hectare pentru care firmele concesionare primesc subvenții agricole. Pentru acestea, singura lege care a funcționat, de-a lungul anilor, a fost omerta. De aceea am decis să facem publică lista firmelor care au concesionat cele mai mari suprafețe de teren agricol din zona Giurgeni-Vlădeni.
SC Green Harvest SRL 1200,28 ha
SC Padova Agricultura SRL 1037,66 ha
SC Agrofam Holding SRL Fetești 619,46 ha
SC Agricola Găina SRL 534,67 ha
SC Puntaplata Investment SRL 482,95 ha
SC Orezul Giurgeni SRL 459,25 ha
SC Romagri Investment SRL 282,91 ha
Șeitan Marius Eugen II 217,41 ha
13 Noiembrie 2014, 14:05 (22391 vizualizări - 24 comentarii)
Moarte fulgerătoare a fostului președinte al Consiliului Județean Ialomița, Silvian Ciupercă
Vasile Silvian, consilierul președintelui Pavel la Departamentul «Moaște Administrative»
Despăgubiri de 2 milioane de lei în dosarul ex-președintelui Silvian Ciupercă
Infrastructură rutieră cu dosar penal
Comentariile cititorilor:
(24 Iunie 2015, 11:30)
Stimati postaci! Cum ganditi daca ganditi, ca 115 lei pe ha. de teren a carei valoare nu se incadreaza in cele 5 categorii de fertilitate, este o suma mica? Eu ca fermier nu acceptam nici aceasta suma. Aici la noi pentru categoria a 3-a de fertilitate s-a contractat cu 4oo kg grau echivalent care valoreaza maximum 2oo de lei din care se scad 24 la suta tva si 5,5 la suta impozit si asigurarea de sanatate si vedeti ca ajungeti la cei ll5 lei cat a impus presedintele CJ IALOMITA pe care il huliti cu bani platiti de propaganda opozitiei Hai sa veden si lucrurile bune si sa intram pe un fagas normal al relatiilor interumane. Sa va dea dumnezeu sanatate si minte mai sanatoasa.Lie Ciocarlan
(22 Aprilie 2015, 11:35)
de unde atata vahementa?V-AS DA UN CITAT DIN SENECA Nu e bine sa condamni atunci cand esti ignorant- am incheiat citatul. REFLECTIE PT d-l ciu-ciu, bizar si Marco Polo.
(23 Martie 2015, 10:52)
Inainte de a arunca cu gunoi dragi patrioti ialomiteni, este bine sa aveti certitudinea -Ura nu v-a ajuta la nimic doar ca va strica pofta de baut apa-MAI REFLECTATIB I
(12 Decembrie 2014, 15:39)
Daca nu ati scapat de ingamfare si tot cu harfe sunteti...tov.prof..luati.o usor intr.un picior, de mana cu sleahta...faceti un dansulet pinguinul si directia....puscarie.Ca nu va mai tine nici dracu partea.Ca tot esti sef..ia matale decizii pe cine lasi sa va caute la poarta.Dar nu mai mult de doi.Ca pot face si cu schimbul.Sase-sapte ani de temnita trec greu, intervine monotonia...Doar nu ati fost natangi sa nu aveti ceva deoparte pentru chiftelute cu prastia...Zece-doispe insi aveti loc aici la Slobozia.E momentul sa apelati la jegosii care au furat alaturi de voi.
(21 Noiembrie 2014, 10:23)
Tov. Ciuperca, basta! ...
(20 Noiembrie 2014, 13:34)
Se stringe latul copii. Se stringe.
(20 Noiembrie 2014, 11:40)
facem ce vrem noi suntem la putere va amintiti
(15 Noiembrie 2014, 14:23)
Practic, domnul presedinte s-a simtit ca pe mosia mamei dumnealui unde poate sa actioneze cit de discretionar doreste. Mult mai stilat si mai discret decit ceilalti baroni binecunoscuti, orgoliul ii e satisfacut si de eticheta de mosier. 1907 i-o fi spunind ceva? mai ales ca DNA-ul are ceva violuri la activ.
(15 Noiembrie 2014, 10:50)
Tinerii ,si nu numai,din marile orase sunt in strada pentru o cale dreapta a Romaniei spre occident,nu spre Rusia sau spre comunism.Poate ne trezim si in Ialomita si nu mai sustinem hotia,de fapt ne implicam la vot pentru ca soarta sa nu ne mai fie hotarata de animalele duse in turme in sectii de votare.Atrageti atentia daca observati nereguli pentru ca soarta natiei astea nenorocite este la un moment de rascruce,ori cu legea,or cu hotia,disperarea e maxima iar tentativa reala de furt va fi pe masura
(14 Noiembrie 2014, 18:45)
Ponta personal i-a dat indicatii domnului presedinte sa le sufle in pinze macaronarilor iscusiti. Ati vazut ce sustinere larga din partea oficialilor italieni a primit. Daca era dupa Werner, don Ciuperca culegea vreo trei recolte pina acuma si mai intorcea si brazda.
(14 Noiembrie 2014, 18:36)
@Priam, Nu era nevoie să îngrop niște artefacte pentru că existau deja în chiar complexe istorice adică în bordeie, gropi de bucate, cuptoare menajere, palisade, șanțuri de apărare. Sunt deja publicate și cartea se află la standul muzeului. Presa știa. Și tot cam atunci a fost și ultima oară când cineva din presă a venit la fața locului. La vremea aceea am chemat până și poliția. Și nu s-a mișcat nimic. Aaaa...ba da...au emis Obligația de Folosință a Monumentului, pentru că nici asta nu exista...în care au scris negru pe alb că poate fi exploatat agricol. De aceea zic că Direcția pt. (in)cultură este o altă anexă a CJI:
(14 Noiembrie 2014, 17:51)
Nu maninc orez asa ca votez Johannis.
(14 Noiembrie 2014, 17:43)
Daca n-a avut acordul consiliului pentru prelungirea contractului, e clar, fara putinta de tagada, indubitabil, negru pe alb, cum te vad si cum ma vezi ca coruptia e in floare, la ea acasa, pina in maduva oaselor. Din pacate in DEX-ul presedintelui cji e lipita pagina la cuvintul asta.
(14 Noiembrie 2014, 17:32)
La urma urmei se poate incadra si la subminarea economiei nationale. In loc sa cultive manoasele noastre paminturi niste fermieri romani din tata in fiu, crestini ortodocsi, albi, fara amenzi contraventionale neplatite, vine porcu de macaronar si ne zboara afacerea din fata ochilor. Corado Cataaaaniiii, Silvian Vasile ne-a furat mingea.
(14 Noiembrie 2014, 17:20)
Doamna Corbu, eu sa fiu in locul dvs. ingropam noaptea in zona niste artefacte, ceva, a doua zi ziceam:"iaaa uite ce-am gasit io aicea", chemati media ca oricum se cam plictiseste in ultima vreme, comisia de cultura, garda de coasta, consiliul europei, sigilau aia zona, dvs. va faceati treaba in continuare si noi stateam fara grija ca o alta Troia nu va fi ratata.