13 profesori din Ialomița, condamnați la închisoare cu executare

Judecătorii au anulat 169 de lucrări supraevaluate și 103 diplome de Bacalaureat false

Judecătorii Tribunalului Ialomița au dat marți, 22 decembrie 2015, primele sentințe în dosarul «Mită pentru BAC 2012». 13 din cei 17 profesori inculpați au primit pedepse cu executare, iar 4 dintre ei au fost lăsați în libertate, sub supravegherea organelor judiciare. Mai mult, instanța a decis și aplicarea unor pedepse accesorii privind interzicerea exercitării profesiei pe o perioadă cuprinsă între 1 și 2 ani. Această prevedere nu-i va afecta însă pe dascălii care nu au fost trimiși după gratii. De asemenea, prin sentința dată, magistrații au decis să anuleze 169 de lucrări supraevaluate și 103 diplome de Bacalaureat false. Hotărîrea Tribunalului Ialomița nu este definitivă, ea putînd fi atacată cu apel la Curtea de Apel București.

Sentință dată la Tribunalul Ialomița
Dosarul «Mită pentru BAC 2012» a fost instrumentat de Direcția Națională Anticorupție–Structura Centrală care i-a trimis în judecată pe cei 17 profesori acuzați de fraudarea examenului de Bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2012. Cazul a ajuns în instanță în luna decembrie 2014. Profesorii au fost acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat și de faptul că au pus note mai mari unora dintre elevi, în schimbul unor sume de bani. Anchetatorii au reținut că, în funcție de disciplină, banii ceruți de profesori puteau ajunge și pînă la 1300 de lei. Mai mult, procurorii DNA au reținut faptul că profesorii îi învățau pe elevi cum să-și semneze lucrările pentru a fi mai ușor identificate. 16 dintre profesori și-au recunoscut faptele în fața judecătorilor. Aceștia au primit pedepse cu o treime mai mici, potrivit legii. Otilia Dumitru, principalul suspect al cauzei, a refuzat să-și recunoască vinovăția. Marți, 22 decembrie 2015, judecătorii Tribunalului Ialomița au dat primele sentințe în cazul profesorilor ialomițeni cercetați de DNA. 13 dintre profesori au fost condamnați la închisoare cu executare, în timp ce 4 dintre ei au primit pedepse cu suspendare sub supravegherea organelor judiciare. Mai mult, judecătorii au decis aplicarea unor pedepse accesorii prin care le-au interzis profesorilor exercitarea profesiei pe o perioadă cuprinsă între 1 și 2 ani. De această prevedere au scăpat însă acei dascăli care au primit pedepse cu suspendare. De asemenea, judecătorii au dispus anularea a 169 de lucrări supraevaluate și 103 diplome de Bacalaureat false.

Iată pedepsele primite de profesori:

Otilia Dumitru: 3 ani închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Nica Balaciu: 2 ani închisoare cu executare și 1 an interzicerea exercitării profesiei

Ana Dragomir: 2 ani închisoare cu executare și 1 an interzicerea exercitării profesiei

Lucia Popa: 2 ani închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Laura Ștriblea: 2 ani închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Marius Răzvan Dinu: 3 ani și 6 luni închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Cristian Manea: 3 ani și 6 luni închisoare cu executare și 2 ani interzicerea executării profesiei

Sorin Stere: 3 ani și 6 luni închisoare executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Elena Dulcinica Sandu: 2 ani și 6 luni închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Marius Curt: 3 ani și 6 luni închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Cătălin Gogotă: 3 ani și 6 luni închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Valentin Gheorghe: 2 ani închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Viorel Dobre: 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe o perioadă de 3 ani

Alina Carmen Turcu: 1 an închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani

Radu Liviu Bîra: 3 ani închisoare cu executare și 2 ani interzicerea exercitării profesiei

Corina Cristina Vardianu: 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani

Elena Busuioc: 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe o perioadă de 5 ani

Mai mult, judecătorii Tribunalului Ialomița au dispus confiscarea specială a sumei de 4000 de lei de la inculpatul Sorin Stere. De asemenea, de la inculpatul Cristian Manea a fost confiscată suma de 15600 de lei, iar de la Radu Liviu Bîra sumele de 4000 de lei și 170 de euro.

22 Decembrie 2015, 17:30 (443243 vizualizări - 358 comentarii)

Citiți și:
Existența grupărilor infracționale din Slobozia, greu de demonstrat de către organele judiciare
DSP Ialomița închide magazinul alimentar «La Bucurie»
Cartierul «Pepinieră» este construit ilegal

Comentariile cititorilor:

nedumeritul:
(26 Decembrie 2015, 15:23)
deci dupa 1-2 ani ...se vor intoarece la catedra sa ,,educe ,, si alte generatii..bun asa...

IOBAG:
(26 Decembrie 2015, 15:11)
Pe unii îi bucură dreptatea, legea respectată și moralitatea, respectarea unor principii corecte! Cum să te bucuri ,,de răul altuia" mai ales când copiii îți sunt în mare pericol? Îi dai la școală românescă unde CORUPȚIA este materia ascunsă, dar cea mai bine reprezentată prin ,,cadre calificate"!

naivi:
(26 Decembrie 2015, 13:51)
Chiar credeți în sentința dată, că va fi pusă în executare? O să vedeți că va fi cu suspendare, după apel.Sunt interese mari aici...

mircea:
(26 Decembrie 2015, 10:10)
@celt, te impopotonezi cu un speudonim nordic crezand ca asa o sa fii mai civilizat, nu prea ti-a iesit, spui ca toti de aici se bucura de raul altora, cred ca tu nu esti in stare de raul pe care l-au facut datatorii si primitorii de mita, nimeni nu se bucura de raul lor, toti se bucura in schimb de incercarea justitiei de a face dreptate....mai celtule mai....

celt:
(26 Decembrie 2015, 00:39)
Natie de doi bani ,nu ne bucura decat raul altuita in rest...nimic.

Zoro:
(26 Decembrie 2015, 00:12)
@moș crăciun, vezi-ți de cârnatul tău! Ce-are slobozeanul de i se oprește șoriciul în gât! Nu poți să-ți umfli burdihanul și să taci?

mos craciun:
(25 Decembrie 2015, 21:57)
Maaaai sa fie, nici in ziua de Craciun nu va retineti veninul...Vinovatii vor plati..au picat ei desi se practica acest ajutor la bac de zeci de ani.Ingrijoratoare rautatea unora chiar si in zile sfinte, cand bucuria si iertarea ar trebui sa ne umple sufletele

mitu:
(25 Decembrie 2015, 16:43)
Independentuleee ! Vad ca esti dependent de comunism . Numai la Mogosoia se faceu subtitrari si se filtrau comentariile . Eu am renuntat total la voi .

Valentin:
(25 Decembrie 2015, 13:29)
@mircea. Vinovații sunt și cei care au dat! Sunt trecuți copiii lor pe lista de la adresă. Da, este și MIHALACHE DANIELA, proasta de directoare de la un liceu la fel ca ea. Eu știu un secret pe care-l știe tot județul. Lista cu numele ofertanților și disciplinele vizate se făcea cu un an înainte! Să știe GRUPUL că nu va șoma! Deci, se înscriau cu entuziasm la comisii de examinare, iar inspectoratul își făcea partea lui. Erau meticuloși, că doar n-o făceau degeaba!

Cristi:
(25 Decembrie 2015, 12:22)
CEI CARE AU DAT MITA TREBUIE NEAPARAT CONDAMNATI. Lupta anticoruptie nu este numai intr-un sens, trebuie condamnati si cei care dau si atunci va incepe adevarata lupta impotriva coruptiei. In cazul de fata, copii slab pregatiti au cautat ajutor pentru a trece bac-ul, deci au initiat mita. LA PUSCARIE cu TOT CU PROFESORI si atunci poti sa zici ca este corect.

mircea:
(25 Decembrie 2015, 10:31)
Cred ca vinovati in aceeasi masura sunt si cei care au dat mita, ma refer la parintii elevilor care si-au luat bac-ul in acest mod, deci si ei trebuiesc condamnati, este vorba de dare si luare de minta, nu?

A.....:
(25 Decembrie 2015, 10:27)
Traim in Romania si asta e tara in care traim spaga hotia sunt la ele in tara eu consider ca si elevii care au platit pt niste diplome de bac pe care nu le meritau trebuie pedepsiti pt ca pana la urma au facut o infratiune si se pedepseste conform unei legi care chiar exista

ELENA:
(25 Decembrie 2015, 03:05)
DINTRE TOATE LUCRURILE PE CARE NI LE CERE DUMNEZEU PE PAMANT, CEL MAI GREU ESTE ACELA DE A IERTA . CERCETATI-VA SUFLETELE IN ACESTE ZILE ...

anamaria:
(25 Decembrie 2015, 02:13)
E unul „dan” care-si da cu parerea ca o baba surda ! si nu numai el! Danut zice ca o amenda penala, o suspendare... ar fi fost suficienta... ca doar erau la prima abatere!!! Pai daca pentru o anumita infractiune, legea prevede o anumita pedeapsa, judecatorul ce sa-i faca ? sa-l mangaie pe frunte ? Si inca ceva... sigur nu ai copii, danute, ca daca aveai, nu ti-ar fi convenit sa vina un agramat sa ia locul copilului tau de nota 10 !

Marin:
(25 Decembrie 2015, 01:33)
Recunosc: înțeleg mai greu! Deci, care mă puteți lămuri? Ce se va întâmpla cu posesorii celor 103 diplome anulate? Ei au dus diplomele la facultăți, in copii și fac acea facultate. Dacă li s-au anulat diplomele de bac, în 2015, ce fac cu cei trei ani de facultate parcurși, 2012-2015?? Eu nu pricep. Acești tineri au 3 ani de facultate fără diploma de bac? Dau iar bacalaureatul și revin în continuare la studii in facultăți? Așa ceva nu s-a mai întâmplat.