EVENIMENT
Un «prejudiciu potențial» de 8 milioane de lei
Fața nevăzută a președintelui Moraru în afacerea «Green Harvest»
Președintele Victor Moraru a transformat Consiliul Județean Ialomița într-un instrument de represiune politică. Deranjat de posibila revenire a ex-președintelui Silvian Ciupercă pe scena publică, el încearcă să-l acuze pe acesta de crearea unui «prejudiciu potențial» de 8 milioane de lei în afacerea «Green Harvest». Orbit de interese personale și interesat exclusiv de propria-i ascensiune politică, Victor Moraru încalcă cu bună știință legislația și acuză prin această analiză funcționarii din subordine. Aceștia au devenit victime colaterale ale vendetei sale politice, fapt care destabilizează o dată în plus administrația județeană.
Președintele dacă nu-i fudul... În urmă cu o săptămână, pe 20 noiembrie 2018, președintele Victor Moraru a anunțat plenul Consiliului Județean că a semnat dispoziția privind înființarea unei comisii de analiză pentru recuperarea prejudiciului rezultat din afacerea «Green Harvest». În fața faptului împlinit, protestele consilierilor județeni au fost inutile. «Refuzăm să luăm parte la o decizie care are o miză ascunsă. Poate să fie răzbunare, poate fi altceva... Însă vă atrag atenția că acuzați și funcționari din cadrul Consiliului Județean. Intrăm într-o zonă de risc! Oricând, orice din viitor, cineva ne va putea învinovăți pentru un prejudiciu pe care nu l-am prevăzut. Nu vreau să iau apărarea nimănui, dar vreau să fie o judecată onestă! Nu-mi pasă nici de Ciupercă, nici de altcineva... Dar oricare dintre noi poate fi în locul lui. Chiar și dumneavoastră, domnule președinte!» a declarat consilierul județean PNL Dragoș Soare. În replică la acuzațiile care i s-au adus, președintele Moraru a citat din Legea 188/1999, privind statutul funcționarilor publici: «Legea spune că noi, conducerea unității auditate, trebuie să facem acest demers. Curtea de Apel a cerut ca noi să stabilim acest prejudiciu și să îl și recuperăm. Vinovați sunt cei din conducerea CJI de la acea vreme și funcționarii care au semnat împreună cu ei! Nu am stabilit eu asta, ci instanța!». Dincolo de interpretarea discutabilă a legii, președintele încalcă același principiu în numele căruia a semnat dispoziția. El a trimis prin poștă decizia Curții de Apel București din 2017 și raportul Camerei de Conturi Ialomița din 2015, potrivit cărora trebuie stabilită «întinderea prejudiciului», însă a emis decizia de înființare a comisiei fără a avea votul în plen al consilierilor județeni. Situația este similară cu cea din 2015, când ex-președintele Ciupercă a semnat prelungirea contractelor de concesiune pentru Green Harvest fără a solicita prin vot acordul forului legislativ local, respectiv consilierii județeni.
Legea e el! Chiar și în cazul puțin probabil în care președintele are dreptate, el a informat plenul Consiliului Județean cu privire consecințele dispoziției pe care a semnat-o ulterior stabilirii prejudiciului. Surse apropiate lui confirmă faptul că acestă comisie a stabilit inițial «un prejudiciu potențial» de 2 milioane de lei, valoare rezultată din contractele încheiate cu Green Harvest de către instituție. Nemulțumit de valoare, Victor Moraru a rupt raportul și a cerut majorarea «prejudiciului potențial» la 6,1 milioane de lei, în conformitate cu ancheta DNA desfășurată în 2015. La această sumă se adaugă și penalități de întârziere în valoare de 1,7 milioane de lei. Conform raportului Camerei de Conturi, modalitatea de calcul a prejudiciului rezultă «prin calcularea diferenței între nivelul anual al redevenței de 1100 lei/ha/an (...) înmulțit cu suprafața totală de teren concesionată de 1356,42 ha și redevența totală înregistrată în contabilitate pe baza facturilor emise de către concesionar». Reamintim că prejudiciul real în afacerea «Green Harvest» nu a putut fi stabilit, ex-președintele Silvian Ciupercă fiind achitat în primă instanță în acest dosar în vara anului 2017. Motivarea deciziei Curții de Apel București nu a fost făcută publică nici până la acest moment! La o zi de la stabilirea prejudiciului, pe 13 noiembrie 2018, printr-o nouă dispoziție, Dispoziția 382, președintele Victor Moraru stabilește singur vinovații! Primul este, previzibil, președintele Silvian Ciupercă. Cel de-al doilea este directorul executiv de la acea vreme, Mariana Codleanu, acum unul dintre consilierii personali ai lui Victor Moraru. Iar ceilalți doi sunt Nicolae Răureanu și Daniel Bereznicov, funcționari publici care au semnat la momentul respectiv contractele de concesiune pentru Green Harvest.
Bomboana de pe coliva administrației județene
Să presupunem că am plecat de la o asociere greșită de fapte și idei care îl încriminează gratuit pe președintele Moraru. E absurd, dar de dragul «prezumției de nevinovăție», vom încerca. Vendeta politică este o speculație, iar președintele Consiliului Județean urmărește exclusiv interesele patrimoniale ale instituției. În siajul acestei afirmații, vom preciza că președintele Moraru a girat încă de la începutul mandatului său o acțiune în instanță a Consiliului Județean Ialomița împotriva «Green Harvest», acțiune prin care instituția solicita încă din 2015 recuperarea «prejudiciului potențial» stabilit de DNA. Acest dosar a fost suspendat în condițiile apariției dosarul 462/98/2016, a cărui sentință a fost pronunțată în 30.06.2017. Sentința nu stabilește vinovați, ci doar cere stabilirea «prejudiciului potențial». Pentru acest «prejudiciu potențial», după cum am precizat deja, este găsit acum vinovat ex-președintele Ciupercă și funcționarii care au semnat contractele de concesiune în afacerea «Green Harvest». Altfel spus, Consiliul Județean Ialomița s-a îndreptat o dată împotriva Green Harvest pentru recuperarea unui «prejudiciu potențial», iar acum se îndreaptă împotriva ex-președintelui Ciupercă&comp. pentru recuperarea aceluiași prejudiciu. Să presupunem că procesul inițiat în 2015 este reluat și Consiliul Județean Ialomița va avea câștig de cauză. De asemenea, să presupunem că, în pofida faptului că a fost achitat, ex-președintele Ciupercă își recunoaște vina și plătește «prejudiciul potențial». Ei, bine, potrivit acestui scenariu, președintele Victor Moraru va recupera același «prejudiciu potențial» de două ori. Sigur, această logică administrativă este sublimă și demonstrează că președintelui nu doar că îi pasă de interesele patrimoniale ale instituției, ci și că poate înmulți talanții administrativi printr-o simplă dispoziție internă!
Unități de măsură diferite
Dincolo de datele prezentate mai sus și eventualele noastre speculații, merită consemnat faptul că Victor Moraru operează în practica administrativă cu două unități de măsură. Potrivit propriilor declarații, raportul Camerei de Conturi impune, obligatoriu, emiterea unei dispoziții. Aceeași Cameră de Conturi Ialomița a prezentat de-a lungul mandatului său o serie întreagă de rapoarte prin care impunea recuperarea unor prejudicii. Cel mai celebru dintre aceste rapoarte este cel rezultat în urma auditului desfășurat în anul 2015 la Spitalul de Urgență Slobozia. Raportul confirmă negru pe alb «nerespectarea prevederilor legale privind constituirea fondului de dezvoltare, în perioada 2012-2014, efectuarea de plăți nelegale la cheltuieli de personal, efectuarea de plăți nelegale pentru servicii care nu au fost prestate de către furnizor, precum și pentru cheltuieli angajate în afara cadrului legal, nerespectarea principiului bunei gestiuni financiare în executarea bugetului de venituri și cheltuieli aprobat de ordonatorul ierarhic superior, etc. Iar concluziile raportului impun, surpriză, „stabilirea întinderii prejudiciului“ rezultat din plata nelegală a sporurilor salariale personalului unității sanitare, precum și unor persoane cu funcții de conducere din comitetul director, acordate în anul 2014 cu încălcarea prevederilor legale în materie și dispunerea măsurilor pentru recuperarea prejudiciului stabilit». Inutil să precizăm că din 2016 și până în prezent Victor Moraru nu a emis nicio dispoziție «pentru recuperarea prejudiciului». Ba mai mult, a blocat sistematic toate demersurile Opoziției din cadrul instituției în acest sens de la instalarea sa în funcție și până în prezent. Și exemplele pot continua!
3 Decembrie 2018, 09:50 (5667 vizualizări - 4 comentarii)
Moarte fulgerătoare a fostului președinte al Consiliului Județean Ialomița, Silvian Ciupercă
Vasile Silvian, consilierul președintelui Pavel la Departamentul «Moaște Administrative»
Despăgubiri de 2 milioane de lei în dosarul ex-președintelui Silvian Ciupercă
Comisie de analiză pentru recuperarea prejudiciului din afacerea «Green Harvest»
Consiliul Județean caută vinovații pentru afacerea «Green Harvest»
Comentariile cititorilor:
(5 Decembrie 2018, 08:17)
Asta merita Ialomita! Niste scursuri la conducerea judetului ... Votati PSD in continuare!!!!!
(4 Decembrie 2018, 12:55)
Domnul Moraru este o zdreanta si o mizerie de om care calca pe cadavre. A facut un parc in Amara cu fonduri europene si e mare om de administratie. Acum 2 ani o pupa pe Elena Udrea in c.r si injura PSDul. Acum nu mai are nimeni loc de el de cand l-a adus penalul de Neacsu in fruntea PSD. De frica intoarcerii lui Ciuperca vrea sa-l infunde ca sa nu aiba adversar. Huooo Morarule, Huooo Neacsu. La puscarie !
(4 Decembrie 2018, 10:33)
Este adevarat morarule,ca ai obligat un functionar sa semneze un contract doar pe ultima pagina,fara sa-l citesca?Dupa ce acesta a refuzat l-ai amenintat.Crezi ca nu vor iesi la suprafata aceste abuzuri?
(4 Decembrie 2018, 00:35)
Evident ca este o razbunare politica si ciuperca se face vinovat ca nu a sesizat OLAF despreinvestitiile de la Amara ! Oricum ciuperca nu va plati nimic si asta ca juristii CJ l-au sfatuit prost !